iCON艾肯Cube 4 nano和Mobile U声卡拆解和使用对比

bluemic

本人纯屌丝一枚，没别的爱好，平时就喜欢音乐，特别是网上唱歌，有空也写写曲子，但是从来不发表，自娱自乐吧，以后有机会再和大家分享。说起网上唱歌就要谈到声卡，手里有M-Audio、创新、艾肯等，唱歌、录音用得最多的还是艾肯Cube 4 nano ，上个月又从别人那里弄来一个mobile U，使用一段时间后发现一些小状况，小时候那种好动天性就莫名而来了，干脆把他们都解刨开探个一二三的，顺便也给正在考虑该产品的小伙伴们一点参考。
+ b- o4 M* E! ~4 \/ V0 c
icon icon

  [9 G$ I0 @6 s0 v2 u1 |　　1、外观功能对比
" h0 n' ~: X7 x# r2 o1 f
　　两款声卡都很漂亮，Mobile U大红色看起来外观更时尚些，而Cube 4 nano比起来显的很稳重；功能上都是4进4出的设计 ，支持MIDI设备，支持平衡输出，支持两路麦克风和48V供电（可以打开和关闭）有SPDIF数字输出和输入（可以接数字话放和专业的数字监听音箱），不过仔细对比一下可以发现，Cube 4 nano上的MASTER音量旋钮，在Mobile U没有，这就表示，Mobile U不能方便的控制监听音箱的音量大小，有点让人头痛。

+ d" L8 W3 U0 C  m( ^
# J* B! p) P! U. d" y$ ~左边Mobile U           
2 A1 u8 v) K+ b/ I) u: r
/ z- _  R( O, U* ~% Z

7 G2 f" Y2 d2 i1 K  右边Cube 4 nano
8 R0 V9 h- {0 Q
$ ]: z, l+ p/ U2 f# C　　Mobile U的旋钮开关插孔布局和艾肯更老的一款叫Utrack的完全一样，内部也相同。现在让我们从内部了解Mobile U和Cube 4 nano这两款声卡的电路设计和用料。


Cube 4 nano金属铝面板


' r- Z" b! `5 K6 T$ N. l  T9 q4 FMobile U的塑料面板

　　Cube 4 nano铝合金的前后面板具有一定的厚度，机身采用全金属包裹的设计，做工非常好，Mobile U前后面板为塑料材质，对外界电磁干扰的屏蔽性可能没有那么好。
; D8 {7 }0 @4 ]+ j* p2 H
: b# I: P! l* W, q$ y( Q
7 ~' M8 V: e6 v8 T  h0 U左边Cube 4 nano                     
) v5 J# I- [& U0 L2 A0 ]
9 g- x. [: Z" H
右边Mobile U
4 S; Q! a: P2 @1 v
% b# D) d) \# G$ L
! V3 Z5 M: ]! g1 Q, X
" ~8 x5 u5 k, P# E  T左边Mobile U                  
/ M8 ], {& v  H! R% R$ w
8 B  {1 o9 J  J
右边Cube 4 nano

　　值得注意的是Cube 4 nano可以直接USB供电，Mobile U 须外接电源才能使用，Cube 4 nano便携性胜出一筹吧，比如野外写歌、录歌找灵感，配笔记本使用的时可能无法找到电源来供电。

: V  H& }5 K9 T5 ?+ B7 {& Z2、话放部分对比


- g( c% T- I: l9 a7 R0 Q& {左边Mobile U                  
0 z4 L$ _- {. E7 k3 {3 ?+ D0 w 右边Cube 4 nano
0 I0 y. i3 ^4 |- a; `
; L' L$ s  Q. L- }4 l
Cube 4 nano话放电路
3 e/ v1 S% R8 l6 }( p$ d& k
3 a0 f: ^; q8 f& Q% _! I
- `5 B$ P& e& g5 {& @
7 C/ o! ?) Q0 v. D) OMobile U话放电路
# Z8 Q9 d) t( H/ e% G
2 N3 |8 W, x* Y7 @9 I% T　　红色框框部分是这两款声卡自带话放的耦合电容部分。拆解分析，Mobile U的耦合电容是贴片电解电容，而非固态电容，这可能会给音质带来一些音染，容易影响音质的纯净度，作为专业录音设备，本人觉得主要还是要保证声音的真实性。Cube 4 nano的耦合电容采用的是MKP （金属化聚丙烯薄膜电容），MKP电容的好处就是损耗极低，音染有可能小，高频的特性稍好，对声音的还原度和稳定性略胜一点。
7 l& ?# z; P! L4 j: k
& b" p9 e1 u5 d　　蓝色框框部分是声卡自带话放所采用的运放芯片，Mobile U用的是33078，此款运放出来的高音可能有些许毛躁，但整体显得比较明亮。Cube 4 nano采用的是ST（意法半导体）公司的 462C 差分运放，每个通道使用两颗，其好处就是动态大，差分设计底噪低，当然成本也相对较高。

( `' ^5 h$ u( U; L1 V* r& P$ N- w4 w　　3、晶振对比（心脏部分）


% y5 T. K' L% F/ [+ ^
左边Mobile U                    右边Cube 4 nano

; M- M  f# L& R4 _- L, X

Mobile U 普通无源晶振
* r6 W3 C' r) o& W& G8 ^9 l- u
/ n4 ]8 d6 K+ k8 f* w3 o% bicon
) j4 N( S2 ]; Z- d/ V4 ~9 u) U
% s* F4 Q& q9 \. K0 JCube 4 nano高精度有源晶振

3 j3 |0 i  C" G& ]4 V　　不仔细看，可能会忽略了这个小东西， Mobile U没有Cube 4 nano稳定的罪魁祸首就是图中红框内部分。晶振是声卡的心脏，稳定的跳动才不会出现问题。Mobile U用的晶振是普通的无源晶振，Cube 4 nano用的是高精度的有源晶振，此晶振分布在声卡USB和电脑通讯的主控旁边，晶振的不稳定，可能会造成爆音、失真等问题。
, f1 ~- |- w3 V8 }. o
4、耳放电路对比
$ b- b0 ~1 a: x- J- M) Q. b$ r

Cube 4 nano的耳放部分

5 _! S# o) @- B# B: o7 Z0 W
Mobile U的耳放部分

5 C5 V4 q1 H7 l　　Mobile U耳放芯片采用JRC 4556A运放，推动100欧以上或者灵敏度稍低的监听耳机，可能会出现脚软的现象，最直观的感受就是整体听感欠佳。
; w+ z6 m2 v( C, f4 }
　　Cube 4 nano采用是 LMV722 轨至轨运放推动LM4881M耳放专用芯片，运放去推耳放 专用芯片的设计只有在高端耳放才有采用，优点是信噪比的提高和全频段的真实还原度。

/ I3 T, E. R( i. p; r　　总结：
1 G6 ~/ W% E& U% x
　　两款声卡做工无可挑剔。Cube 4 nano可USB供电，但是所有运放均使用更高成本的低压轨至轨运放，其自带48V幻象供电部分，使用了专用芯片+封闭电感升压，相对Mobile U更稳定。整体电路设计方面Cube 4 nano采用了更发烧的设计，耳放和话放品质以及USB的稳定性都具有很高的行业标准。
9 \/ N4 k* F* V- D" \
　　最后希望这个对比，能为正准备出手的你一个参考帮助。