耳机、喇叭哪个细节表现力更好？

chungang27

经常谈到的一个话题是，耳机（包含耳塞）和喇叭的声音，哪个好？
3 K- m- e3 I* z% B% d

+ ]4 a* E  ]& R9 |) o" \3 T

# b+ a5 ^8 W  h( Y9 I1 m) A当然比较常见的一个回答是，各有千秋。比如喇叭系统的低音更真实，声场感更真实，而耳机系统的细节表现和透明度更好，等等。这些都说得没错。但在这里我想进一步论述和反思这么一个问题：耳机系统所著称的一个优点“细节表现好”或者说“解析力好”，是真的好吗？
. b# M5 q6 N; l; _

& ~9 b- X! x. H4 |" W

, ]) v$ u5 e2 J. Y" f- u$ g) E9 J很多耳机发烧友会认为耳机、耳塞的细节表现是非常强的，和喇叭对比时，往往能比拟价格贵过几倍的喇叭。确实，有一些耳机的细节表现力极强，比如Stax静电耳机，比如森海HD800、歌德GS1000和PS1000，拜亚动力DT990等，耳塞里的Etymotic
ER4、UE多单元定制耳塞等，都具有很高的细节解析力，在播放音乐的时候能让我们清晰地听到很多细节，一般的喇叭无法比拟。当然有些耳机耳塞之所以如此是因为它们的声音偏向高频，削弱了一些中低频的厚度，导致高频的细节有些强调。但不管怎么说，确实不少高档耳机耳塞的声音，会给我们“细节解析很强大”“细节超级丰富”的感觉。


* t+ |7 E0 B3 L5 h  D

让我们注意一下其背后的一个重要原因——耳机系统容易给出细节丰富的声音，是因为振膜是贴耳的，聆听时离我们的耳膜非常近，声音直接“灌进耳朵”，但问题是现场我们听到的声音，虽然细节丰富，但细节不会像耳机系统那么“突”出来，因为现场我们听到的“细节”是在几米、十几米、几十米外传来的，到达我们耳朵的时候，有一个自然的空气衰减的过程，或者说我们听到的声音经过了空气的“调制”，而耳机系统里我们听到的声音，听到的“细节解析”，离耳朵只有几厘米，如果是入耳式耳塞，可能近到只有1厘米，所以尽管细节很清晰，但这种突出细节的声音并不自然，因为它没有现场那种经过空气自然衰减的感觉。因此这种声音是无法真实的。这是耳机系统容易做到细节丰富、但这种细节的听感又不自然的重要原因和必然性所在。

* K8 ]4 q& m; s/ ?9 r: l6 J


7 X# C0 a" \! f3 W) V+ T5 t耳机系统细节表现好还有其他原因，比如耳机单元的振膜质量小，更容易做到很好的瞬态，更好地跟随低电平信号。喇叭系统由于振动系统的质量大，所以和耳机系统比，瞬态会差一些。但是喇叭系统有一个最为可贵的地方——喇叭系统的声音最为自然，无论是声场还是细节表现，都比耳机系统要自然得多、更接近真实。喇叭一般是摆放在几米外聆听的，那么声音传导过来给我们听到的过程中，也有一个经过空气自然衰减的过程，和现场听到声音的过程更为接近。
5 T5 e' k) W  Q) n6 Y" i/ U( C8 ]
& k. h7 C/ U2 g: k+ E0 p- U1 i
- @7 c. O8 I1 e2 \. a, E


最后回到标题提出的问题，我个人的回答是，耳机/耳塞系统理论上可以做到更好的细节表现，特别是低电平的细节表现，但实际听感往往是突出了细节，感觉不太自然，而喇叭的细节表现是更为自然、更接近现场的。当然，并不是所有人都追求“更自然”“更接近现场”，夸张突出细节的声音对某些人来说可能是更“毒”也更“吸引耳朵”的。所以这里很难有绝对的对错之分，大家在知道一些基本特性的基础上，自行选择就是了，很多发烧友是耳机、喇叭都听的，包括我也是这样。还有些耳机，在设计时考虑了前面我所说的因素，特意把声音设计得偏“柔”，按现场实际的主观听感为校准，不使细节都“暴突”出来。这也是一个可行的做法。



归根到底，Hi-Fi是服务于耳朵的技术和艺术，所以声音的设计和取向没有绝对的标准，对发烧友来说，也就是“各取所需”四个字。只有这四个字，是绝对的。

fyidai

分享，谢谢
$ R5 n+ E" z  l& e) T# j: E