惠威音响M3 PK B&W-CDMI NT

冷萌

在高保真立体声音箱中,有一类音箱特别专注于忠实地回放现场，展现音乐的本原和精髓，它们之中不乏世界名箱，如JBL4428、Dynaudio Audience 52SE、B&WCDM1 NT、HiVi M1等。这类音箱有很多共性，例如准确的音色，宽广而平坦的频率响应范围，优秀的低衰减指向特性，出色的动态，极低的失真与快速的瞬态响应。

　　为了更好的让大家了解顶级高保真书架音箱的精妙之处，本文将为大家带来惠威新款书架箱M3与B&W经典名器CDM1 NT的全面对比评测，相信这两款顶级产品强烈碰撞产生的火花将让您对高保真书架箱有更深入的了解。 　　B&WCDM1 NT是英国实力派音响公司B&W在CDM1和CMD1－SE大获成功后推出的后继HiFi书架箱型号，它是B&W将“鹦鹉螺”技术延伸应用的产品，这里的“NT” 就是英文“Nautilus Technology（鹦鹉螺技术）”的缩写。

8 c5 T+ B. }8 }. X4 c1 |　　这是一款采用2分频架构的书架音箱，高音单元采用了硬球顶金属振膜，高频有着非常出色的透明感与纯净度。

( g5 P! }+ q! G, r3 q$ x- t　　低音单元采用了165mm（6.5英寸）口径的锥盆中低音单元，这只单元采用黄色的Kevlar防弹布纤维编织而成，单元中央有一个子弹型相位锥。这只编织盆低音单元有着非常出色的低频下潜与极低的失真，可以说是目前书架箱
中最为出色的中低音扬声器之一。

关于惠威音响M3
6 r, ?1 E& ~: `: `& F
　 M3是HiVi经典书架箱M1的全新系列型号，和M1一样采用了昂贵的原木箱体，只是容积比M1显著提升；此外M3在箱体内部采用了的矩阵增强结构设计，让箱体谐振降至更低。在电声结构上，M3采用了全新的3分频单元架构，除了秉承M1上传奇般的惠威专利等磁场带式扬声器之外，它还加入了一只素质不凡的专用球顶中音单元以及惠威新款6.5英寸黑色Kevlar防弹布纤维编织盆中低音单元，面对来势汹汹单元配置堪称豪华的对手－CDM1 NT，惠威M3在单元用料和电声特性上和对手相比不逞多让。
4 }; u: d% [' M/ Q/ K' l5 ]
. l* {  n) Y+ q( E9 X7 i( b+ J接下来是 电声测量数据的全面较量：
1.轴向频率响应曲线
　　“轴向频率响应曲线”是评价一款高保真音箱最重要的指标之一，可以说一款音箱是否好听从频响曲线上就可以看出个大概。也许一款音箱有好的曲线，但它不一定好听，因为还有其他重要的声学因素影响着音箱的音质。但是如果一款音箱连频响曲线凹凸不平，那么很难说它会是一款有着正确的声音、好听的音箱；要知道世界上数以百计的国内外公认名箱中 98% 以上的频率响应曲线都是平坦、均匀的。



在消声室内测量出的实际频率响应曲线，我们可以清楚的看到CDM1 NT的曲线非常平坦，从65Hz-20kHz的不均匀度仅为±3dB，有效频率范围是40Hz-20kHz（+3dB、-6dB)。值得注意的是CDM1 NT的频响曲线在3kHz开始有一个逐步爬升的过程，在5kHz附近达到顶峰，这个延续峰直达20kHz，总的增益数在2.5dB左右，这部分的频响特性会让音箱在中高频的表现上更为突出，听感更明亮具有能量感和穿透力。

　　这是 HiVi M3在消声室内测量出的实际频率响应曲线，整体的平滑度较CDM1 NT稍高一些，48Hz-20kHz的不均匀度为±2.5dB，有效频率范围是39Hz-20kHz (+3dB、-6dB)。仔细观察，我们可以看到两款音箱的曲线在设计风格上有两处比较明显的差异。一是在39Hz-65Hz这个频段，M3的曲线要比CDM1 NT衰减的更缓慢一些，这部分的差异会让M3听上去低频有更好的下潜，更具包围感；二是M3的频率提升从400Hz开始一直延续到2.5kHz，总体增益为2.5dB左右，这部分的提升主要是加强了中频的能量和密度；M3在3kHz-10kHz频段是非常平坦的，一直到10kHz以上略有1.5dB左右的提升，让高频听上去更加飘逸具有空气感。
# X- L$ _2 E% U% T8 S$ o6 d, b
2.分频点曲线图
　　B&WCDM1 NT的分频点设计十分的传统且严谨，非常符合英国人的特点。分频点精确的落在3kHz点上，高音的分频器为3阶（18dB/oct）滤 波；低音分频器则为1阶（6dB/oct）滤波，另外加电阻和电容各1只作为低音单元阻抗的补偿
7 w- S* v' t: ]2 }! G　　由于采用 3 分频架构，HiVi M3的分频设计相比CDM1 NT 要复杂，分频点分别为1.1kHz和5kHz。我们可以清楚的看到独立的专业球顶中音对应的频率范围，800Hz-7kHz就是是惠威DMO球顶中音的工作频率区间，这个区域也是最为考验音箱中频音色特性的频段。
3.阻抗与相位特性
　　扬声器的阻抗与相位特性也是衡量一款扬声器性能的重要指标，而音箱系统的阻抗特性又要比单个扬声器的阻抗特性复杂的多，它与扬声器本身的性能、箱体结构、分频网络的设计等都有密切的关系。
& q* c8 h0 l) s$ m8 O6 ?　　这张是B&WCDM1 NT的阻抗与相位曲线，我们可以看到CDM1 NT的阻抗曲线低频调谐频率为43Hz，阻抗双峰为26Hz和80Hz。双峰后曲线上最低阻抗是200Hz的5Ω，阻抗曲线相位变化范围为+30/-55度。
7 z) ^% d% h& p& E  H* I' G
　　这张是HiVi M3的阻抗与相位曲线，我们可以看到M3的阻抗曲线低频调谐频率为42Hz，阻抗双峰为28Hz和66Hz。双峰后曲线上最低阻抗是170Hz的4Ω，阻抗曲线相位变化范围为+45/-60度。

0 R5 o' l1 {, p  {4.失真度曲线

$ \7 t( [; s1 ^/ E" @  Q; x　　在失真度的测量环节，我们采用了丹麦 B&K专业电声仪器进行测量。从上至下分别为音箱的频率响应曲线、二次谐波失真曲线、三次谐波失真曲线以及总谐波失真曲线（淡蓝色），其中总谐波失真曲线是评价音箱失真度的重要参数。对于一般扬声器而言，总谐波失真要求小于7％，对于高保真扬声器要求小于5％。

$ v& E% d* F5 R$ c4 `# }　　从失真度曲线上看，CDM1 NT的表现非常抢眼，从50Hz-20kHz的总谐波失真全部小于1％，完全满足高保真音箱总谐波失真小于5％的要求。
; |9 W- K9 N/ _4 O0 b! g! K
　　从HiVi M3的测量结果上看，M3的成绩同样出色，从50Hz-20kHz的总谐波失真全部小于1％，也完全满足高保真音箱总谐波失真小于5％的要求。

冷萌

   
& x% K- O+ F6 ~( n
7 d# s' B  P" a: [$ ?1 S接下来是现场实听
3 \; C& S& K; \8 g7 X　　在初听之时，B&WCDM1 NT在听感上很明显较惠威M3更亮一些，这主要是由于CDM1 NT在中高频段那个2.5dB的增益所致，而惠威M3的听感则要温顺柔和一些，少了一点CDM1 NT那种光芒四射的刺激。就各频段而言，CDM1 NT的中频段具有饱满密实的质感，音色表现基本趋向中性，略带一丝淡淡的甜味；而“鹦鹉螺”高音的素质也绝对值得赞赏，高频有足够的延伸，听感亮丽开扬；低频的量感充沛，下潜对于一款采用6.5英寸低音的书架箱来说已经足够。在聆听大规模交响乐时，CDM1 NT能很好的表现出乐队的层次，乐器之间有良好的分离度，声场的立体感很强。
  c. Z, ]# U- c6 c　　HiVi M3给人印象最深的就是全频段精确平顺的表现，包括高频细致密实，感觉非常平实自然。由于采用了等磁场带式高音，M3拥有比普通音箱更圆润的高频，泛音充足而细节缜密，无论弦乐的色泽与铜管的光辉都非常逼真。中频的凝聚感和质感非常出色，人声结实而充满肌肉，在表现弦乐和人声时能带来胸腔的共鸣，也许这就是独立的球顶中音优势所在吧。在AB对比中M3的低频似乎下潜更深，低音丰满，鼓皮振动与贝斯拨弹被出色的低频分析力刻画地非常真实。在声场方面，M3还原的声场相当宽广、深远，声象定位准确，播放爵士乐有非常强烈的临场感与鲜活的味道。从听感上很难评判这两款音箱孰优孰劣，因为它们表现出的声音趋向并不完全相同，CDM1 NT像一个英国绅士，彬彬有礼但又少了一分亲切；而M3则像是一个邻家的阳光男孩多了一份亲和与宽容。
) g' K. }) h; D* O2 A3 I1 h
最终结论
" p  o$ @7 I* u: d- ]7 H$ ?目前B&WCDM1 NT的售价10000元，惠威M3售价8800元。

　　从箱体材料上看CDM1 NT采用的是MDF板，而M3采用了原木箱体要更为豪华，对音质确有提升。

　　从声学结构上对比，CDM1 NT采用2分频，M3采用的是3分频；我们不能从声学结构上判定哪种分频更优秀，这只是设计理念上的差异。

　　而在最重要的主观听感方面，可以说在这个价位上的HiFi箱已经很难再区分出谁更优秀，它们在保证出色回放音质的同时都带着自己独有的声音特点，这些差异也许不能用优劣来权衡，只能从不同文化属性之间异同来理解品味，就像每个人都不尽相同的人生轨迹，需要自己去思考和回味。

luyinliu

不错,学习了

993172280

不错！:victory: