|
|
发表于 2006-4-28
|
|阅读模式
家庭视听室音响效果以现场音乐为标准
, V$ ]6 b1 c8 L o% \6 o7 [9 y# a6 U9 K; C- c: d
家庭影院声学设计主要针对别墅高端客户的地下家庭影院视听室的装修。主体要求用料环保、配合家庭影院弱电施工、要求按照客户的使用方向确定混响时间的长短，扩散和吸收的多少。同时需要全过程的声学仪器检测。不断的调整，并加以主观试听。( D5 s6 U3 U3 L, z; w: Z4 @
家庭视听室"* j3 m* ^$ G7 d- D( M: J7 L) C1 Q
3 C2 ?/ T. ?' V w3 l
2 E- z& ~5 W3 ?: \ C/ @& p8 h
家庭视听室空间的音响效果应以现场音乐为标准，而此标准并非唯一。$ T% J* b) @- L; a7 s: p# {4 E
到底视听室空间中音响效果的好坏有没有一个认定标准?如果没有，岂不是众说纷纭，莫衷一是?音响效果当然有一个好坏的标准，但是请注意，这个好坏的标准并不是唯一的，而是多重的。音响效果好坏的标准在那里?在于现场音乐的演奏效果。任何罐头果汁喝起来像不像原来的水果，都必须以新鲜的水果风味为标准去评断。同样的，任何的音乐软件回放的音响效果好不好，也必须以现场音乐的表现为标准去评断。
+ F! V$ q9 A- ]( h2 X 然而，现场音乐的音响效果之美并不是唯一的，而是多重的。就古典音乐而言，世界上有许多公认音响效果杰出的音乐厅，它们各有不同的声音特性。有的温暖，有的饱满，有的澄澈透明，有的低频丰富，有的声音亲密性高。无论如何，这些音乐厅的声音特性各有所美。而在音响迷的家中，由于经过“不可知的录音场地声音特性”，“录音器材声音特性”、“回放音响器材声音特性”、以及“自身音响空间的声音特性”等四重影响，使得音响迷根本没有资格去讨论谁家的音响效果为“真”。音响迷所能够着力的，就是讨论谁家的音响效果为“美”。而这个“美”的标准就是以现场音乐的表现为准，而且是多重的美、多重的标准。
: w9 ^& l# {- c2 Q7 p# O+ g) r# a& p$ V& R% M& d# N
|
|
