兴戈风灵FLD100评测

大person

一直走中高端路线的兴戈（索隐君）在多年前有意发展入门级耳塞时，考虑的还是200元价位区间，但彼时市场已被其它品牌抢了先机，以至于自家首款入门有线（隶属子品牌觅澈）基本没能翻出水花。

数年过去，兴戈再次试探入门级，推出超便宜的79元超有线耳机EW100，凭借近乎公认的平衡、自然、饱满音质终于在“入门级”杀出了一片天地。

但真正考验HIFI厂商全方位实力的还得是蓝牙耳机，虽说此前兴戈也有杰作推出，如旗舰级的APT7以及子品牌觅澈的某款TWS，但由于时机和竞争力等各种原因，热度并未持续太久，颇为可惜。所幸这么多年积累了不少经验和财力，于是乎，我们看到兴戈推出了有史以来最便宜的TWS——风灵FLD100。

89元。

风灵的包装盒尺寸和EW100一样很小，近似烟盒，只是厚度更大。

内部陈列以及配件都很简单（1条充电线）。

风灵的设计风格与兴戈那些有线耳机差异较大，初见有些陌生。

不过当看到耳机、充电仓那柔和的轮廓及唯美的配色后，往日熟悉的感觉开始出现。

6 j) w) e! t; N3 k& q* c1 @

舱体乳白色，磨砂触感，无指纹困扰，无论季节，都很好打理。

另外，虽说价格不高，但充电仓的做工、用料却都很不错，至少是很厚实，感觉是能够经得住较大力度的跌落、摩擦或按压，而不少两三百元的TWS（材料偏薄）也不见得能有它这般的牢靠。

% }7 M; S2 U" H# L! Q, E

风灵的充电仓体积在我所收集的TWS中，算是最小的几个之一。相当便携！

耳机腔体设计较特别，又没有耳套，故手指拿取时不是很容易，要留意拿捏的角度和位置。

配色时尚且有趣。

我特意搜索了下淘宝上百元内的TWS，像风灵这种彩色外观的还挺少，大多都是黑、白的极简（平淡）风格，真正有用心设计外形，或是做出趣闻性的产品屈指可数。

" I0 Q' g6 @; i" d1 m- d# |8 O
6 s* J4 b2 I9 ?8 r( N

耳柄较短，比苹果airpods pro还要再短一点。

腔体顶端有指示灯，竖条状，亮起时为柔光白，挺好看。

! l& h* v7 ^; K8 h3 a, Y; l

0 d. S# ~8 ^) |6 q" A5 k* }. v

细看的话，中间有条合模线，这略微影响颜值，不过好在它非常的“细”，且从耳柄一直延伸到腔体背侧的它都够均匀。

) Y+ b! L. J8 _7 [1 Z( H
9 [5 v1 j; j# w) s5 Q) M

面盖表面有三个不同尺寸的开孔。

嵌入耳朵，会感觉它整体尺寸略大，但由于材质和边角处理都很到位，故并无“久戴”的撑胀或痛感，总体是舒适性还是非常好的，而这也是半入耳式耳机相对入耳式的某种优势所在……

侧面。

3 b5 H% J* i. P: O% {! ]

音质方面：

为辅助描述，找到一些定位入门级，且造型同样小巧的入耳式、半入耳式TWS。

这里面有声武士（已倒闭）C4、1MORE（转型OWS）和泥炭（新生力量）True air2以及多年前的初代红米Airdots。

话说这些都是多年前的老型号了，而我之所以没出闲鱼，一来是懒，二来主要还是为了观察市场变化。

一番对比后。

值得表扬的是，半入耳的它低音还挺沉，挺实。

然后“基本功”挺扎实，它可以在不太大的“类球形”（规整）声场内，交代清楚各个角落的细节，并呈现比较精致的高频泛音（视乎音乐作品的录音状况）。考虑到价格，我有些惊讶。

可以说，除了特别“燃”或特复杂的音乐，它都可以轻松见招拆招，还原出一个比较明晰的“器乐定位”，而这也是不少发烧友所乐见的，理想耳机才有的那种“解析的乐趣”。

但受限于腔体声学设计的极限，它比一些定位更高的TWS，在各频段的“透明度”表现上，还是有点落差，这从动态和两端频率的延展性上也能反映出来。不过，这也得基于对比。若是单独听，我并不容易很快察觉，所以——总体水平挺高。

兴戈风灵的音色因松弛、略柔，且低频较丰满的缘故，显得有点“暖”，这种乐感通常都很耐听，有亲和性和感染力。

人声表现和兴戈不少有线耳机相似，就是相对其他声音元素，形态会更突出一点，韵味更浓些。实际听下来，男声女声都挺润，也通常都比较自然。

风灵有个比较出彩的素质，就是在这么低的价位上，还能给出比较高的密度、凝聚性和全频饱满度，当然，中、小音量下可能不易感知，但随着音量的增大，还是能感受到的。

另外，受益于较高的凝聚性，其原本就挺饱满的低频在听感上也更HIFI，像下潜和形态与一些连接HIFI播放器的入门级有线耳机也是有某种神韵上的相似的。

以下是具体的对比差异：

对比声武士C4（昔日99元），风灵的松弛、柔和、略暗、立体、全频较自然的特性会更为明显；声武士这个也挺不错，坚实、透明、中高频比风灵亮不少，但声场略显平面，整体少了点层次感和柔和的自然度，音色稍偏硬。

对比更高价位的泥炭True air 2，两者都是半入耳设计，但泥炭这个曾超200元的耳机还是更好，表现在动态、横向声场和线条的自然度这些都更高一些，不过，泥炭这款也有不如风灵的地方，就是它的并不那么容易交代出一个“类球形”声场，因此声音的定位感会有点一般，而这恰恰是兴戈风灵所擅长的。

对比1MORE那个（三百左右的），两者调音风格有较大差异，兴戈这款有些哈曼曲线走势，整体更平衡，而1MORE那款就比较两头翘，有更浓郁的流行氛围。素质上，1MORE的高频解析更好，兴戈风灵的低频密度和整体自然度相对更好。两者整体上算是互有胜负。

偶发的小问题是风灵的人声会偶有“哨音”，这个听感就类似体育老师吹的那个“哨”响，通常情况下，它会出现在调教不到位的“金属腔体”平头塞上，表现在人声会在大音量或某些音乐下显得偏锐。幸运的是，通常不易感知。

综上，风灵的定位“非常入门，但调音水准，在各方面加加减减之后，仍算是比较出彩，同时也能在一定程度上展现出兴戈多年来特有的音响审美。

其他：

兴戈风灵的续航（单次5.5小时、总续航27小时）表现总体还不错，在百元内大致属于中等偏上水平，够用级别。此外，支持快充，即充电10分钟，听歌1.2小时，该数据与索尼的几个中、高端TWS近似，但以百元不到的价格出现，还是很稀有的，相信会吸引到特定人群。

默认情况下，打游戏的延迟问题存在，但开启“游戏模式”后，又近乎完美了。很不错。

体验期间，与他人的电话沟通、视频聊天、小视频观看，较长时间的听歌，均未发生任何断联之类的状况，非常顺利。

触控反馈体验良好，可惜没有音量调节，日常还是需要拿出手机。

由于它“不大隔音”，出行时的“安全感”和与人沟通的便利性倒是会更加分。不过，若你是通勤族，需频繁乘坐交通工具的话，半入耳设计的它就很不合适。总体上，“风灵”针对的还是那些较少乘坐公共交通工具，更在乎耳内舒适和乐感优良的理性（够用）消费人群。

结语：兴戈风灵FLD100的外观、用料、音质、续航、连接稳定性都挺好，鉴于品牌积累的用户数远超初创时期，且产品性价比也很不错，考虑到这个非常低的价格，理应是很好卖的。而如果把时间线调整到2020年以前，由我一人操作这个产品项目的话，两个月内上万台感觉也很轻松。哈哈。