|
发表于 2017-6-23
|
上面有很多索尼的耳机和夏普的耳机,他们都是丰达OEM的。6 \& o' c0 r1 X8 r" w
那个挂耳的是A8的原型,它发布后2年,研发出了现在的A8。
6 w9 G1 c& [- i8 u7 p1 J9 ~+ @ 右下脚的那个扁扁的耳机是现在MX系列的原型,推出在5年前。+ f$ ?4 a' J4 z; Y H
丰达创立于1949年!为索尼,夏普,建伍,铁三角,森海,歌德,爱华做了近50年的OEM了!也是他们在全球唯一的制造商!
) p3 e" b3 C$ |# s/ F MX系列本来就是一个MX300衍生出来的,丰达在生产的时候,工艺完全一样,就是换了不同的外壳,不同的包装而已,所以成本也是完全一样的,再全部出口香港,交货,再从境外回流回大陆。6 R- I; g% v( P7 k9 f
就有点像华硕帮索尼OEM笔记本一样。关键区别在于,一个版权是索尼的,华硕代工,一个版权是丰达的,仅仅是帮森海做一个贴牌而已!, d0 C* N9 K- c4 `" X% ~
这里有一款“丰达”正在设计中的Panasonic金属挂耳耳机,还没有量产,只是TEST版本,铁三角的CM5和CM7也是丰达制造的。
8 \! H! e, \% n+ B5 i! h! Y+ @! c 索尼都是没有自己工厂的,要么是购买丰达的设计,要么就是自己设计一个外观,再委托丰达生产(如888就是)。丰达为夏普和森海用了不一样的模具,区别在于:耳机插线处上面的那个后出气孔!
8 {1 G9 V8 U; v0 x9 \# P 夏普的:出气孔深度是5毫米左右
# {- r1 p2 ~! h) ?* Y$ N y" ^ 森海的:出气孔至少有1.5厘米!
( P$ z* k+ O2 F& u# Y 苹果即将采用的MX400 pro耳机款式,用的是夏普的外壳,MX400 Pro喇叭设计方案。
' z5 Z9 P3 q3 b! h% s5 j( ~) L 也就是说:
! z4 `( R- o) n" [4 D* m! J5 e 夏普=MX300但是差于MX400( MX300喇叭是MX400喇叭的“降频”版)
/ n: v( N1 o8 c0 X: U' ` MX400=MX500
: N6 e- r: E+ t' C9 V, c 苹果=夏普+MX400. M2 r. Y' s* [9 E7 w( t+ Z: }6 q6 h
音质的区别原因在于,由于用了不一样的外壳(后出气孔设计不一样),导致音质上的区别。
1 [; V ? k$ R6 U* C4 y 所以,如果是我自己买MX500,我首选的肯定是夏普580耳塞,为什么呢?一样的东西,便宜啊,哈哈,好像外面有卖的,不过才40几吧?而且夏普还没有假冒的呢...
% K; {/ x, `* c1 \ 注意哦,580的耳塞上有1 Bit logo的!普通用MX300内核的是没有的。
, v, m& y+ |6 c5 B 所以......森海赚了是不是很多啊?一样的东西,不一样的包装,贵了好多......- e- }3 ]. J$ i/ G2 U
还有那个MX100,MX200,MX300都是一条线上的东西。$ @3 l9 q% L- ]& o
以及铁三角的头戴式!最高的好像要卖3000多,和索尼的V900和CD2000,很多都是china制造,再运到日本做包装,最后打上Made in Japan。这是符合国际贸易法例的,包装地即为产地。+ x4 z. ~. Y9 T. y* m) z8 N
工厂MX500,MX400,MX300的供货单价是一样的!香港提货价格是每万条--每条1.5美元!# H5 r: Z# c+ W7 D2 Z5 F; V
大陆行货MX300好像代理价格是40元左右,要知道这个价格的组成:
2 Z5 @0 o' K; }) m 成本+丰达利润+售后损耗利润弥补+丰达出口费用+丰达在境外卖给森海的价格+森海自己的包装费用+森海自己的利润+进口报关费用+进口商检费用+进口固定增值税17%+进口固定的关税+航空运费+国内代理商利润+二级区域代理利润+三级终端代理利润+销售发票税收=40-80元最终卖出价格。以上环节,缺一不可的,那么你说成本是多少?(大部分日本品牌耳机的价格都是如此)$ }3 W7 R) x# W
其实,有些朋友不理解的是耳机的成本是多少?其实就如我告诉你的那样,MX500出口价格是1.5美元,你算算吧。哪怕是用全金子的,成本也是了了无几的,对厂商而言,最大的成本则是开发费用,模具费用一般是:以耳塞为例:耳机壳3万-5万。线材:有专业线材厂采购,最好的OFC也不过1元1米!MX系列线材不过3毛钱一米。不过这个价格是你买不到的,线材一般都是按照XX千米为起点采购的。插头模具费用:最好的,最复杂的子母套装插头,不过5千元!中套开模费用:5千元不到(中套指的是类似于索尼808绳子中间那个标注Made in Japan的小塑料套子。' @5 D4 i0 |, R( Y. T1 f) r- }
其实你们很多人都没有注意到一点最关键的地方,很多人都说808很烂,我可以从技术的角度告诉你,开发808模具的成本比开发888的要高很多!那么高在哪里呢?
% t: t) l& w' j# v Z SONY的大部分随身听都是配的这个耳塞E808,大家都说它“太垃圾了”。! \9 _9 C9 t- p9 _; I
不知道各位有没有注意过:原装索尼808的外壳是由上下两层外壳用一个厚度只有1毫米的丝扣活扣上去的?整个外壳没有一点胶水就完整的密封了。就这个技术点,我可以很负责的说,大陆没有一家模具商有这个技术!索尼也就在808上用这个活扣技术!要知道,如果丝扣厚度高于1毫米,你的外壳就扣不上,厚度小于一毫米,你的外壳就很容易松动和拨开。如果你的材料不够好,一旦拨开再扣上,那个丝扣就断了,因为只有1毫米啊!可想难度是多么的大!模具在这个扣上只要一点没有注意,整个模具就报废了,因为开模是一次性的,不可逆转的过程,所以也就是说几万元就没有了...8 Q$ H% B& n6 X, U5 [
地摊上的假冒索尼808,全部都是因为没有这个技术,所以,只要拨开外壳就可以发现,上下外壳是用胶水封上的,这个在耳塞的制造上,叫“点胶”,而真的808是没有用一点胶水,是活扣扣上的!
' a; {- E7 Z; { 而以后所有索尼开发的耳塞,如838,931,848,868,888都是采用了橡胶套子套上去的,再也不用丝扣了,你就知道了。。。就连松下也从来不用的!爱华的外壳用的是点胶,也不是活扣!. L- x% y5 I9 u3 _+ ~
光一个808就有这么多的技术点,你想想开发成本是多少?
& V4 W( @5 e2 Z& j5 m& x 总结:虽然厂商为了降低成本而有诸多“伎俩”,但最终给消费者带来的实惠目前而言却并未见多少,相反却是这些“惊讶”的事实,比如你手里那些“引以为傲”的“原装进口”产品或许就是广东某个厂生产,然后拉到公海转一圈又回来,就叫做“MADE IN ***”了。1 a' Y, _( V# M$ u7 I1 C6 G1 z) S. W
但我们仍然不能为中国的“世界工厂”“美好前景”自豪,如果没有掌握核心技术,那么只能是比“橡胶种植园”外表好看一点的“电子种植园”而已。当然这是一个进步的必需阶梯,但如果我们陶醉于这半路而不再往上爬,那便永远寄人篱下。
0 R& v9 M; Y4 g4 g+ {7 _; x0 C+ @) p
|
|