|
|
发表于 2009-3-30
|
|阅读模式
Mediamonkey（收费，免费版有有功能限制）
/ @+ h+ J: l3 Q1 |/ o8 HMediamonkey 是音乐管理工具的元老了，MusicBee 有很多模仿它的地方，但是青出于蓝胜于蓝，有了 MusicBee 就没有使用 Mediamonkey 的理由了，何况 Mediamonkey 还是收费软件。 另外：Mediamonkey 的任务栏图标可以显示播放状态 6 款音乐管理软件评测 2，贴心小细节。
4 N$ p. m( P" `8 S" s9 m5 o, N P' v" Z( m3 H
6 款音乐管理软件评测 31 E! F6 r+ {& G2 E
优点：同步功能强、插件丰富' e- |) p, T5 n% K% `
缺点：界面较难看，管理功能、流畅性不如 MusicBee
: a }6 @% V/ \/ M: m' R7 q
0 @: y8 q3 @5 |8 i& e6 e m/ eHelium（收费，免费版有有功能限制）. [8 E. l5 d2 ~/ e8 B
另一款音乐管理工具，功能上不如 MusicBee 和 Mediamonkey，免费版的限制比Mediamonkey还多。
" ?" ]' b8 u0 j. w# B4 \3 V4 O/ i* D: L9 p- B' {) I: U7 v! H& ~
6 款音乐管理软件评测 4
& M0 G ?6 r: R& D3 ~% ~% s& ^* g, f
0 M5 _ Q4 V7 r# q& o$ N
优点：标签编辑器比 MusicBee 好、有类似 iTunes 的封面流
. X. O5 r) O/ c1 e A9 _8 l缺点：标签编辑器要比 MusicBee 好得付费解锁、开启封面流会变卡、界面控件在改变窗口大小时会闪烁# z% J: C& P9 r, v8 I, H# V
o* o! l- p& U( Z) z& P. t8 Vsongbird（免费、开源）
; [9 r+ T) ^) Z8 d% ~/ U老牌、开源、跨平台，最新版本是 2013-12-31 更新的 2.2，但是还不完全支持 Win8.1，而且开发商因为经营不善也已经停止开发了（有社区版本 Nightingale 在更新）。2 E/ c5 b- P" y) a" N6 y) W2 A
虽然 Mediamonkey、MusicBee 都有浏览网页的功能，但跟 songbird 比起来，songbird 更像是带音乐播放器的浏览器，很多功能和服务也也是基于网络，但 songbird 的网站已经关闭了，所以说这是一款已死的软件。: d& ^$ O/ [% n& K' m- f& l
, o' z- D; U3 B" R& F9 E
6 款音乐管理软件评测 5, d9 O6 P5 c7 k
& P- l% U3 U+ H2 U2 X" ]
( i6 j7 i, u6 P: ]+ P优点：界面动画效果好、在音乐播放器中网页浏览功能最强大\在浏览器中音乐播放功能最强大" `/ B* H/ I3 p" K0 H* k
缺点：体积大、管理功能弱、已经停止开发/ k$ z% P2 D+ J5 X
$ r4 ^' F9 ^' q6 q6 \7 LiTunes% e# o* l/ _* k" R8 b
这玩意 Windows 下超占资源，体积又大，管理功能的强大只限于对标签完善封面齐全的音乐库，比如直接从 iTunes 下载的音乐，如果不是就得用其他工具好好整理后再导入 iTunes 的音乐库，如果不是使用苹果产品，没必要使用 iTunes 管理音乐。
! b9 ~- i/ O6 L* H Y& ?' z3 i# N
; M4 I6 k# w" z* M0 X优点：展示功能强大、美观) C& k$ `7 y% h2 i9 k9 D
缺点：占资源大、音乐库大了会卡、格式支持不足% E- q* U$ v" D! ]- ]# d
/ k6 L0 d% p4 u: a$ a& MWindows Media Player\Media center
* d2 Q& a! Y9 S: {: F- |Windows 自带音乐管理工具 Media Center 才是重点，全屏的封面墙非常看起来非常华丽，但是 Win8 以上系统不带 Media Center 了而且安装 Media Center 很麻烦，不过有 Metro 风格的“音乐”算是 Media Center 简易替代。Windows Media Player 有基本的管理功能但跟 MusicBee 相比，实在太弱了。
" P: M9 h! y6 b% B3 ]: l$ f6 G
0 W- h& m9 ~5 I3 @( E! E' D. K8 A6 款音乐管理软件评测 6( U, S a' Y, W& M1 k
优点：系统自带9 i) g2 N n( v& \
缺点：功能太少，甚至无法编辑音乐标签
% M* Q/ K* t. i; C$ b5 b$ \# L
. X0 O6 P; c6 w. e% A5 @foobar2000$ K" N6 ]! ~2 h7 `$ X8 `5 ?, G
foobar2000 超强的扩展性和丰富的插件让它也能胜任音乐管理的工作，foobar2000 实在是强大，但是需要学习的时间太久，把 foobar2000 变成专门的音乐管理工具需要下载许多的插件，修改众多的配置，细细打磨才行。* b% z) |& c _0 S, `2 ?
% P$ k I1 s# u2 k# c tfoobar2000 的定制性对于普通用户来说不如 MusicBee，MusicBee 只需在菜单中动动鼠标就能简单的定制各种视图，而 foobar2000 需要寻找各种插件….而且在管理超大音乐库时，foobar2000 在速度上慢于 MusicBee。
, E: W$ {# v8 R* J U4 ^& v0 i7 K# u. m, {
% a. s2 w8 D9 }- \" Q + l1 d7 U& x2 h- b8 m/ [: Q& [7 z
6 款音乐管理软件评测 7& T) i+ Q b% R! T$ l
优点：界面美观（最美观的播放器，前提是要会折腾各种皮肤、插件）、插件众多\功能无限、小巧占用资源小
; p. S: f# G% J缺点：配置复杂\无法即开即用8 ]2 M* | S9 \' j% \
( s9 |. x& ?6 u; z8 s/ A |
|
