|
|
发表于 2009-1-3
|
|阅读模式
本人纯屌丝一枚，没别的爱好，平时就喜欢音乐，特别是网上唱歌，有空也写写曲子，但是从来不发表，自娱自乐吧，以后有机会再和大家分享。说起网上唱歌就要谈到声卡，手里有M-Audio、创新、艾肯等，唱歌、录音用得最多的还是艾肯Cube 4 nano ，上个月又从别人那里弄来一个mobile U，使用一段时间后发现一些小状况，小时候那种好动天性就莫名而来了，干脆把他们都解刨开探个一二三的，顺便也给正在考虑该产品的小伙伴们一点参考。
; W, s% c7 ^7 G8 h- v8 A1 F' q0 v9 c4 u2 ~
icon icon+ v* h# @# _* f+ U
4 S' X* ~8 y4 ~( N8 I: p" Y/ R 1、外观功能对比) \4 J6 Z) ~6 N) ~
) |( d$ L2 v q
两款声卡都很漂亮，Mobile U大红色看起来外观更时尚些，而Cube 4 nano比起来显的很稳重；功能上都是4进4出的设计 ，支持MIDI设备，支持平衡输出，支持两路麦克风和48V供电（可以打开和关闭）有SPDIF数字输出和输入（可以接数字话放和专业的数字监听音箱），不过仔细对比一下可以发现，Cube 4 nano上的MASTER音量旋钮，在Mobile U没有，这就表示，Mobile U不能方便的控制监听音箱的音量大小，有点让人头痛。' [! R% f3 `5 `. Q- \9 c" B5 a
c) S: m4 [: y
D! |! s# ?. I! d0 P9 i' v左边Mobile U
1 C% p% Y& W$ m. W0 {3 j/ h
& B4 o/ s* ?, X. ?1 Z5 ~8 q
' S8 X, ~7 Z5 i& [
: R5 u& ^2 @6 `. j 右边Cube 4 nano& ]$ o6 n8 }! |7 C+ ], F
7 p( i$ W' @/ r# s0 c2 Q; M: V6 l/ A Mobile U的旋钮开关插孔布局和艾肯更老的一款叫Utrack的完全一样，内部也相同。现在让我们从内部了解Mobile U和Cube 4 nano这两款声卡的电路设计和用料。, |, X. x9 f( N: S( v
0 n' Z/ f4 w! Z
( ^+ m! t( I' @ R) r' F9 gCube 4 nano金属铝面板. }" {+ D7 J+ \7 n
- {% X5 {) O% C; `' \! Q9 y/ i6 @
3 `; w' T( A. f9 c" N# ]Mobile U的塑料面板2 t8 V v; C3 U N
( V7 F. Y3 B" z1 R( s; S Cube 4 nano铝合金的前后面板具有一定的厚度，机身采用全金属包裹的设计，做工非常好，Mobile U前后面板为塑料材质，对外界电磁干扰的屏蔽性可能没有那么好。" {6 w6 N2 |8 t) h; [! l
8 k* g3 W8 g; Z; m1 Z; ]* B
4 `$ x) U$ j! Q* h% [1 w
左边Cube 4 nano
- I( C# O. B d9 c9 v
% E8 ]# m1 E2 O
! q0 ^- Y! C. v
右边Mobile U
) s. p9 k7 P! x( u# I9 T! N2 p: ^6 D& ~0 B9 A0 P5 ^
3 j( l1 J* l9 [: s: h: a$ q
( \# J0 S5 [2 L/ H左边Mobile U 0 B/ u' E; a7 H" X+ ^7 e* ~; m
" E# i9 P" X8 q# N9 V
2 h# {5 T- }* F6 S3 D9 S 右边Cube 4 nano
: G: G" X+ S$ @; }7 |( @
* P2 D9 l; D% u! D" R1 @ 值得注意的是Cube 4 nano可以直接USB供电，Mobile U 须外接电源才能使用，Cube 4 nano便携性胜出一筹吧，比如野外写歌、录歌找灵感，配笔记本使用的时可能无法找到电源来供电。
: u0 f# S/ ~9 X4 V6 N( S+ C! N8 n! f/ G7 T( }$ Z! u, V
2、话放部分对比/ I, z6 l# w1 Q8 i- D
* r+ ?5 H4 u1 A3 G( S
/ B8 L* J" T* b' I! Q& d) Y左边Mobile U
- ]9 f! P8 A1 ~5 p2 f/ ?' h9 d4 j 右边Cube 4 nano
! T+ A# o& Q* Y
( [) W1 Y3 ~/ }5 |3 ?1 i" p! u+ A0 V! n7 X, r& d6 T
Cube 4 nano话放电路: o/ `7 @& o& k' b; [9 u
7 W" I& r8 a( U! x
( u3 C. i' o" {; ^6 @7 N# d
3 g3 l+ v" K. A, eMobile U话放电路7 [7 T: U) W# H! x
, m h) s& K/ ]$ T
红色框框部分是这两款声卡自带话放的耦合电容部分。拆解分析，Mobile U的耦合电容是贴片电解电容，而非固态电容，这可能会给音质带来一些音染，容易影响音质的纯净度，作为专业录音设备，本人觉得主要还是要保证声音的真实性。Cube 4 nano的耦合电容采用的是MKP （金属化聚丙烯薄膜电容），MKP电容的好处就是损耗极低，音染有可能小，高频的特性稍好，对声音的还原度和稳定性略胜一点。
# \" E& }* I5 h0 Y3 W" J3 P
9 I1 n Z, m2 } 蓝色框框部分是声卡自带话放所采用的运放芯片，Mobile U用的是33078，此款运放出来的高音可能有些许毛躁，但整体显得比较明亮。Cube 4 nano采用的是ST（意法半导体）公司的 462C 差分运放，每个通道使用两颗，其好处就是动态大，差分设计底噪低，当然成本也相对较高。
- O, K: Z5 n$ P. @' Q0 `& U) `* s8 c, A; M# ^8 w8 j Y B$ z" G
3、晶振对比（心脏部分）8 g4 k8 ]) x8 Q6 n, D- O9 a+ g
7 V. m/ F# a- }# ~6 @+ ^4 ~5 j
1 a- F( G' p; | M9 U
; C7 ?0 [% e" G$ e h" c9 Q9 s) t左边Mobile U 右边Cube 4 nano
& X5 V" v9 Z+ m/ N( \8 S3 U4 ~! n7 \
0 E7 ^* d' F q6 {& D/ c
; q8 \6 B9 y h, w+ k& M5 ]$ n7 I" F
Mobile U 普通无源晶振
+ g1 b2 |5 y2 s3 h Y, U6 [: l& ?; A% }7 }2 T) ~" O
icon
9 O& N; S& t% L5 Z+ [+ x8 k* b; I; D2 M/ @* ]
Cube 4 nano高精度有源晶振0 U- D" {$ @3 E/ k/ U$ O8 f
/ K0 |5 _/ |2 \+ w8 i' N 不仔细看，可能会忽略了这个小东西， Mobile U没有Cube 4 nano稳定的罪魁祸首就是图中红框内部分。晶振是声卡的心脏，稳定的跳动才不会出现问题。Mobile U用的晶振是普通的无源晶振，Cube 4 nano用的是高精度的有源晶振，此晶振分布在声卡USB和电脑通讯的主控旁边，晶振的不稳定，可能会造成爆音、失真等问题。
' u2 I0 C, o% _5 N: u
# }7 ?7 v$ a' C4 v+ u4、耳放电路对比- ?$ l2 H& v* F2 i) i. I4 a9 w
7 R0 _: s- P c3 V
) Q1 P K. k1 b: n; {Cube 4 nano的耳放部分
* @2 P" [9 n0 a' K2 _) C) E6 ^$ t+ ]0 M- t
! b; n. |8 i6 C4 s, Z; I4 C
Mobile U的耳放部分9 S% j6 y7 l/ c
: @8 w4 p7 c( U5 t3 @/ j
Mobile U耳放芯片采用JRC 4556A运放，推动100欧以上或者灵敏度稍低的监听耳机，可能会出现脚软的现象，最直观的感受就是整体听感欠佳。
( Y8 d$ G, X4 q t$ J. C. u2 @' W! K4 I$ v. b- C& Q* E
Cube 4 nano采用是 LMV722 轨至轨运放推动LM4881M耳放专用芯片，运放去推耳放 专用芯片的设计只有在高端耳放才有采用，优点是信噪比的提高和全频段的真实还原度。% u1 v) E! o& H) t
; r: v ~$ y' T: @) y# Z) F7 r
总结：7 w5 m- p |2 {7 [+ _
5 \" b3 p+ `( ^3 b
两款声卡做工无可挑剔。Cube 4 nano可USB供电，但是所有运放均使用更高成本的低压轨至轨运放，其自带48V幻象供电部分，使用了专用芯片+封闭电感升压，相对Mobile U更稳定。整体电路设计方面Cube 4 nano采用了更发烧的设计，耳放和话放品质以及USB的稳定性都具有很高的行业标准。
, q y5 t, ]! @" X) b, f; k' Q. i) G; j0 k, B
最后希望这个对比，能为正准备出手的你一个参考帮助。 |
|
