音频应用   音频插件联盟,正版插件,欢迎大家选择!

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

阅读: 33823|回复: 2

[音响] 漫步者系列音箱纵览

[复制链接]

2万

积分

4

听众

-1437

音贝

音频应用初级会员

Rank: 6Rank: 6

积分
24158
发表于 2005-1-11 | |阅读模式
音频应用公众号资讯免费发布推广
漫步者系列音箱纵览



在国内多媒体有源音箱领域Edifier漫步者和润宝—轻骑兵一直是比较著名的品牌。5月份笔者为电脑更换音箱,自然想从这两个品牌中挑选一个。但由于在上海地区“轻骑兵”一直比较缺货,所以我自然将目标对准了“漫步者”。几经周折终于如愿以偿,购得一款R1900T型有源音箱。在选购前后笔者多次登陆网络查询资料,前往电脑城搜集情报,不知不觉间渐渐对Edifer漫步者音箱有了一个比较系统的了解。所以写下此文,希望为各位发烧友选购多媒体有源音箱提供一个参考的空间。

一、产品综述

漫步者系列有源音箱的品种繁多,从低端入门级到高档发烧级一应俱全。在让它们逐一登场前,首先将其型号命名后缀的含义解释一下:

A-有源/无源两用T-高低音全防磁C-计算机多媒体专用B-内置BBE音质增强处理器3D-内置3D处理器M-带话筒输入接口N-无源(或环绕箱)P-PP盆F-防弹布

弄清这些字母的含义后,可以非常便捷地了解各种款式的不同功能。以下为您详细介绍各个档次的产品情况

入门级产品中漫步者提供了R800和R1000两个系列。R800采用同轴扬声器技术,既将高音单元与低音单元合而为一,并定位在同一轴线上。由于采用了这一技术使得R800在表现各种不同音域的时候显得比较适中,而且成本得以降低,所以在低价位木制有源音箱中非常走俏。但其弱点也比较明显,200W的峰值功率和全频带的设计使得它在比较强烈的高低音部分表现差强人意。R800系列只有TC一款型号,价格在200元左右。

同样定位于低档市场的R1000则采用了双分频技术,既将高音单元与低音单元分开。与800想比,R1000的款式要丰富许多。主要有代表为R1000TC和R1000T。前者为电脑专用,峰值功率200W,而后者采用了较为优质的高低音单元,峰值功率也随之提高到240W。但两者的实际试听效果相差有限,总的感觉是低音表现要好于R800TC,中高音差别不大。R1000的价格定位在250-300元之间,依款式功能而定。除了T和TC两款外,还有AT、AT3D和TN三种可供选择。

在中档产品中则由R1800和R1900两大系列为漫步者撑腰。R1800的单箱尺寸与R800、R1000相同,而它的峰值功率则一下子升到420W,小箱体、大功率正是它的最大特点。R1800原来分ATP和ATF两款,后者最近更名为R1800AT,并已成为同档次产品中主流。定价约在400元左右。而R1900系列则是漫步者99年新推的一款力作,为手工打造音箱。款式与以前的产品都有所不同,分为T和TB两种,后者支持BBE音质增强。峰值功率都提升到了480W。关于1800和1900,在第二部分有详细介绍。

说到高档产品,漫步者依然是品种齐全。R2000系列低音表现更加浑厚出色;R2600系列则更上一层楼,采用上海银笛真正羊毛盆发烧低音单元和丝膜高音单元,效果传神;而R6000系列则可称有源音响中的极品。但这些高档产品价位较高,与我们普通用户的承受力相去甚远,所以不详细介绍了。

二、R1800、R1900系列详细报道

笔者个人觉得入门级用户如对音质没有特别需求,漫步者的R800和R1000两个系列足可满足要求,其稳健的木制结构可以避免许多廉价塑料音响所带来的谐振缺陷。而如果您对声音比较敏感,对电脑的多媒体要求较高,手头又有400-600元的音箱预算,那么请您多关心一下漫步者的1800和1900。其适中的价位和较好的音质表现很适合您,如今市场上也卖的比较火爆。下面我从多个方面对两款产品进行比较,大家可以各取所需。

1.外观:

对于音箱来说,外观非常重要。一款产品的外形是给购买者的第一印象。应该讲,漫步者系列的外观比较传统典雅,给人以稳重内敛的感觉。R1800系列比较小巧,单箱尺寸(宽x高x深)为148mmx226mmx161mm,而R1900则较大一些,尺寸为166mmx290mmx215mm。所以您可以按照摆放空间和自己的喜好选择,个人觉得R1800更为讨巧。

2.材质:

音箱高低音单元的所用材质直接影响其在各音域的表现力。R1800AT高音单元采用1寸软球顶高音单元。低音单元为4.5寸大磁钢长冲程编织盆(俗称防弹布)。ATP型则与AT使用相同的高音单元,而低音单元采用PP盆。R1900T(TB)的低音单元采用最新的5寸陶瓷复合纸盘,高音单元为1寸丝绢膜液磁。厂商对各种单元的表现都比较赞赏,而作为用户我们以实际的试听效果判别优劣(效果评测见后面章节)。
音频应用

2万

积分

4

听众

-1437

音贝

音频应用初级会员

Rank: 6Rank: 6

积分
24158
 楼主| 发表于 2005-1-15 |


3.插孔、旋钮开关及其它:

作为同一品牌的产品,两个系列的插孔布局和旋钮开关的布局,除了R1900TB后面多了一个BBE开关外,其余大同小异,所以做一个综合评价。这两个系列都提供了两路音频输入口,这一做法非常体贴用户。因为这样我们可以将一路线与电脑相连,同时另一路线与VCD或电视机相连,一对音箱可分两用,非常超值。两路输入口分别标记“A”和“B”,A口高音增强,B口高音减弱。不足之处也很明显,所有型号的产品都只提供了音量控制和BASS(低音)两个调节旋钮,唯独没有高音控制(不知厂商是否对产品的高音表现力过于自信)。而将两路音频输入口的高音输出定义为“增强”和“减弱”或许是厂家给用户的一个选择的空间。其他方面漫步者也比较令人满意,随箱提供的线材也非常上档次,使得静噪非常微弱,几乎可忽略不及。

4.试听效果:

其实以上几条都是比较次要的,评定音箱的优劣主要还是以实际试听效果为标准。笔者这次选购的主要对象就是1800和1900,所以对其进行了比较全面的试听比较,期间两次更换(强烈说明:并非音箱质量问题)以下就结合购买经历,谈谈试听体会。

第一次笔者选购的是R1800AT。其一、1800讨巧的外形吸引了我,其二、我个人喜好节奏比较强烈的乐曲,尤其比较注重低音部分,所以AT所采用的防弹布低音比较适合我的口味,而ATP的PP盆低音则稍逊色一些。所以选择前者。回家试听了几首DISCO舞曲,低音的确比我以前那对塑料壳好得多。进一步将音量加大,直至70%左右开始出现轻微的音频失真,低音有所混浊。应该说这样的信噪比已经比较不错了。但在领略其出色低音的同时,却发现其高音部分却似乎过“高”了一些。将音频输入换到可降低高音的B口,感觉好了不少,但加大音量时仍然觉得过于嘈杂。当然这与笔者个人喜好与所播放歌曲的类型有较大关系,不能认为扬声器有质量问题。

由于1800的高音不符合我的胃口,而考虑到1900采用了与1800不同的高音单元,所以我决定贴钱换1900试试。1900为手工打造,Edifier在广告中说每月仅向国内提供1000对,所以相对货源较紧。带BBE音质增强的TB型在我们上海市场更是难觅其踪(在写这篇文章的日子里,到某电脑城闲逛总算让我得见芳容)。但总算让我换到一对1900T型,虽然少了BBE,但使用的高低音单元与TB还是相同的,应该相差不大。费了九牛二虎之力将它搬回家(要比1800重很多)试听之后让我感到了重量所带来的价值,比较之后发现其低音部分更为出色,将音频输出接在B口后,高音部分的表现对我来说也比较合适了,总体感觉不错。至于TB型由于加入了BBE音质增强,原理上可减少高低音的相位差,使音频输出更为丰厚。无奈笔者没有耳福,不可胡评乱测,有兴趣的朋友可以看看飞翔鸟站上前些日子一篇关于1900TB的专门评测。

5.价格和选购策略:

由于运费和消费水平的差异,这两个系列在各地的售价不一,笔者所在的上海价位偏高:1800AT-450RMB左右、1900T-550RMB左右、1900TB-650RMB左右。但据笔者了解无论代理商出价多少,这三款产品始终保持100元的差价,档次分得很清楚。结合价格我想谈谈选购策略。由于音箱带有比较浓重的个人爱好成分,如笔者偏好低音,对高音则希望柔和一些,但这并不能代表1800AT的高音就非常差劲。所以大家在选择时应结合自己的喜好及用途。总的来看1800AT适合大部分用户的需要,低音强劲,中音醇厚,高音表现力强;且造型小巧、价格适中。如果您同我一样,更为注重低音,1900T可满足要求;480W的峰值功率和平稳的高音表现令人陶醉。但要比1800AT高出100元,似乎贵了些。如果您对BBE情有独钟,在看了有关评测后觉得在1900T的基础上再加100元有价值的话,自然是TB了。总之一句话,选择合适于自己的产品。去购买时带上自己喜爱的CD,不失为一个好办法。多试听几款产品,细细比较一下。顺便说一条小经验:音箱不同于其他电子设备,由于制作流程等方面的关系,同一型号的扬声器产品有时候也可能出现表现上的差异。如果购得的音箱在某些音域效果不佳(如高音量播放时出现细微的颤音),切不可将其整个型号全盘否定,换一对同类型的再试试,或许问题就没有了。

三、令人满意的售后服务

由于我对音箱的音色表现比较苛刻(似乎有些过火!?),所以这次选购中买了换、换了又换,足足折腾了半个月方才心满意足(病的不轻!?)。值得称道的是漫步者的售后服务。笔者前去更换时,代理商总能热情接待,而且能够保证换到没有开过封条的新品。代理商承诺开封产品都将退回厂商。应该说这与Edifier认真对待用户的营销策略有较大的关系。对于用户的技术咨询Edifier公司也能做到及时回复解答。笔者曾因为一个小问题而给其技术人员发了一封e-mail,没想到第二天一早就收到了回复。回信中详细解答了我的疑问,并给出解决方案,令我非常满意。所以漫步者的售后服务比较完善,使用户可以放心。

四、后记

写了几天,终于将稿子赶了出来。没有受过厂商的任何好处,动力全来自个人爱好。源于对读者负责的态度,产品综述章节笔者结合市场情况查询了众多有关的产品资料;至于对产品的试听评价,则带有较强的个人喜好成分,仅供各大家参考;而选购指南则尽量写得客观公正,为大家提供一个比较的空间。
音频应用

1046

积分

2

听众

-95

音贝

音频应用新手发布

Rank: 3

积分
1046
发表于 2005-1-16 |
谢谢楼主发布,好文章,收藏了啊  
欢迎厂家入驻,推文!免费!微信:yinpinyingyong
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

音频应用搜索

小黑屋|手机版|音频应用官网微博|音频招标|音频应用 (鄂ICP备16002437号)

Powered by Audio app

快速回复 返回顶部 返回列表