比较落地箱、书架箱、卫星箱等名词解析

jd-08

比较落地箱、书架箱、卫星箱等名词解析


  经常有朋友问到这样一个问题：我想配落地箱，落地箱个头大，喇叭大，喇叭数量也多，声音应该也比书架箱和卫星箱好吧？

这里我先问一个问题，20000元的书架箱、5000元的落地箱，谁的声音更好？两只卫星箱要3000元，两只落地箱也要3000元，谁的声音更好？很多朋友看到这个问题，都会觉得犹豫。

到底什么决定一款音箱的声音素质？我认为必须从两方面的因素来分析，一方面是人的因素，另一方面是物的因素。

人的因素是指音箱设计师的设计水平，好的设计师具有很好的调音校声水平，就像金牌大厨和普通成都小吃店的大厨，一样的东西到了他们手里，做出来的东西不是一个味道；物的因素则是指喇叭单元的素质、分频器的素质、箱体素质。我们假设设计师的水平一致，那么对声音影响最大的就是上面提到的“物的因素”！

1、喇叭单元的素质

很多朋友可能不太能理解喇叭间还有什么素质差异，不就是那么个喇叭吗？无非大小不同！

大错特错！以高音单元为例，无线电市场上我们可以随便花几块十几块，买到一只1英寸的高音单元，很便宜是不是？“高音皇”一对卖多少钱？市场售价至少在8000元以上！

一对高音单元就要八九千元，这是很多刚入道的朋友想不到的！可能大家会想，值吗，凭什么卖那么贵？OK，你去听听就明白为什么那么贵。就像高档汽车，为什么卖那么贵，你坐上去后就自然明白为什么贵了。中低音单元也是一样。

2、分频器的素质

应该说分频器的素质除了用料和作工外，更多的是设计师调声功力的表现。使用相同的喇叭单元，分频器的设计不同，出来的声音也千差万别。

但分频器都在箱体内，大家一般看不到，所以这里不做详细比较。

  3、箱体的素质

  应该说在一只音箱的生产成本中，箱体占了很大一部分。越是高档音箱、越是高档的单元，所搭配的箱体越是贵重！

高端音箱箱体厚重，除了木材（其实现在都是MDF中密度板，不太可能是实木了），还有工程塑料（随着工艺的进步，工程塑料的强度也越来越高）、金属材料（常见的比如铝合金）、复合材料（比如树脂复合材料等）、石材。

我们在这里讨论的主要是入门音箱，那就以低端价位的音箱为例。在音箱的生产中，喇叭单元和箱体是消耗成本最多的两部分，分频器的制造成本则小很多。假设厂家同样投资5000元，生产一对落地箱和一对书架箱。

如果落地箱和书架箱的箱体用料和厚度都一样，落地箱的箱体耗材量大，假设要花3000元；书架箱的箱体耗材量小，假设要花1500元。那么落地箱能花在喇叭单元上的资金就是2000元，而书架箱就能花3500元用来使用更好的单元。


如果使用同样素质、同样数量的喇叭单元，在箱体材料资金一定的情况下，落地箱的箱体自然要更薄一些，而书架箱的箱体更厚一些。而更厚的箱体音响着箱体谐震更小，声音更干净。

我们再来分析落地箱和卫星箱：

假设厂家各投资2000元，生产“一只”卫星箱（工程塑料箱体）和“一只”落地箱。工程塑料箱体的制造成本很低，而落地箱采用中密板，箱体成本就要贵很多。也就是说，一样的生产成本，卫星箱可以采用更好的喇叭单元。

  上面分析的是成本分配问题，接下来说一下与之对应的音质问题。

比如落地箱一对售价大概在1600~1800元吧，实体店里稍贵一些。可想而知，那么大的箱子，箱体成本就花了不少，而且箱体也不会有多厚。都是MDF中密度，厚度也是不同的。箱体就花了不少钱，能留给喇叭单元的就更没有多少钱了。

而对样一对售价1700元左右的卫星箱，箱体成本要小很多很多，自然可以采用更好的单元。

那么在听感上如何？高频干涩、中频基本上没有什么质感，声音薄的很，四五十岁的蔡琴的歌，在它上面听起来像是20来岁的女人非要厚着嗓子唱歌，声音脆，没有厚度和鲜活感。低频更是即无量感也无质感。——这也是我为什么从来不推荐万元以内的落地箱配置方案的原因。

而对于卫星箱或者书架箱，它们舍弃了低频部分，只要把高频和中频搞好就行。一样售价的小箱子，比大箱的高频更加耐听、中频的质感也更加强烈，声音的饱满度、层次感都要好于大箱。

  简单说这些，就是为了让大家知道，在音响界里，“音质”和“大小”并没有必然联系.