单动铁耳机中稀缺的“厚实”和“全面”，AFUL magic one评测

大person

主打技术创新的科技HIFI耳机公司AFUL近日发布了一款“高端单动铁耳机”MAGIC ONE，作为自家元音系列的创始型号，售价千元档（999元）。有4.4插头和3.5插头两个版本。

$ G/ S- D$ i+ O

官方表示Magic one在动铁单元内部采用了更高端的材料，如镁铝合金振膜和杜邦高顺性材料折环，经结构优化和细致工艺，提升了高频表现，可让一颗全频单动铁的高频还原力追平专用的高频动铁单元。

而通过独特的SEM声学架构技术（电网络和声学结构的联合计算），又提升了动铁单元对全频段的还原力。

此外，该机型还采用了独特的后腔气道设计，在小体积内放置类海螺状谐振管道，大幅增强单动铁超低频的量感、深度和弹性。

因声音具有突破性，素质和听感又都很不错，让我觉得它完全可以称得上是单动铁耳机史上的“杰作”。

此篇有别于以往，主体内容全是音质，涉及古今中外类似结构的产品横向PK。

官方的结构设计示意图1

5 u% Q# r2 ~9 Y6 S  k

示意图2

8 ]; g) H' Z1 Z, l  P

频响曲线图。看曲线是挺自然的，而且比较亮丽，中下盘也很稳健。

4 L  o0 E) A! ?$ T/ I( W: V) u! i

这款耳机颜值不错，会随着角度变化，呈现不同效果的光泽。

佩戴舒适度很好，此外还有26dB的被动降噪。

数日使用，一直没有遇到啥幺蛾子问题。唯独可惜的是外观设计完成度不够高，特别是耳挂与耳机的连接处，那深色的外壳与白色腔体结合显得很不自然，割裂了整体美感。

; Q( j$ _. N2 Q8 \2 Q) G, a# v

下面直接谈声音。

→耳套：

附赠的两种耳套似乎区别不大，不论孔径设计，还是实际听感，反正我没听出一耳朵差别。

默认安装的耳套，比常见的M规格套略小一点，主要是“伞边”底部有轻微收缩，这点收缩也造成了低频量感的轻微变少（倒是利于整体解析），后来更换为更大尺寸的耳套，低频开始“霸气”（下盘有浓厚感），而且一点都不像“单动铁”。

事实上，我有挺长时间都以为自己戴的是个动圈耳机，因它的声音很有张力（基于大动态和宽音域），且音色饱满动人。此次体验，可以说是刷新了我对动铁耳机，特别是单动铁结构声音的认知。

8 q# M: c0 b' G. e5 `: n

→煲机：

magic one无需煲机，但随着“使用时间”的推移，它中高频的锐利感似会降低，整体音色也会变得更为“浑然天成”，听不出偏硬，偏柔或毛刺，而是很还原前端和录音品质的那种真实感。当然，这里也是仅供参考。

0 S' m7 J* y8 q( n5 t8 P* @搭配：

阻抗：38Ω，灵敏度：103dB/mW

由于是4.4插头版本，试了下手头几个带4.4接口的播放器和“手机小尾巴”，总体满足感都挺高，但并不算真正易推那种，总体感觉就是潜力大，有发烧（折腾）价值。

与某些输出电压本就比较大的便携播放器搭配，建议选择低增益或中增益模式，此时解析会更好，音色也更细腻。

→搭配索尼ZX706：

不论音量大小，都能稳定输出高水准的，相对内敛的耐听音色。

→搭配山灵UA4：

人声相对突出，且音色动人，低频也很有力道，全频氛围暖，很热情。但开至90%音量后，听低音爆棚的音乐时，会有源自下盘的轻微失控，此时我不得不下调音量。

→搭配水月雨水解2Ti:

总体听感稍显平淡，但均衡性很好，横向声场更明显，整体解析比UA4再好些，只是少了点流行乐感和热情，此时的Magic one无惧音量大小，都可稳定输出高音质。

→搭配飞傲KA3:

本以为会变得锐利生猛（KA3特性），但实际听感却是温厚宽松耐听，但可能是过于耐听了，中下盘稍显闷糊，后又切换至山灵UA4，又恢复至层次分明，结实明朗的音质。KA3搭配下，无惧音量大小，都可稳定输出高音质。

综上，Magic one有着很高的还原性和分析力，而且音色温和，饱满，这使得它出“恶声”的几率极低。

# }; m) E$ J& Y5 V# |, k: R" _调音：

风格：像是监听耳机与音乐耳机的某种融合，具体是，暖声（外柔内刚）+较均衡+确切的定位+近距离球形声场。

三频（低、中、高）能量感知分布：3.5：3.5：3

有着丰满却又有高控制力的低音，比较近距离的饱满人声，丝滑而柔美的高音。

全频亮度适中，但在不同音量和不同播放器下，也会呈现出不同的味道，要么生猛明亮，要么精致动人。

音色淡雅，透着轻微的甜。男女声音色都很自然，但“是否够毒”要看音源。

揭示力高。面对码率低的，录音品质不够好的音乐文件，它就显得微糊，反之就很精醇，清澈。

声音很有力道，结像饱满，不空冷。中高频到高频乐器有较明显的定位性，好于一些过于追求分离，但却舍弃还原空间位置和真实的耳机（如IE40PRO），即便它“横向声场”并不出彩。

有着比较规整的声场。横、纵和垂直方向，几乎不论哪个角落出现声音，它都能较迅疾，并很准确的响应，分离度上佳，一如剥离出来的位置感，催生出听的趣味性。 这是它很迷人的特征之一。但在大音量下，受限于“声场”还不是特别宽，也有可能让人感觉分离度还不够好。所以总的来说，它更适合在中、小音量下，展现自身的“解析”和“韵味”。而大音量下，会变得更为浩瀚和威猛，但单动铁的性能上限可能在此时会有“触顶”的感觉，也许加个极高频动铁就妥了？

→参考对比：索尼MDR-MV1、IER-Z1R、WF-1000XM5、XBA-Z5、MDR-EX90LP、飞傲FA1，音特美ER3SE、威士顿PRO X10等等。

原本只打算简单对比下ER3SE的，但越听越觉得这耳机比较“深邃”，于是不断寻找“模板”，最终比较确定的是，它和索尼新出的监听开放式头戴耳机MDR-MV1有不少相似。

两者对高音的处理，以及人声听感都比较像，都力求柔和展现细节，而非冷亮锐利（如7506）。这种风格确实耐听，也能在面对渣录音及躁动型音乐时，仍给人柔和感，但小遗憾是也会在某些时候显得软闷，不够透彻、痛快。

差异是，MDR-MV1在更大推力下，会有更高密度且饱满的声音，声场的横向也会再“广”些。而Magic one的低频量感会稍微再多点，高音的亮度会比索尼稍微再亮一点（我欣赏的），声场相对略局促，不过，由于空间布局合理且对焦精准，这让它的层次感几乎与索尼MV1处于同一水平。我个人觉得如果这款耳机的低音能再“收拢”（凝聚性）下就好了，这可能会让它的全频清晰度更好。

' Z) K, a. x% W3 F

→与几个入耳式型号PK：

素质层面，Magic one的高音解析明显胜出索尼初代EX监听旗舰EX90，分离度上佳，音色柔美动人，蜿蜒飘逸，很高级。索尼EX90在泛音部分的力度和美感显得落差挺大。

→在特定条件下，Magic one甚至也可以和IER-Z1R掰掰腕子，差距无非是后者声音规模感更“大”，更宏伟，但在非高档设备的中等音量下，两者甚至不太容易快速分辩谁解析更好，或是真正的音色差异。

→另外，综合听感和素质，它比威士顿PRO X10好挺多，已经体现出了某种“参考级”的感觉。

→对比音特美ER3SE，听感上，不论低音，还是人声饱满度，器乐定位，它都更令人“信服”，我觉得大多数人都能很快适应它这种柔韧脆爽的味道。值得一提的是，我在听Magic one之前，已经有挺长时间是在用ER3SE听人声和器乐解析，只是没想到此次对比，ER3SE竟有挺大的落差。的确，ER3SE太“监听”，不锈钢般的明亮纯净，无尘的同时，连感情也消掉了挺多。然而Magic one没有这样，它可以还原出“更浓的情感”，以饱满扎实的形态宣告听感领先。

对了，它们也有相似，就是人声都比较近。

→对比索尼XBA-Z5，Magic one低音量感更合理，人声音色更HIFI，但Z5极高频素质似乎是更优，对比之下，单动铁的Magic one显得少了点空气感和空间高度，不过，受益于厂商对其性能（如铝镁合金振膜）的科学调教，这个细分素质差距也不是一耳朵就可感知，总体上，其纯净度与音域表现仍是很高水准。而且，在某些编曲复杂，节奏猛烈的音乐中，它的全频信息层次感也仍高度可控，无嘈杂感，这一点可能是比XBA-Z5还要好。

→对比飞傲单动铁FA1，Magic one全频更饱满，密度也明显更大，高音的“表现力”和“丝滑感”也更优（一种很美的味道），总体上是听感和素质双双胜出。不过三频分布上，这俩也有差异，FA1有着有V型调音的感觉，拉开的横向声场也能更轻松给出高透明的听感，对流行味道的诠释可能在某些时候还更好，而Magic one韵味就更中正，像是在不大的剧场内，以较近距离精细展现声音。

→对比记忆中的单动铁qdc海王星，海王星其实比较像FA1的声场再扩大版本，Magic one的相对优势似乎仍是全频的饱满、顺滑和密度（特指低音和人声）。

2 N) ^; u+ ^+ s% D$ Z$ s

结语：

身为单动铁结构，Magic one突破性的实现了“高平衡性”+“高饱满度”+“超宽音域”再现，让低音沉的下去，潜的够深，而且还挺松弛，中音自然平滑，高音柔美，精细。

而以上这些优点在以往同类结构的耳机中很难“同时出现”，所以，它显得“稀缺”，稀缺意味着“可以卖的贵些”。

另外，它还有着动铁耳机中不多见的“暖声”音色，也间接避免了听众被渣录音，渣嗓子难听哭的情况，对品味杂食的小白和老烧都很友好。

鉴于AUFL Magic one突破性够大，音色够自然，全频信息够完整，且听感优良，“音声指南”专栏给予强烈推荐。