17980元，香港制造的有线入耳式耳机，sweear SP9评测

大person

收到一家香港耳机品牌sweear推出的高档耳机SP9，售价17980元，内置1个定制动圈，4个楼氏动铁和4个声扬静电。折腾了一阵子，感受了很多天。今天聊聊它。

其中会涉及到一些对比，一来有了坐标，便于自己陈述，二来便于读者了解它到底是否值这个价。

尴尬却幸运的是，我对这个品牌的资料完全不知，而这会有利于我对它的看法更为客观。

（通过包装盒，发现它是设计和制造都在Hong Kong）

外包装一个纸套，内部是很硬质的质地较好的厚纸盒。提供的信息好像都是英文。

与电商平台上的描述似乎有差异，SP9负责低频的是1个“动铁”单元，非“动圈”，具体处理的是哪个频段区间，以及这个动铁与动圈之间是怎么配合的，我就不研究了。

此外它还有一个尺寸不明的定制动圈，2个负责高频的动铁，1个负责超高频的动铁，以及4个声扬静电单元。

也就是单边共计9个单元。

惭愧，这类耳机我听得还是少，不过倒是经常见一些超高端定位的耳机用上静电单元。

共计送了三种耳套，其中听感最好的，我认为是白套。其中心导管更坚韧，顶部开孔也稍微有些特别。它听感坚实有力，不拖沓，纯净度也更高点。

黑套似乎不太好，至少我听了几天，它没带给我多少感动。但无语的是，我用它听的时间最久，以至于对SP9的初印象一直没有太好。

可实际上，SP9是真好……

而且对比过不少高端耳机后，会发现它确实有腔体上标注的reference的意思。

咋说呢？

我觉着sweear这个厂商就真的是竭力在做一把“圈铁静混动耳机的标尺”。而具体好在哪，文末细说。

附赠的东西，看着做工都不错，质感也都可以，且都非常实用。没发现工艺瑕疵。

但综合包装、配件和耳机本体，所有这些给我的视觉观感却并不显得多高档。特别是距离JVC FW10000、SONY IER-Z1R等准旗舰，我认为它少了一种“尊贵”气质。

如果不看它的标价和单元配置，我会主观认定它大概是个5000元档的耳机。

' A# z" x0 K' u& M+ R

这个地方的设计不错，可以锁死，也可以轻易扭开并拔下，工艺扎实。

话说，它那文艺气质浓郁的“花”型品牌Logo算是SP9身上最耀眼的设计了。类似范思哲那种。

: G8 C5 G& f3 O" A
7 c2 r2 a" i* Q

线材粗度适中，手感很柔和，顺滑性一般，会偶尔打结。

线身质地透明，色泽亮丽银白，内部据悉是纯银线与纯铜线，貌似还有金镀层？具体我不是太了解。只知道这是厂商专为SP9设计的。

腔体面板很好看，尤其花纹不得了。感觉没了它，美感会大减。

6 |& m4 f. G# X5 v- z& ?

树脂外壳的耳机，我手里也挺多的，这类材质好处是不论什么季节，耳朵戴着都没什么抵触感，亲肤性好。但看多了这类外壳，也是有些审美疲劳。

SP9唯一让我想吐槽的是，壳体偏大。当然，整个高端树脂耳机市场都容易出现这个情况。为提升音质，厂商们会往里面塞很多单元，最后好像都无一例外，成了“大包子”。

但幸运的是，它壳体轻，导管粗度控制得也合理，所以佩戴舒适性还是没问题的。

若满分为10，SP9舒适度大约是8。扣掉的2分，是“耳道被塞得过满”。

品牌名、型号名都有，这是很好的习惯，也是很负责任的，专业的匠心的体现。同时，随着产品越来越丰富，品牌方或客户在未来捋产品线的时候，也用得着。

对比之下，一些耳机只有个Logo或是品牌名。型号是啥，得靠搜图查。永远一种草草上市的工程样机的感觉。

8 ]% F0 l+ r# t/ }) H; v! q

这一侧有个直径约3mm的洞，仔细看洞内，深处有滤网。很细节的一个设计。

导管及滤嘴与底壳一体化，未加装独立的金属，美感一般。好的是，设计了便于耳套安装和利于入耳舒适性的凹陷。

( z% p, x" S( D( e8 o, e/ c0 \* e$ ^

双针插口做工看着一般。但试了下线材的插拔，感慨它既牢固，又不会太紧。松紧度把握得很好。

声音相关：

从参数看，低阻高敏，灵敏度都超110dB了，几乎可以说，是个播放设备都能与之搭配，且能获得满足感很高的听感。

实际也确实不错，但这个不错，也要基于对比，如果是和一些110dB的单动圈耳机比，我感觉SP9还是需要多一点“火力”，比如音量再开大点，或是播放器推力再好点。

但比起类似的带静电单元的耳机，如Kinera nan·na和nan·na 2.1，它的易推性确实是更好，比如用IPAD直推，sweear SP9的动态、密度和解析都已经很不错了。

个人感受，SP9和索尼ZX706的4.4口结合，听感很棒，也非常好推和省心，一半多音量就够。有点绝配的意思。尤其值得一提的是706高凝聚感的声音会加强SP9各频段的味道。尤其低频力度会有更多一些的加分。

调音风格：均衡、清爽、有力、柔和。声音重心轻微下压，音色略暗一点，但整体仍是顺滑自然的。有纵深和高度感的立体声场。人声距离适中。口型锐而不利，清晰度和听感都非常好。

起初多日我都用的灰色耳套，但总觉得它解析好像不够牛，整体韵味也有些淡，同时也不那么有冲击力。期间简单对比过JVC FW10000，发现SP9胜出之处在于高频延伸、空气感、垂直方向的空间，但人声和中下盘的凝聚力和亮度，我总觉得它还不够到位。额……就这么搁置了数日。

后来换白色耳套，之前的疑惑近乎烟消云散，而它的凝聚力和厚度感开始展现，声音有了真实感和活力，全频既柔和，又迅猛。柔性偏多一点。

1、对比Kinera nan·na 2.1（6000元档），同为混合动力耳机，sweear SP9（17000元级）的人声饱满度，低频下潜和回弹质感，空间的纵深，确实明显的强大。同时我也发现，带有静电单元的耳机似乎并不容易做好“硬度”，比如nan·na和nan·na 2.1，甚至这次的SP9，骨子里都多少有些“偏柔”的，当然，前两位的柔性会更高，而SP9大体上是调节好了刚与柔之间的矛盾。

按说“柔”是好事，它直接对应着“自然”和“耐听”，但“静电单元”加持下的耳机，似乎很容易出现“过柔”的情况。考虑到听的杂食性，这势必会影响到某些声音的真实、某些频域的爆发力，亦或是动态。

所以，此次听SP9，内心还挺受触动的，因为这是第一次听到，掷地有声的低音与曼妙飘逸的高音同时出现。而以往我接触到的都是风格偏“柔”，“刺激感”为0，低频也质地妩媚的特色型静电混合耳机。

所以，对比之下，我认为SP9很像是一个“圈铁静”耳机中的“尺”。

2、SP9对比JVC FW10000，抛却调音风格不谈，它的低频能量、人声柔和度与自然度，以及高频延伸方面都更好，且比FW10000更百搭，可搭配任意播放器，通常都不易出恶声，听感也更轻松。欠缺也有，不像FW10000那么惊艳的“透明”。

3、对比索尼IER-Z1R，都用ZX706的4.4口推：IER-Z1R厚度、密度更大，低频气势惊艳，但高频延伸距离SP9有明显落差，空气感和声音的平衡性相对不够好。SP9的低频质感很好，量感刚刚好，但下潜深度和低频核心区的能量似乎还不很够（我比较挑剔这个），人声部分，SP9自然且微甜，结像面更小巧。索尼IER-Z1R偏中性，润泽感好，口型距离会更近一点，饱满度更高些。索尼这款对声场的表现很好，特别是横向，但偏慢速的低音，略微影响了空间和器乐定位的准确性。相对的，SP9的整体瞬态表现和定位感更好，但在便携HIFI播放器上，似乎发挥不出它更厉害的一面，也可以说是欠缺一点透明。直到后来我用CD机时，发现它变得更精彩了些。

4、对比水月雨Blessing 3，两者人声风格有些许近似，整体光泽感也近似，都有着略偏暗，温柔且比较克制中正的音色，但不同的是，SP9的低频素质和高频延伸确实表现出了万元机的实力。而且潜力也更大些，一些声音的质感听着也更好，更令人感动。

综上，除了佩戴时，偏大的壳体不够爽之外，声音上，它在这价位似乎没啥真正意义上的问题，基础框架扎实，各频率自然均衡，整体确实是有reference的特质。不过，硬要找问题的话，它的透明度或许还可以再升级下。不过，这也可能意味着售价的进一步上涨啊……

而我也发现他们店铺还真有个更贵的型号，一个准旗舰在那摆着。

17980可不便宜，但仅就声音来看，它确实有超越10000的素质。不过，鉴于我听到的此类配置的耳机也还是少，所以，并不好强烈推荐，但给个推荐还是没问题的。

同时，我也建议想体验“高空气感+高柔和感+深沉低音”的同学去电商平台申请试听。

& _1 }. C+ B2 m3 T' |