|
|
发表于 2023-3-15
|
|阅读模式
5 p0 V& s9 U. x O
Avid MTRX使用报告：用户选择MTRX作为Pro Tools接口的理由4 p u9 `! l( D# p+ Z
1 r9 m, m7 ~* `2 s
, ~' \3 p4 V9 u$ r! P7 h3 T
* t# _6 q' Z" A& g: |
; \( J+ e1 ^& s/ F0 a
James Richmond最近收到了一台新的Avid MTRX。在这篇文章中，他解释了为什么Avid MTRX是他的选择。
+ p0 u8 E0 h% V" m2 W
$ l0 L5 q3 U. _ S- a. ` S, Y p9 K; p
' a7 c+ C. s" y6 _' T, j+ ?局限性
& Q/ I8 j" R' j( w! `5 \
& G2 L ^) X2 J& t/ f7 b1 c2 H; m% G' w' i3 w: a
2 K7 P( F/ E5 v5 K) M
当我开始从事音频工作时，计算机刚刚达到了足够快的速度来录制和播放音频，而不仅仅是MIDI。因此，我只是简单地使用过模拟磁带，也用过几种数字磁带解决方案（Alesis ADAT和Tascam DA88’s），就踏入计算机音频录制的世界了。' A/ @5 V3 X' V& @' }) N
4 Q/ Y) ?& H" F+ | S% L' M( B
# b, E3 }: X+ Z& T+ K. ?* W7 v0 n
8 J7 S0 ^7 b! j! |我的第一张声卡（sound card，那时还使用这个词汇）是一张Emagic Audiowerk 8，我装在一台Pentium 133的电脑里。我不太记得那台电脑的其他细节了，但我记得我总是要处理驱动程序的问题，而且我不相信它是全双工的，也就是说我不能在播放音频的同时听到电脑录制的声音。时代变化得多快啊。
/ I3 }8 G: f# @
6 e1 t; C7 z- K0 v G. v4 w$ I5 u( r6 r( C
0 W/ i9 z, V) Q2 s
在那之后我用了一段RME Multiface，而后大约在2002年买了我的第一套Pro Tools HD系统。对于我的工作方式而言，Pro Tools HD非常适合我，因为我可以用Digidesign的硬件和Logic的软件一起工作。我那时更熟悉Logic，我喜欢Logic的所有MIDI工具和Digidesign的DSP插件。 H/ m/ ]; V7 z0 |& k
6 F3 P2 Z: J6 `* B/ ` ]. L: f' I* ~$ I( P! O4 l9 y9 b
0 s; T: }, D* z4 |6 h' N/ n0 W# V# H
在Pro Tools HD被Pro Tools HDX取代的时候，我有几年时间不再使用Pro Tools系统，而是换成了Apogee Rosetta 800八通道火线接口与我的Mac Pro搭配，这在当时是一个相当不错的设备（实际上它现在依然在我这里）。但我还是渴望回到Pro Tools的DSP系统，所以我买了一套HDX，使用Focusrite Red 16Line作为接口。这让我通过Dante协议接触到了以太网音频的世界。我在几个月前的文章 “Dante 在中小型工作室中的应用 (Dante For The Small To Medium Sized Project Studio)" 中讨论了这个话题。* v* K. `) }) i6 C4 u
: }. R# n/ d& @4 c
2 w# `, a6 G" j6 [- |; h# K8 C- i0 [7 ~( O5 u+ P6 G1 q$ M+ J, n
在那篇文章的结尾，我说我未来的计划是升级到 Avid MTRX 或 MTRX Studio，因为我已经用尽了 Red 16Line 中的所有 32 个 Dante 通道。实际上，情况比这更复杂一些，Focusrite Red 16Line 是一款非常好的设备，但它也不是一点问题没有。) c$ z3 H4 s* f
5 Y4 x) p8 ^; c( s' |2 h4 a5 _: ` d) _1 V+ F2 r
" g' T) L9 x- N6 m$ ?
0 ?. b9 }; z6 n! ^+ k( n0 U K6 e4 M! `" x6 v" V
局限性! Y' M* v2 r7 m) W
8 R. l6 n s3 @# ?
. q1 l- G; V j) c. D" ^7 M
- T& L; ?, B5 T第一个问题是，我把两台Focusrite A16R的32个Dante通道都用光了，它们主要用来让我可以用模拟外设来处理音频。除了这些，我还有一些Dante设备，一台Focusrite X2P，几个Audinate AVIO转换器，还有几台运行Dante虚拟声卡的电脑。我发现自己不得不在 Dante Controller 里启用或禁用一些通道才能完成新的跳线。我理想的情况是至少能同时激活 40 个 Dante 通道，但如果我把所有的东西都打开，那就得 64 通道。
' w! z1 r3 [5 ]9 I% \9 T" d' z# D7 o5 `* }4 C/ m
3 M0 A; ]0 |" Z# h" h0 y2 A
) O8 w) I, {9 h8 b$ `( m7 |这也意味着我被限制在这个 Dante 通道数里。虽然 32 通道这个数量还是合理的，但我特别喜欢用混合的方式工作。所以我想至少能扩展到更高的通道数。0 A9 h/ `- V8 i! c0 S& K7 F
" ?/ _$ P6 D6 L
$ B/ R9 e& E' B) d3 L. L
" P- c0 R+ W/ o$ F; |( @2 u8 V- }第二个原因是Red 16Line采用了仿Avid接口的方式，这意味着在使用外部硬件做插入时，它并不是采样精确的。因此当我使用外部压缩器时，我没法直接进行平行压缩处理，必须手动调整音频块位置。不过我有一些很棒的压缩插件可用，所以这对我来说倒也不是什么大问题，但这也是我考虑替换掉Red 16Line的一部分因素。8 y4 V# j% F$ }, I _% P/ C
$ x/ Y& Z) |# h$ \9 k
' C, @6 U: \% O2 p* c
! V1 q( Q3 v* o2 i2 r% a最后一个问题是它自带的16通道ADAT接口。我倒是更希望Red 16Line去掉ADAT，并把它换成更多Dante通道。我明白为什么厂商要用它：它是一种相对便宜，并提供扩展能力的途径，而且 ADAT 是一种非常常见的格式，但我个人只是觉得它有点繁琐。我不愿使用 ADAT 也就意味着 Red 16Line 实际上是一个 48 通道的音频接口，而我已经用完了所有的 48 个通道，甚至还包括其他接口。我所需的下一台音频接口，最好是我不会很快就能用光的那种。
. k; E, h9 v- J* z; J! M4 q
# _2 N4 r* ~& T. P' `
. B. E: r# _ R# Y2 n! @# f
& V" w" t; u, a# ~" R# @
: I9 [' g: n3 l# u' S) A1 ]+ X
0 Z7 ?" D! Q' C
在所有HDX兼容的接口中，我决定将我的选择限制在Avid MTRX或者更新一点的MTRX Studio之间。从参数上看，MTRX Studio和我现有的接口是比较接近的：16通道AD/DA的HDX兼容接口，两个话放，两个乐器输入，两个耳机输出，以及16通道ADAT，还有64通道Dante连接，而Red 16Line的Dante通道只有32个。MTRX Studio还支持Dolby Atmos，具备512x512路由矩阵，并支持EUCON控制协议，使其成为工作室的核心中枢，并具备监听控制功能。具备以上这一切功能，并且价格与基础款 MTRX 相同，这看起来很完美，不是么？ t* S4 I* i" l7 C6 o- _1 h
- Y/ }8 R% \& d; s
* J$ O; A( E }8 j( B( C6 k, |2 h% \/ o/ l
是的，它几乎是完美的。但对我而言，它不是最合适的设备。我选择了功能完整的Avid MTRX，原因如下。
- v% F2 {0 I5 Z# D
+ c3 C6 o4 T, [: b/ \6 S; D
, p$ r* E7 A1 \
( a N( v' u- y! B* S, L; d! {
+ J; G9 b" |! p$ U2 B3 a. V
0 l* t( H7 h) I* }+ S6 `2 o8 ?选择满血版Avid MTRX
0 z" W+ e! B7 q
9 j5 Y, U" G; a: W9 }6 o* V* t- o9 H9 z$ k
4 f! ?$ |( |) j首先，我需要考虑到我那么快就把Red 16Line的Dante通道全数占满这个问题。我目前使用到的Dante通道数量在40～64之间。MTRX Studio最大通道数是64，而MTRX可以扩展到64以上。理论上，我可以添加最多8个128通道的Dante扩展卡，再加上更便宜的64通道Dante扩展卡，最大可以达到1088通道。虽然看起来不大可能，但我知道我的需求很快就能扩充到超过64这个通道数。我也注意到，使用多台MTRX Studio也是可以的，但我不想花费了时间与金钱，几个月后发现自己再次陷入同样的处境。如果我用光了MTRX的Dante通道，我再加一张128通道的Dante卡就行了。或许也可以加两张。
- p- T$ f" d0 h: W* c/ D+ t$ N2 ~1 h; q0 c* J2 c
, k. K6 ? N! i& }1 W6 n- ]% x% g: \
1 j2 G' l, Q3 P/ h: \
其次，我需要的输入接口比输出接口多。目前我有大概16通道用于独立话放，16通道用于合成器，还有32通道外部设备以及3对立体声监听。也就是说，在不调整Dante Controller和DADman中路由跳线的情况下，我需要差不多64个输入、38个输出通道，才能将所有设备接入进Pro Tools中使用。我现在是将所有合成器合并成一组立体声信号使用的，不过我还是希望增加Dante输入通道，好让合成器可以不经过混合，直接进入Pro Tools。
' `) V2 g) Q( R' p% g9 C2 g3 M) N t; V6 g
' {( k) C) y: [3 [& M7 w
7 K. W7 q# D9 U. Y+ l在我之前的配置中，Red 16Line上的许多输出都没有使用。而配合MTRX，我可以只购买所需通道数的模拟I/O接口，还能够随需求增长来进行扩展。因此，作为初始配置，我选择了16通道模拟输入/无模拟输出的MTRX扩展组合，因为我会通过AES把信号给我的监听。
- n3 s8 g6 z7 j9 v& K. _6 V9 X- L
5 v- x6 x9 ?7 M! v! {* G. o
( w) x* e% v9 S7 c还有缺点？
8 C* l9 G6 Y' Q
5 a$ \0 ]' _* P4 C. U) O5 ` N2 B! R! e3 J" k
# y! G6 M8 f* T5 f
显然，首先就是成本。MTRX要比MTRX Studio贵得多。基础版本的MTRX和MTRX Studio的价格是相同的：差不多4999英镑，但MTRX Studio是一个完整的接口设备。我买的MTRX还需要额外的两张八通道AD扩展卡，每张零售就要2099镑，再加上我肯定也需要一张Dante扩展卡。在这部分，我选择了便宜得多的64通道Dante卡 (大约575镑)，它直接插到主板上，不额外占用机箱内扩展槽。这些硬件的零售价一共是9772英镑。我想你一定也觉得这相当的不便宜。
0 K- n- T6 B" k' e9 e6 H. M6 \( {; I. O3 l
+ A2 a& i6 t x$ v6 Y8 ]( N
7 D0 W, G Y/ @5 O! t) ?
另一个问题是MTRX缺少原生或Thunderbolt连接的支持 (MTRX Studio也有同样问题)。老实说，这对我而言确实是个问题，因为我只有一半时间在Pro Tools里工作，其余时间会花在Logic和Studio One这样的原生DAW中。在这个问题上，Red 16Line则可以让我一键从Thunderbolt切换到HDX模式。
0 q% h9 Q0 ~$ N5 {0 H8 [7 |5 a5 w( a2 _$ `, ]$ H
) P0 H4 Y( K; w8 r. S
) J- X7 w9 c) s$ g- E) x/ T7 f
) r' e, q# X+ h2 ]' y
: I) ?; b& S- Y; u+ {
0 }- \3 P$ [/ {" {1 s. O- C' I, x. e; o1 O z6 Z; j' H4 U3 c7 d
Monitoring* } S1 B* _0 d, \- h F! W
* H; g) G; L+ j( F3 R, N' x, X7 [+ K监听设置5 I: ]$ y6 Y+ ~% f5 ~% @
7 q9 `" d! K2 N' z$ d
' b: a/ H) K2 M1 g% `- Y+ T" H' W
- ^& b0 k1 Y4 C这正是MTRX真正发挥其作用的地方。以前我用Grace M905作为监听控制器。它是一个不错的设备，但它的局限性在于，你只能一次发送一对立体声到监听。例如，当我监听Pro Tools HDX的输出时，就不可能监听Mac系统的声音。
3 b' c! O {; z$ n/ A# r. d! u! E' ~4 M: q" ]8 {" r6 h
! ~; Y. y9 i. p5 N8 U
' d, A8 g3 B3 Z9 A
这与MTRX非常不同。我目前在MTRX的 "Mon " 监听部分有5个立体声输入对可用。( h) ^2 M$ e$ |# ?4 l
K4 H. n5 C. S# H3 i# V: Q; @, J* R
0 S: P# ]9 e1 |- W
1 n. B$ G- K' l; c* R5 B3 WHDX：来自Digilink 1/2的立体声混音, z/ ^+ h/ P, Q* C; q# [
DVS（Dante 虚拟声卡）：用于Mac系统声音、YouTube、Spotify等的立体声输出
; m8 S. X* l, d* [; g- kDante的Red 16Line立体声混音
* g" B0 e3 D, nAxe FX III吉他模拟，来自MTRX模拟输入
/ I# l1 h# X1 f/ [. l6 |. nX2P合成器，一组混合了所有16个合成器通道的立体声输入，通过Dante送入MTRX5 J! v+ `( ?9 k
6 d `. a; Y+ m& M( f0 R; w# U) k
" u7 B' |& e o
* y9 t1 k& |, R这些输入会被发送给三对监听音箱中的一对。; j1 Z4 U: u0 F1 V, f
2 |" D* G7 k9 t# |
2 N, p& T- V/ k
6 @$ d( i" X& \9 vATC SCM45a，在MTRX通道AES 9-10上（经过Apogee Rosetta）。
# e0 O& j) i% x0 _Kii Three，在MTRX通道AES 1-2上。
* u! G8 K. O" j' I- rNeumann KH80（有时侯会换成IK Multimedia iLoud），在Focusrite X2P上（通过Dante连接），放在靠近我工作室中Eurorack/合成器部分的那一边。; y0 W9 _3 w; K9 E1 \$ R% M n
3 {/ e( C! ]+ u) p
/ A) v; D, y4 U- s2 S0 q# X与我以往的系统不同的是，我可以将输入设置为切换（一次一对）或混合（一次监听多对输入信号），这着实是一个工作流程的提升。另一个工作流程的改进是，我可以使用Avid Control和我的Avid Dock来控制输入源。这个系统最棒的地方在于它的可扩展性，我可以将任何输入信号直接发送给输出端进行硬件监听。1 F/ K8 l. S0 ?4 z2 A
1 k, _# W/ k H( H. _) f
7 g; @8 G) W3 j. w1 R: O ~
. H2 n9 X. N- {, _
1 c! ]( B o$ e: r" f N
2 {# A/ y4 r! {( ^8 e+ xDigital Audio Denmark (DAD) 很友好地借给我一对MOM (Monitor Operating Modules) 试用，让我从一个专用的硬件设备上调整监听设置。我会在未来的评测中介绍这一点，只需说MOM是非常强大和有能力的。
e ]7 X3 E5 k* W
+ V4 n. g; v* C* Y) C/ m& A+ ]7 u" _% V
. `, v& k# o$ J+ `5 U$ c/ B' {( R
总结
- ^: ~6 v) `1 c6 J
3 E4 o$ A5 u" d4 {+ b. x6 z6 E) T& o6 x; R. d' C) S5 {
& U) L; h( \: s. C0 n5 u* v尽管我仍然处于和MTRX的蜜月期，但到目前为止我对它相当满意。它解决了我在使用Red 16Line作为工作室核心接口时遇到的所有问题，并且整体上给了我更多功能。我没有过多谈论模数转换器的质量。DAD以制造世界上最好的声音转换器而闻名，它们一点也没有让人失望。由于疫情的原因，我没能对MTRX和MTRX Studio的转换器品质进行A/B测试，我觉得转换器是不同的，但我想MTRX Studio也不至于比MTRX差到一个数量级那么多。但无论如何，这对我来说只是一个次要的因素。我所有不同的转换器接口都足以达到发行质量，但我当然知道MTRX有最好的转换器，这会让我感到很踏实。' M# r( _* _$ D" F3 b
1 Y& p; L2 `* @0 B6 j1 k9 Q5 v; a2 J+ O- N
/ x; s w7 s$ y5 w' J+ i最后，我要感谢DAD的Jan Lykke、Avid的Jeff Komar和SX Pro的Dale Chapman帮助我完成这次升级。) W: F' Y. i/ ^1 p9 V- i) A
% b- [: A% B% q7 L5 z+ J
' K" I; n( r4 Q2 S, H7 x以下文章来源于怡同科技 ，作者James Richmond& i- v8 X, q& b' z
|
|
