|
4年前，也就是2018年，山灵发布了一款准入门级便携播放器M0。由于外形小，重量轻，功能多，性能强，且价格还很低（598元），它在当年被部分媒体誉为学生党HIFI入门神器。而我个人也一直收藏着这款“MP3”，并时不时插插新出的耳机，感受下准随身听的惬意。 可技术在进步，原M0已经不那么适应当下市场环境，于是“鸡贼”的山灵推出了新的M0 PRO，价格比M0多100，达到698元。 新的M0 PRO在配置、性能和功能优化三方面更强大，支持高音质形态下的三种有线玩法和两种无线玩法： 1、3.5mm耳机口可通过转接线变成4.4平衡口。单端输出功率由之前80mW@32Ω提升到90mW@32Ω,平衡口则高达236mW@32Ω。 2、支持USB AUDIO。可变身为数字输出设备，通过Type-B转Type-C线，将其连接到台式解码耳放，接难推的耳机。 3、可变身为一台便携蓝牙耳放。通过LDAC、AAC或SBC这几种编解码形式与你的安卓或苹果手机无线连接。 4、支持USB DAC。可变身为手机“小尾巴”（解码耳放线），或是电脑的USB声卡。 5、支持SyncLink。手机端下载eddict player APP，在这款APP的相应区域发现并连接M0 PRO，继而实现手机对它的控制，让原本局促的小屏触控变得更从容。 需要注意的是第一条和第四条中的手机“小尾巴”，需要消费者另购合适的线材。 6、复读机功能。山灵此次在播放界面增加了AB复读和多速率变速功能，可助力外文学习。（屏幕很小，想精准拖动时间进度条可能会费点力，通过synclink连接手机再操控会从容不少。） （另外还有车载模式和Line out线性输出） 就我个人来说，插入TF卡，或是给手机做蓝牙耳放，是它在我手里更常有的应用场景。 值得一提的是，M0 PRO在蓝牙耳放模式下的UI和M0比，也有区别，以往画面是固定的，就一个蓝牙的LOGO摆在那，没任何可操控的按钮，但这一次不仅背景画面开始动态变化，而且还增加了“播放”、“前进”与“后退”三个按钮，如此一来，咱就可以摆脱手机，只拿着极小巧的它在房间四处晃了。 
自M6 ULTRA起，山灵似乎在外形设计上有了新的思路，而M0 PRO则延续了它。比如顶端与底部均采用了光滑触感的钢化玻璃，再比如机身两侧设计了很易于捏握的凹陷。 
M0PRO的握持稳定性，比M0要更优一些。而尺寸更大，边缘设计也更讲究的滚轮，在增减音量时，也有着更明确和舒适的转动感受。 另外，M0 PRO的音量滚轮在按压时，能感到明确的“键程”，而初代近乎于没有，那很影响连按（换曲）时的回馈体验。 
两代播放器体积非常接近。在一些棱角部位，两者都有圆润的过度。触感和整机工艺也都相当好。但新出的M0 PRO对左右两侧边框进行了更激进的处理，这使得视觉上的它显得比初代M0更“薄”一些。 关于息屏美感，M0比M0 PRO会更显高级，因为黑的更为彻底。 但亮屏后，分辨率（240×240）相同的两块屏幕，M0 PRO看着却更加鲜艳和清晰，色彩的动态会比M0好出不少。 大体上，M0 PRO的显示已经具备了一定的“细腻感”，你可以长久注视它，看时间，看壁纸，抑或是欣赏“专辑封面”。 
山灵很贴心，在M0 PRO出厂时，就已贴了膜。 或许是为了提升易用和整体的美观性，山灵这一次把M0 PRO的内存卡插槽、充电接口，以及耳机孔都统一放在了底部。 M0 PRO和M0一样，也无内存，需要借助MICRO SD卡实现容量扩增，据悉，新的M0 PRO支持最大2TB的卡，而初代最多512GB。 
两代M0的侧面对比。很明显，M0 PRO的滚轮操控手感要好很多。 
背面信息。新一代的徽章（无线与有线的高解析度音频）已满。 背面的触感，初代M0是磨砂感更强一些，颗粒感较粗，M0 PRO更细腻，相对会稍滑一点。 
山灵M0 PRO的输出功率，不论单端或平衡，都够大的，它甚至已经接近我曾体验过的千元级山灵安卓播放器M3X的水平。实际应用到耳机上，我本人也非常满意。 这种满意甚至超越了比之贵很多的索尼ZX500系列及飞傲的M11PLUS ESS（尤其3.5口）。 你很难想象它这么点的体积，推平板耳机HIFIMAN sundara C，音量打到中间，都已经有挺“满”（三频都有力道）的感觉。相对的另两台机器，要达到基本的“满”的感受，是需要再把音量往上调一些，开至七八成，才会实现。 小巧身躯，力拔千钧，这也应该是准HIFI随身器材所应有的特性。 那么音色如何呢？ 相对山灵UA5、M6 ULTRA这些，它并不“高级”。但我也实在听不出它有什么毛病，它声音比较润，比较饱满，整体很扎实，无任何诡异或焦躁不安。结像端正，孔武有力，背景很黑，乐感浓郁。 非偏重解析，也非中性，有些许山灵特色的暖与甜在里面，搭配很多耳机，都能给出既HIFI，又悦耳的线条，非要说有侧重的话，那以我现有的几个耳机搭配来说，它相对注重低频和中频的韵味，而这也是人耳感之最明显的频域。 
与灵敏度不算很高的索尼MDR-EX90搭配，音量六七成差不多了，如果是KINERA HODUR这种很高灵敏度的，音量四五成就足矣，有些歌曲录制时的电平本就很高，此时音量3都够响的。 总体上，M0 PRO的推力表现非常好，即便不看它的体积，也是很好的级别。应付数百元，数千元的各种高价耳机（包括部分头戴），它都能推出很有劲的中下盘，我想它的极限大概是在高频，因为这个频段，它的表现距离更贵的机型还是有些许差距。 不过，它能以这么低的价位，让声音这么“好听”，还“万能搭”，还这么多功能，我们也不必再强求它更完美了。 细看M0 PRO的不少参数，我们会发现它们都比初代M0要好挺多，像失真度，好得更是明显，甚至都超越了索尼当年旗舰X1050。你不得不感慨时代之发展。 不过，实际感受下来，初代M0在接驳耳机后的表现，也不是完全就比新品差了一个档次。你也需要在特定的音乐，或某些耳机下才能感知到双方存在“层次感”上的细微不同。 而同增益，同音量下的响度，双方差异也很小，近乎听不太出来。 也就是说，M0PRO比初代进步的是深层次（暗部细节）的“清晰度”与“动态”。 
真正在音质上能秒掉M0的，是M0 PRO进化出的这个“4.4口”，而这需要你通过平衡转接线（再加大约60元）和带平衡插头的耳机去实现。 4.4口下的声音，有着3.5口所难以呈现的“规模”和“气势”，且整个结像风格似乎也有些变化，会更具高级感，这一切让我有些吃惊。所以从声音角度来说，这次真正大进化的应该还是这个“隐形”的平衡输出模式。 关于声音的玩法，M0 PRO也提供了像初代M0那样的EQ均衡器和数字滤波。不同的是EQ中增加了初代没有的两个自定义，实测比较好用，而数字滤波则由M0时期的8种，缩至2种，至于为何，暂时不清楚。但这东西想必也不是初烧或学生党们很在意的。 总体上，以我的使用习惯，M0PRO还是在关闭EQ时，声音最自然，最HIFI。应付多数HIFI耳机，也完全够用和好听。 
M0 PRO也可以如上图所示，与飞傲K5 PRO ESS解码耳放搭配使用。 
插入TF卡后，系统会很快把卡里面上百首歌全部录入。从功能的使用到播放过程也都很流畅，基本是傻瓜式，很快就能全部掌握。 
充当手机小尾巴时，需要事先开启M0 PRO上的USB DAC，以及安卓手机端的OTG功能。 此时的音质表现很不错，与四五百元的一些小尾巴对比，没感到有什么落差，甚至还有赢面。 而蓝牙解码耳放下的它，也给我同样的感觉。 
虽说M0 PRO的充电口与耳机口距离很近，但面对一些很粗的耳机“插头保护壳”，它仍有一定的空间上的冗余，直到后来尝试接入索尼MDR-CD3000时，才发现到它的极限。 总之，在把它作为小尾巴使用时，绝大多数入耳式或平头塞应该都没问题，只有部分“插头”很粗的头戴耳机会出现“空间局促”的情况。 另外，虽说它的充电口和耳机口都在同一平面，不像标准“小尾巴”那样分置两端，可实际使用时，我发现并未真正影响使用的便利。你大可以如上图所示那样，全部背到手机后盖上，然后再把手机倒着装入裤袋。 M0 PRO的续航比初代没有进步，官方只给了一个大约14.5小时的续航数据，相比初代15小时，还降了半小时。而以发烧友的折腾劲儿，满电情况下，我推测可能13小时左右，电量就会告急。不过，在综合配置提升，体积不变的前提下，才轻微缩水这点电量，也仍是很不错的水平。 综上，集合了“本地播放”、“小尾巴”、“蓝牙耳放”、“数字转盘”、“复读机”，以及“大推力单端口和平衡口”的新M0 PRO，能做到每一项基本素质都很好，且好用，我认为这很牛逼。和数年前面对初代M0时的想法一样，我对这款新品的销量也很看好。
| 
发表于 2023-1-6
