|
|
发表于 2019-3-20
|
|阅读模式
5 G1 E, k3 ]: Z1 I3 F6 U
初烧入门之选，觅澈MT3耳机评测 ! e- W) E) k7 L$ p
% N! o3 F0 C* v! E虽然MEETURE觅澈是一个新品牌，但我相信它已经有很不错的知名度。源于它是兴戈旗下的耳机品牌，凭借短短两三年的功夫，兴戈就在HIFI界打出了名声，如果定位自己是初烧，我想都应该看看这家的耳机。
- s) ^6 x/ k5 a- O& _! {! ]
& ~( E/ l0 [- }% ^4 B和兴戈有些不同，觅澈一上来的定位更低，这款MT3售价仅仅398元，却是用了兴戈铜雀系列的核心单元及技术。同配置不同价，是不是感觉有点虚？咱先卖个关子，在结尾借着315聊下耳机定价问题，; V( t8 F5 `6 u5 t3 K$ \3 m2 j
" r' s. H0 ?. O5 o( M9 z一、开箱部分
6 X2 b- H2 [6 V4 X8 w; b6 i" ^9 @* @7 H9 l2 c/ b
% l6 {3 U- U1 I) y5 F/ M9 F) k) Q
( E- k, u6 D/ W+ G% o6 \' q& H6 h; F在推觅澈MT3这款新品时，兴戈同时推了旗下的蓝牙线啊，我印象里这不是他的第一款蓝牙线了。) Q* X/ W* B0 Q! p) V1 I
( C# K& v1 P y9 s7 o& k' S& [* A& o
B+ E5 i7 |! G5 `2 [7 A6 F9 ^3 V' h) `% s$ ~0 C
包装盒背后展示，毕竟比铜雀耳机卖的便宜，这次兴戈不卖包装了，比较简单；4 c/ w4 K, e/ ?* A d* b" o
$ i* N2 x* ]3 J v8 _; k: r5 i
: ~9 y0 {1 A( P/ X2 ]7 H) o+ u/ Q0 f: Y% O% N6 B, {. }) q$ j
清新的内衬，线材明显是可以拆卸的，真的很简单；+ C. |. a5 A: {3 W: e j9 U
( Q- h, H4 V9 \ y8 W5 g4 k0 v& b2 z ~# [
* E8 u2 X/ @# |
觅澈MT3耳机全家福，耳塞套习惯性的给了两种不一样的，一种均衡一种通透，收纳盒变成了尼龙收纳袋，其实我更喜欢这种，不占位子，还耐用；% N- z- h0 h' g3 e
% r. v( H& U; J9 a- o* h! S/ H6 J7 O9 i0 Z) ~8 k5 U6 c0 [% @5 K$ \
. ^4 ]& d9 o" Z ]. B
四股无氧铜混编线材，惯例用了200D凯夫拉防断材料，这个很铜雀耳机好像是一样的；
9 B, |/ ^' M; C" k- P; C( n7 q; p$ Z& N+ _. W0 D
1 v5 H$ O3 B7 ~+ Y- H7 U
3 ^ J/ [# ~, `虽然说不跟铜雀耳机一样卖包装，颜值还是得有，MR3同样采用公模进化版造型，透明塑料材质，配色一共有5种，不过都很淡，走的就是清新风；
$ b4 g- ^9 X; U% J. o8 v
: K, E0 t B& x# T7 [, u F7 x3 M& \2 k* U
" u) `' P A" E5 e% K+ j9 j
尽管是塑料材质，但0.78双针接口和成色非常好的金属滤管点缀的质感依旧抢眼，这是兴戈惯有的特色；, g8 X) H/ w/ V. n
# H/ H. w9 a1 L- h
3 u4 b9 u9 n+ a6 H& L* s8 M8 O% R' _7 H: s" [1 ^ u5 U
需要注意的是MT3的双针接口是改良过的，衔接更紧，但是支持常规0.78双针接口；
P# ]+ ~0 c, |
: p; t# Q2 b' t% E! [9 e
/ O8 i+ m9 S# j* K2 B+ L. z
8 p! S$ [3 q- l腔体内是一枚动圈单元，它沿用了铜雀PRO（目前售价899元）的核心单元，拥有15Hz—40KHz的频响范围，阻抗则为16欧姆，非常低，灵敏度为101dB,理论上是很好推的，下文的主观听感里个人也用了比较入门的前端。
" n" D! G' r6 j
7 ?4 M+ q; G. R/ v( Z二、个人主观听感分享
- \% v0 l8 Z" q$ H
% U5 v2 i/ D# O6 A9 W# O
$ z5 o1 n+ W. q1 ?
+ c7 v; H( H: l j& }2 J好像是铜雀PRO过后，兴戈的耳机开声都很惊艳，按照惯例个人一般从低频听起，哪怕是手机直推下的MT3在低频也拥有出色的表现，量感充足不失动态，器乐分离感和纯净度都不错，只是弹性略弱，感受不到中国大鼓的细节。
% @9 O' i+ }6 I8 D: f- y5 P
! m! T1 K5 `) M6 k9 c, E人声比起低频要有更多的细节，有明显的偏暖的音染，声音质感一般，音色很饱满，听陈奕迅还是有些数码味；女声是我意料之内的效果，柔和度比男声好很多，齿音控制的很好，解析是那种温和的，不是女毒却比女毒耐听。
) O# ? L0 a! q- H7 e- k
& v" o9 x# O* P* h, D3 S, [% ?手机端试听的效果还是很不错的，没有那么生硬的人声，低频听摇滚乐会糊，但大体上是通透干净的。看各位怎么理解质感了，如果质感的定义是像拉丝工艺那样有光泽，MT3还真不是这一类型，它的声音可以说是介于干净与纯净之间，无聊时戴着看了看抖音，发现配乐里的低频器乐音色格外的亮。, k# D# n4 g' F; z
, f( p( l8 W% C3 E
. D4 q0 A+ c' O* T
; J5 f; {: Y8 k6 b: L. w1 d+ g鉴于手机直推效果不错，我又用了超迷你播放器HIDIZS AP80试了试。事实证明兴戈调音总是有明显的倾向的，在AP80上MT3展现出非常易驱的能力，在听坂本龙一的Forbidden Colours时无论是声场还是醇厚的人声都展现出极高的素质，而且三频之间的关系处理是很有特点的，人声明显是突出的，弦乐最弱，动态不大，但延伸感明显，从潺潺小溪到奔腾大海的氛围过渡很顺滑，但是在高频上的声场就显得很局限，加上瞬态有限，在本首曲子高潮部分还是有明显的糊感。
3 c2 [/ t) l4 W/ M" \8 J$ m: X P7 L( |) j; T6 y1 R
在看MT3的官方介绍时，其定位是杂食，所以我也不按常规听了《好想大声说喜欢你》（灌篮高手主题曲）、《Heart Of Gold》（尼尔杨）、《Gone With The Sin》（HIM）、《Dying The Sun》（小红莓乐队）好几种风格，感觉MT3除了女声比男声好听，男声还得听偏低音的，虽然有明显音染，但总的说来是不是密度、偏柔和，并且有一定厚度，位置也不错，养耳。0 D4 g! y! V. ]1 S' z* G z
8 k% b3 Y1 n$ v8 t+ A/ X
其低频没人声突出，但整体上不会拖后腿，衬托人声是完全没问题的。高频有点点厚度，调音是正的，延伸感、毛刺的控制以及动态的平衡都是均衡的，三频的分布感觉就是3:4:3，唯一缺乏的其实还是细腻程度有限，除此之外没有什么明显的硬伤，在这个价位算是难得的均衡之作。
R. V$ X; u6 X6 V! _# o _6 x* ]( N. W p/ B
+ D5 Y1 q2 N2 W# x" W( v8 U% A f/ G
再用凯音N5II直推时，又会发现一分钱一分货，低频弹性不足的弱点大幅度被改善了，而且它还展现出很不错的下潜，听胡伟立版的《男儿当自强》，中国大鼓的细节已经称得上感人，节奏鲜明，器乐分明，如果声场在广一点就很完美。4 C7 v8 C! t6 j1 I
0 K6 [5 M2 S2 U2 x% Z5 e5 c- A
男声方面依旧以陈奕迅为例，暖声明显，换气的细节足够清晰，但细腻程度仍然有限，不过比起前面两款设备MT3表现的要更为自然，但我仍然不想给它贴上质感分明的标签。, b% |& ^" a8 h$ \. a! o; a$ N: l
$ J: i3 S$ l" z! ?. @! }( [1 |
可是再听蔡琴的《月光小夜曲》时又不得不承认它的人声是有质感的，密度偏高，音色饱满，唯独遗憾的是磁性感比柔和感多，这一点会让人觉得失真明显，但不管怎样它仍然很抓耳，也耐听。, S0 Z) ?$ I M
0 W8 P2 r7 i* E H% }高频的变化并不大明显，说的不好听是有些粗糙，但毛刺控制的不错，并且有一定的通透感，在顺滑度提升后，反而觉得动态略弱。当然这都是相对完美的状态来说，听亨德尔的《水上音乐序曲》还是那个味道，而且我发现MT3的高频声场其实是比较集中和均衡的，整体谈不上好听，但对其3:4:3的均衡三频无伤大雅。
, q+ w5 F6 B: A7 K
5 U1 h. V4 z2 i2 a) D: J1 V$ H1 t* |" w9 }' N
% \6 ~( n3 ~, k8 h再说说兴戈这款APT0蓝牙线，在真无线势不可挡席卷蓝牙耳机市场，这种传统蓝牙线的市场可以说是得到毁灭性的打击。原本想说作为对市场最敏锐之一的兴戈不会这么迟钝，既然都推几款蓝牙线了，为什么不推真无线耳机？转念一想，还是看一看再说这话， 然后发现兴戈还真推了一款售价299的真无线耳机……
1 O, ?/ t9 h5 ?$ C/ ^+ q. Q+ s' V
饶是如此，我相信还是有人会用这种带线的蓝牙耳机，毕竟我今天在最新的美剧里还看到剧中人物在用。
$ u" y# u! T; \9 v
5 o) C* e; a) I9 I+ t' ?: v) g# `5 l0 v. V W) u; S9 X
& c [ w, V; r& E$ j# I: K
APT0虽然老式，不过质量看上去还挺扎实，线材柔软，线控比较传统，只有三枚按键，音量调节和曲目切换有两枚加减键承担，开关机和配对由中间的多功能按键承担，同时也支持APTX，不过要注意的是它的配对并不是开机就配对，而是在关机状态下长按多功能按键7秒钟。, F6 L# k" D/ F1 N: a7 O4 w3 x: A) M
( r% a- _4 f: E5 l, {2 \4 l- ~: u b' h" M9 p0 r
, K; p+ b& o+ ?" m* P
除此之外，APT0还有个特点是佩戴感很好，它的挂耳部分由PTU材质固形，挂在耳朵上很舒适，听诊器效应控制应该是同类里最好的之一。虽然APT0解决了传统挂耳蓝牙耳机的佩戴，但盲操部分依旧是没办法的，这就是我一直不大喜欢挂耳蓝牙耳机的原因，我更喜欢把它挂在脖子前面，在穿着外套或者高领毛衣的季节里它比真无线耳机更有安全感，夏天则除外哈。
6 s5 o3 K& R H o2 O6 W/ M2 e- ^/ V, Q$ _
) I4 _1 ` h2 p5 E( T
+ H3 z, k, I/ v9 V1 x最后说一下APT0的音质，本身个人的HIDIZS AP80是支持APTX的，不过我还只是用果机试了试，因为我发现当我每次说APTX音质的时候，很多人不以为然，蓝牙就是听个响嘛。为了避免争议，这里个人也换一种表述方式。8 W5 |- P( d7 C! N9 B' b* D
% y! L1 |5 n+ ~6 |4 I蓝牙耳机音质能有多好我不确定，但是有多差，这个我可以来说说。在大体感觉上，差的蓝牙耳机要么不干净，要么很生硬，鼻音完全没气息声，大鼓敲的硬邦邦。APT0+MT3这一点依旧延续MT3的感觉，有不错的柔和度，声音不是很干净，但器乐分离感和音色饱满度是完全够的。; j5 q4 U- w/ j+ Z# Q& R' n
- ~& `& G) g6 S- x, w: ^ W
蓝牙耳机音质差的第二个表现是低频量大轰头，轰头其实可以接受，特殊调音听特别的歌，但是一味做下潜深度，仿佛要给人听箱子的感觉，但是弹性和器乐分离感不兼容，失真的一笔就不说了。2 U& Y, O( S) S- X! U& ^
% N8 X+ k& A, x& [, n3 T- U
个人故意挑了穷街的《Youth Gone Wild》，音量开到六成，APT0+MT3有较大的量感，也表现出不错的深度，但是低频不糊，原因是它的器乐分离感出色，弹性则表现的中规中矩，如此看来其实也只是中等货色，不过它的中低频关系处理的很好，加上音色饱满，不管是贝斯还是吉他都起到了画龙点睛的作用，所以我给它的评价是中等偏上的货色。5 V$ z4 t- h5 C! o7 a
6 x3 {4 b- I8 C, D1 y6 I1 D1 w3 o* a! c* t! }( M8 N3 C
) p- C2 m1 j9 P
三、整体总结# l, l4 B& t# q/ l
3 s1 {. R( o2 [2 ^/ i如果从动圈耳机的属性来说，觅澈MT3还算是遵循了动圈惯有的特色，并没有可以提升他的解析导致失真明显，这一点是很多耳机初烧玩家要注意的。& E! D' u2 L( c. O1 C/ [
$ O. @/ P1 z5 m, h
目前的动铁耳机一个比一个猛，很多人会觉得动铁的人声更好听，但从我的角度来看动铁抓耳虽易，但更容易腻耳，而且很难做到那么的杂食。 M' x+ r+ a" A5 \
" }% ]$ O( j5 T4 d
觅澈MT3给我的感觉是中规中矩的，没太大的惊喜，也没明显的硬伤，只是价格和颜值很有诱惑力。话说回来，在这个价位并没有太大的竞争，MT3也符合它入烧的定位。
. B9 ~- |8 b3 Z) `( H! D! h6 H
1 z) u" G/ I& l2 q% _8 m A: V$ p我想推荐的是这款蓝牙线，听的时间长了，发现它比同类耳机显得更为温润一些，这一点比有线的MT3表现的还要明显一些，如果能接受这种带线的蓝牙耳机，我想它是个不错的选择。3 k3 t: i' M) q7 V; p+ a+ {' d
$ P& v/ _5 Q4 v; U3 [8 |/ ]1 p: {2 a$ M4 E最后揭开前文的包袱，它和售价899元的铜雀PRO用的同样的动圈单元，售价却不到它的二分之一，难道声音就差的那么远么？5 R7 {- A) g. ]4 D! {
7 s2 \) k' Y H5 Q( s) m# \
其实这里说的是一个以价论声或以声论价的问题，关于耳机的定价，合理的定法是离不开品牌的支撑的，毫无疑问所有的耳机售价都有品牌溢价的可能性；不合理的地方在于很多耳机采用相同单元配置时定价是依据“模仿的对象或者假定的竞争对手”。当然这种“不合理”的地方也有合理之处，因为市场形势如此，用户能接受，所以有些耳机就可以定出不同寻常的价格，这里必须考虑到支撑品牌溢价的元素，比如市场营销、产品用料等等，所以仅仅靠单元和材质甚至外观来衡量耳机价格往往是失策的。4 p# P6 e5 t1 ^6 J3 h& O8 y' F
@ y7 t) D Q/ e8 P$ C
|
|
