|
|
发表于 2018-7-10
|
|阅读模式
轻松看懂耳机测量数据：频率响应（下）
6 B. m4 A+ H$ Y! Q9 }- d+ l
) ], |. d0 A7 q3 H9 J
- q- }5 n/ Y+ k( z p1 e" k
5 H% V; n" T, i+ Z上篇（轻松看懂耳机测量数据：频率响应（上））说明了那么多背景资料，底下我们就开始用几个例子来解说耳机频率响应图，要特别记住不同测量仪器、方法和补偿等化曲线下，耳机响应频率的会有些许差异，所以不同网站提供的响应频率图并没有可比性。如果要比较不同耳机之间响应频率的差异，记得要使用相同出处的测量结果，以下的响应频率图是由网友 killkli 所提供，感谢他的分享，我们先来看几支被认为声音不错的耳机：
9 Y- A1 S0 P d2 z. E
1 @, z2 y0 }9 E1 ?; j5 L) o! |1 x/ I) @3 C% m4 _) h7 l+ U
/ r# n1 S* j _
Sennheiser HD 650 ^- q# I! [- ^% ^. G
4 k# r' @# A$ ]* s1 ?& q1 A
8 N2 D: V0 x( J" W% Y% K- e4 N+ I
2 J. ~2 I8 M2 ~' y2 b8 s8 s5 e; R, F
1 J1 T% }3 L5 v& s+ x2 ~+ YSennheiser HD650 是一支相当经典的耳机，也代表着早期好耳机的一个标准
( O- Q# O& V8 c4 ?" p1 K" M* M, J' N) ? j/ X
* D4 b/ h2 a/ ~8 }; I! k
* s0 V2 A% I! F ]- P首先我们就先从经典的 HD 650 开始，这是一支使用扩散场均衡曲线当做设计标准的耳机，相当适合作为第一支介绍的例子。首先注意一下图中的曲线为原始接收到的响应频率，要特别记住每个网站所使用的等化曲线可能有所不同，一般来说呈现补偿后的响应曲线时，红色代表右耳，蓝色代表左耳。我们这边只单纯地显示出未补偿的响应曲线，因为实际上没有一个补偿方式是完全正确的，所以我们这边介绍的是如何观看补偿前的响应曲线。* g: j) A; L( m
8 }& ]" {& C6 X, b$ M/ q
" T3 V- e, W a; F7 ^, ?# n# j
" T' d1 v: J$ g由图中的曲线我们可以看到在中低频处以 120Hz 为中心附近有些微的突起，这让 HD 650 有着较好的形体感，中低频量感也相对足够。而由 2kHz 开始到 5kHz 处有一个高峰，位置约略接近上述三种等化曲线进行补偿的频率，但由于 2kHz～5kHz 的高峰并未达到等同于耳朵和耳道带来的集音效果（约 17dB），显示出 HD 650 的声音会些许朦胧。5kHz 之后的高频音压渐渐下降并且低于整体音压水平，10kHz 之后的音压下降也对较为暗的音色有所贡献，这使得 HD 650 整体的声音较为偏暗，这也和多数人认识蒙着一层纱的表现相符。9 X' R$ t% S* v
( E% H# ^: r# X1 J5 M( ~7 a
; l8 \2 ?" W) T+ @4 D
: F& P8 y) {" v, `如果有特别注意到，可以看到极低频部分似乎有一个滚降的现象，这是由于 70Hz 以下的声音大多是由共振所达成，耳机单体没办法直接发出如此低的频率。这种情况在开放式耳机中非常常见，但大部分的人不会去抱怨这个问题，你很少听到有人说 HD 650 低频不足，有一部分原因是因为多数耳机玩家已经习惯这样的声音表现。 s3 k: g# W/ p
. h6 K. w, m' }4 j& @' \/ F+ f) O% W4 }, `) j
8 e+ \& Y1 d) n0 o. w1 }+ [
Philips Fidelio X1
6 ?, ~' Z, |) y" i* M3 _8 V7 b- }2 {$ ~& ^
: y/ j* ^8 N# t; B
- Z& M! B+ b/ _9 M9 g
+ y; ?8 Z) S$ t w: [% \( oPhilips Fidelio X1 是近期少见以丰厚中低频著称的开放式耳机# s8 e% h3 ~8 V) r+ ^+ g0 ~
( S2 f' ]3 Y7 _* Q3 N0 W
* S" y. n! t! M; A: n
再来我们来看另一个优良的好耳机，从图表中曲线我们可以看到 Philips Fidelio X1 的中频在响应曲线上也没有出现剧烈的变化，这让 Philips Fidelio X1 的中频听起来声音会格外滑顺。70Hz 以下的声音快速的衰退，这和大多数开放式耳机相似，整体下降幅度较大也让 Philips Fidelio X1 的低频呈现出一个较松软、不凝聚的型态。
( l: b5 @" W. S( L# ^) `, D2 `$ v/ R, h
( ?8 d. m0 s) d, a
- Q6 Z# ]" a' T2 o/ b, f8 V7 b由 70Hz 到 1kHz 的区段显示出一个渐渐下降的曲线，这显示出一个篇下盘的中频，男声听起来浑厚饱满，后续从 2kHz 到 7kHz （以 4kHz 为中心） 的波峰并没有达到足够的响度，这显示出 Philips Fidelio X1 会是一支偏暖的耳机，3kHz 的凹陷可能是由于耳罩的共振问题所致，和配戴的密合程度有很高的关联。! F# U( o% [3 B& x
9 E2 W+ E8 I* m5 E) R$ Q/ ?* m
3 e6 @+ F, s) r, h4 ~! r9 [5 b0 J' e, y1 D
Philips Fidelio X1 在 7kHz 之后维持着较高的音压，并且一路延伸到 10kHz 附近，10kHz 又出现另一个小高峰，这让 Philips Fidelio X1 出现颗粒感较重的声音，不过也让声音不会如同 HD650 那般朦胧，但这也让 Philips Fidelio X1 的高频质感偏生硬，在表现一些极高频的乐器可能会有些刺耳、不自然。
! H( |2 D# U2 O% W, u1 {, j
7 D5 Q3 j: I8 [5 b( t+ ]) r: `/ o u2 t. Z" H; z& i
; ?, u& _/ N0 B6 UStax SR-404
8 a0 E4 ]8 ^+ S0 a+ }$ Q8 I6 s8 Q- L" H1 X V1 L# D) |
$ X/ {' z9 q! d' W7 R: G1 I3 |8 ^: |. m/ u! e- [, p
静电耳机拥有和动圈耳机截然不同的发声原理，在实际的表现上也大不相同
% H5 E: y2 \2 J' h# b3 @- w7 _
A# m: _8 p/ s( O& E, `$ @' k* V! y O
8 O( z5 y5 D0 I; v/ }. S! ~7 s7 {接下来我们来看一下 Stax SR-404， SR-404 和上面介绍的耳机不大一样，SR-404 使用的是静电单体，这也使得它和传统的动圈耳机声音有很大的不同，静电耳机在一般的认知下是缺乏低频，这在新式的静电耳机中有些许改善，但由于 SR-404 是早在 1999 年被设计的产品，也刚好符合大众对静电耳机缺乏低频的印象。
$ `; |8 X. x0 I8 U
* K; M& @- G i0 {) M; x* _1 X% s, ]4 S+ V
1 z7 }3 I5 c" h$ z. Q# A w: e从图表上来看，我们可以发现 SR-404 的低频真的非常少，整个单体从 70Hz 后就急遽下降，使得 SR-404 无法表达出低频该有的震动感。在中频的区段，SR-404 有一个以大约 100Hz 为中心突起的波峰，这部分会造成人声相对的突出，使得音乐都以人声为主在打转，另外由图表中可以发现在 2kHz 处有一个小小的抬升，会让人声的唇齿音较为明显。; [8 |' O+ J8 v) P6 S
* _* [; d9 a& Y$ C! k
+ |6 h/ `1 P2 c$ X, O. j0 _: v/ g3 G! J; M" l1 n5 {6 E
高频部分可以发现 SR-404 在 3kHz 后如同其他耳机一样渐渐升高，并且维持着不错的形状和没有过多的变化直到 8kHz 出现一个急遽下降，然后在 10kHz 处的音压有些许回升，使得声音不至于因为 8kHz 的凹陷受太大影响，10kHz 后的能量相较于其他耳机也略高，并且拥有非常好的延伸能力，让声音变得较清脆亮丽。
# N4 U# k |# n1 s/ p; K
' g/ R- V6 v% S
4 P% r& e5 e- ^0 {# a2 g' v结语希望藉由以上的背景知识论述和实际例子，能够帮助大多数读者了解如何判读耳机响应频率图表，由上述的介绍应该可以看出即便小小的响应曲线变化，都有着非常巨大的听感差异，而有些耳机看起来响应频率相似，但声音却有很大的不同，这也是由于有不少其他因素无法在响应曲线图表中被表现出来，并且耳机真正的表现好坏，也无法单由响应频率来判定，还必须搭配其他更加细项的图表来分析，本篇我们只专注在介绍耳机响应频率，如果将来有机会，笔者会继续介绍其他细项图表的阅读方式，还请大家继续关注。1 O: z' m0 ^8 B& w' `$ `/ l
" k5 W& H4 o4 ~. [ |
|
