|
楼主 |
发表于 2018-5-12
|
其实不难理解,我们录音时总会有一个常见的问题,就是我们采集不到最原始的声音,话筒拾到的声音总是和人耳又这很大的差别,很多超高频所带来的能量让我们感受不到,其实并不是听不到,我们就感受不到超高频带给我们的能量。
6 G( X0 C7 g1 h. I& Q' i5 @% ~9 e. L$ p
% M1 y" y/ A' T. Q1 r( A# f
" ~% y4 i n% o$ c& n" Z6 P& r# Y& f+ \2 f
, `( x ]: \# _2 r, c3 Z分别对话筒进行了吉他、人声、马头琴等进行了录音对比
7 p# A( i. v6 P3 ?/ \8 ?0 p j1 I
3 M! f- E2 h1 U2 n
; n' D; C. u) s. h吉他与马头琴:话筒选择为u87与c-100,184与100u/100n,话放为BAE Neve 1073。
1 N8 I4 }1 l; ^7 M/ U, @: @/ i
/ k/ c1 ]8 \8 y I( Q6 \
& |8 M, j/ Q, n8 F. o9 ~- oC-100的试音单元采用了17mm和25mm双振膜结构,展现了极为宽广的高频,同时中低频的共鸣也拾取的很好,对于吉他的高频部分C-100表现明显高于u87,低频的响应也优于u87,低频浑厚有底气,同时饱满的空气感使得吉他的音色有了很大的程度上的原始还原,u87则稍显染色。对于马头琴,两者表现的都很是出色,但是C-100给了我更多的颗粒感,低频响应听感无差别。
9 l( t, T" d# M3 h6 z( I
V8 ]) [3 B" I4 \! s
& t% E; U( O7 m; c# q7 j3 T同时100U与100N分别与184进行了对比测试,100U和100N没有184那样的低频很重,很好的还原了乐器原始音色,同时高频的感觉要好过184,最重要的是,两只话筒的底噪处理远远好过184,184的高频响应比较刺耳,而100U与100N则略显平滑。 6 }4 I! f: q+ F' ^5 g
, M' j. p) l4 Z" U/ ^1 Z
* j: _0 @# Z+ H
- P, P _& X9 O
人声:话筒选择为u87与C-100,话放为BAE Neve 1073
6 h- z2 h' X; |, P) h+ T5 y) h# [4 |
: i* ^) h# { h1 g' Y% b }高音的表现上,C-100给了我很大的惊艳,他没有u87那样尖锐的高频,同时人声中低频的响应也毫不逊色,u87在人声中低频表现上略显厚重,高频稍显逊色,C-100给了我一种平滑的感觉,声音还原度很高,且对于人声的邻近效应,C-100比u87展现了更好的效果,使得人声更加的本真通透。
4 f0 F9 z2 \4 N# |& [
! @ y) S2 f2 l0 \9 D& k Z0 D
8 }. @6 X) b; A3 V% O综上所述的测评,三只话筒带给我的感觉,“透亮的平滑”。 8 f9 B6 D, u/ M
8 c$ I& N$ x! b' n8 w; R) N! R, W# a" n
C-100在说明书的频响曲线上可以看到,20Hz和10kHz以上有略显提升,这使得人声和乐器的录制过程中很出彩,通体有一种透亮又不失去饱满度的感觉,同时我还尝试着录了一下游戏音效配音,在类似破冰、金属碰撞声、沼泽地等声音时,高频表现尤为出色。 4 I, P. ]0 E$ ~0 d- Q! E
2 l8 f% o1 K& X- k# V+ s8 L' w* r; q- w6 `& a
100U和100N在邻近乐器录音的情况下,没有带给我一般话筒由于邻近效应带给我的频响变形感,同时给我带来了更多的乐器泛音和空间感,这让乐器的声音更加还原了真实的感觉。
: W7 ]2 M4 O u7 R# c9 a P3 ~ ~/ z! O3 S
/ n. n3 ?% l. X+ V三只话筒在录制吉他和马头琴时,低频部分稳重收敛,没有u87和184那样嘭嘭的感觉,高频平滑有张力,都带有很显著的空间感和空气感。
+ G, |, Y+ _5 \4 R, [' X% Q6 E
1 b: \* G9 b q/ [0 E
6 |# P& F1 g! q6 e" Q1 o
对于Hi-Res话筒的出现,标志着录音工业即将迎来在声音的模拟输入上,更为精密准确,宽广的高解析度频响范围,还原声音的本质,是专业音频工作者的初心,此三款产品,为我们们带来了更多的可操作空间、更好的录音质量、性价比更高的价格,同时帮助从业工作者能更方便的产出出色的音乐。 # g. h. w- U' a6 n
|
|