语音识别与速录速记技术的区别

12345

　　速录群中常有人推销所谓的“音频转换文字”的软件，因此在会议现场时，经常会被参会的嘉宾问到：“现在都有语音识别了，你们速录师还能做什么？”……这一错误的说法认知，给很多有志于速录事业发展的青年才俊们对语音识别代替人工速录产生了极大的担忧。下面，就简说一下他们之间的区别：

　　从发展的眼光看，人工智能代替纯手工速录是历史发展的必然趋势，但从现有的科学技术来看，路还很长并不是一下子就占据的。

　　多年前，投身于速录事业之际的某速录师和很多人一样，对速录的可持续发展持有疑虑，对语音识别代替速录技术同样表示担心。偶然间在会当遇到一个外国人士，他不仅对速录事业表示赞赏，还说到在美国从事速录师行业的人数非常多而且速录技术应用也是非常广泛。在美国，一千人参加的会议，只要有一位听障人士，会务组必单独为其配备速录师。谈到语音识别对速记、速录的影响(当年有机构开发这类软件)，美国的语音识别技术发展非常超前，但是美国现有的语音识别技术也只限用于军事、医疗这种标准化程度非常高的行业。

　　抛开语种的差别，汉语言的博大精深咱不赘述。单从中国的软件技术与美国相比，差距可不止是一点点。美国的语音识别技术也只是在极少数专业领域进行发展和应用，中国的语音识别技术怎么可能在短时间内完成这种迅速的华丽转身呢?

　　可能有人会说，就一个美国人说的话能代表权威吗?这里说明一下，该外籍人士当时受聘于美国知名IT公司，从事的就是语音识别技术研发工作，方向是英语语种，其夫人受聘于同一家公司，从事同类工作，方向是阿拉伯语系。

　　

12345

　　上述的故事或许不足以让大多数人顿悟，那我们就以实际来进行分析。了解速录的人都知道，速录师有国家标准，标准里的关键词是速度、准确率。现在就以这两个关键词为基础，结合影响会议的相关因素，对语音识别与人工速录进行综合比对。

　　※错字数以A4纸为例，满页5号字，约1500字。

　　语音识别与速录速记技术的区别

　　分析：

　　1.准确率

　　大多数一线速录师会议记录现场交稿的准确率不低于99%(95%以上只是行业标准)，但即使99%以上的准确率(即一页纸错15个字以下)，很多严苛的单位还是相当不满意。所以大多数时候，速录师会把错误率控制在千分之三以下(主要是专业术语的误听)。

　　反观语音识别，语音识别推销的广告词往往是“高辨识度，准确率高达80%以上”。我想请问，80%的准确率(即单页错300个字)这还能算是文稿吗?

　　2.速度

　　两者都能同步记录，这没有可比性。

　　3.会场环境

　　当会场环境较恶劣时，比如话筒音量不够或无话筒，离音源较远，夹杂着各种声音，语音软件该如何去识别?这一点速录师完全能做到最好。

　　4.文稿美观度

　　速录师整理文章时在美观度上能做到分段，而语音识别永远不能分段。一线速录师的文稿一定会做到分段、分层次、分角色，能做到段落清楚，层次分明。角色，这个特别提出，多人对话、现场激烈讨论这种场景，是速录师碰到的常态。电视节目“扒词”是要分角色的，不管什么情况角色他是绝不会自报家门，而这全都要靠速录师同步添加，这一点语音识别还是做不到。

　　通过分析，高下立判，优劣一目了然，希望给想步入速录行业的你有所帮助。同时，也希望语音识别脱颖而出，虽然目前不可能。