|
发表于 2016-10-15
|
所以产品指标都有一定的标准上的差异。同样的频率响应会有标注计量范围是+/-3dB及+/-4dB、+/-5dB的曲线值。尽管如此,所标曲线也只是音箱抽样测量的统计值。并不是向发烧音箱打印每只音箱实际检测值。这些如同汽车功率一样;会有德国工业标准(DIN)的测试法则、美国等一些国家则按照SAE(汽车工程师协会)标准进行功率测试方法、意大利还有一种CUNA标准测量测量法。同样汽车产品检测方法不同,差异会是较大的。同理,同样的标称值,可能会有不同的标准及测量方法。对于3C(ChinaCompulsoryCertification或competitivecompletecollective)(安全与电磁兼容认证标、消防认证标)并不是质量标志,而只是一种最基础的安全认证的范畴。与欧洲认证(CE)和美国(UL)、日本(PSE)、德国(GS)认证也有着一定的差异。
上述人类生理和心理的视音频感受有着差异,产品规格标准也有着一定的不同标准。对于工程系统的评价我们国家制订了音频系统的声学评价体系;中华人民共和国广播电影电视部部标准《厅堂扩声系统声学特性指标》(GYJ25-86)、《GB50371-2006厅堂扩声系统设计规范》、建设部颁发的体育馆声学设计及测量规程(JGJ31-2003)、文化部颁发的《演出场所扩声系统的声学特性指标》(WH/T18-2003)。根据使用类别还设定了不同级别。对于视频工程系统的评价体系也正在建设中。所有标准的设立的目的是为了更好的规范市场应用。为工程系统的验收和评价设立了可以客观检验的标准。当然行业里也有人质疑指标分级的意义;没有人会定义自己的项目为二级或三级,似乎只有一级。不同的品牌或不同系列、不同的扩声形式达到的一级指标的主观评价会有较大的不同,其一级的意义何在?上述标准的一级声压级相差非常大。最大指标有109dB和112dB,明显偏离美国政府职业安全和健康管理委员会(OSHA)允许承受听力声音电平推荐值。虽然社会科技发展较快,但人们生理特征并没有发生改变,低碳经济是世界发展的方向,绿色减排环保意识到逐渐在加强。同样,我们很少看到发达国家、行业组织有着相应的规定。所以各种标准会有一定的服务对象,有着适当的应用环境。使用者应当有着清醒认识,一定要理性理解标准的实际应用意义。才不至于仅将标准当作设置的门槛、一种产品更多推销的手段。从而愚弄了业主和社会,颠倒了行业真实标准。
|
|