|
楼主 |
发表于 2010-7-27
|
下面是一个表:
PWM 20 250 500 1K 2K 5K 10K 15K 20K
100K 5000 400 200 100 50 20 10 7 5
300K 15000 1200 600 300 150 60 30 20 15
500K 25000 2000 1000 500 250 100 50 33 25
600K 30000 2400 1200 600 300 120 60 40 30
1000K 50000 4000 2000 1000 500 200 100 67 50
2000K 100000 8000 4000 2000 1000 400 200 133 100
从上表,可以看出,如果PWM的频率是100K 输入一个20K的音频信号,他只能把20K的一个周期分辨出5个信号,这显然不行,100K最高可以比较好的表达1K的信号(有100个采样点),所以工作在100K的数字功放只能是作为低音炮(20~250HZ)。一个300K的数字功放也只能比较完美的表达5K(有60个采样点)的高音。一个600K的数字功放,可以比较好的表达10K的音频。
当工作频率达到1~2M的时候,才能真正的把高音的失真减低,减低并不等于完美:)能追求更高的频率是每个数字功放设计师的梦想,但是必须基于更先进的器件(更高的工作频率的功率管)
采样频率越低,高频波形的折线化越严重,为什么有些低频率(400K)的数字功放失真怎么那么低呢。这个主要是出现在失真的测量方法上,普通的失真测量是输入1K信号,输出后测量1K信号产生的谐波(2K 3K,4K,5K等),2K 4K比较高,那是偶次失真(电子管常见的失真),3K5K比较高是奇次失真(晶体管电路常见的失真),也就是说实际上标称的失真只是代表1KHZ的失真,而不能代表其他信号频率的失真。于是就会产生了标称失真很低,但是实际的听感不舒服了。大家可以回头去看看上面哪个表,300K以上的数字功放对1KHZ的表达是比较完美的了。从这个角度,也证明了平时大家的感觉,为什么数字功放高音总是不舒服。关键的问题还是基频不够高。从另一个角度,我们再探讨一下基频和音频信号的关系。 |
|