|
|
发表于 2010-6-14
|
|阅读模式
如果要筛选出一个近期热词十佳榜单，那么“刷脸”一定位列其中。这段时间，“刷脸”成为网络热词，各种刷脸进站、刷脸取款、刷脸支付、机场刷脸的新闻不绝于耳。尤其是在今年苹果发布会和云栖大会上，人脸识别更是出尽了风头。
这几天，人脸识别技术的又一则消息引发了大量的关注。据彭博社报道，俄罗斯莫斯科市准备在全市17万个闭路监控摄像头中引入人脸识别技术，以便快速锁定罪犯，提升城市的安全。
报道显示，莫斯科所采用的人脸识别技术，来自俄罗斯本土公司-Tech.LabLtd。据报道，这家俄罗斯公司的画面识别技术之前已经得到了美国商务部和华盛顿大学的认可。据相关官员介绍，这家公司的技术能够从俄罗斯内政部的罪犯数据库中获得画面信息，并且和监控摄像头进行比对，从而发现嫌疑人目标。今年初，这一系统进行了为期六个月的测试，结果监控摄像头发现了俄罗斯联邦政府通缉的六名重要犯罪嫌疑人。
1
“摄像监控+人脸识别”究竟靠谱不靠谱？
众所周知，经过多年发展，人脸识别技术已经有了长足的进步。目前人脸识别已经在人们衣食住行的各个领域发力，迎来运用的“井喷期”。而莫斯科的这项举措，也预示着公共监控摄像+人脸识别成为可能。但是，在伦敦的一则新闻，却又为这件事带来了一定的变数。
10月23日消息，当伦敦警察最近试验一个全新的面部识别系统时，他们犯了一个令人担忧而且令人尴尬的错误。在诺丁山狂欢节上，这项技术将大约35位参加狂欢节活动的居民与已知的嫌犯进行了错误的匹配，导致一人被误认为是罪犯而遭到逮捕。
而这则新闻的的出现，也让“摄像监控+人脸识别”不靠谱的说法甚嚣尘上。众所周知，以摄像头为基础的视觉监控系统被认为能够带来一个更加安全和稳定的社会。但是自动视觉监控仍然受限于环境，在相对受控的环境之下，这样的尝试已经取得了较大的成功，比如探测财产的非法入侵，统计通过特定大门的人员数量或者对车牌的识别，这些工作都能够准确的完成。但是分析一群人的视频或者在一条公共街道上识别个体则变得特别复杂，而且成功率似乎也不是那么高，因为户外场景的变化非常频繁，户外环境非常的复杂。所以，这也让不少人对“摄像监控+人脸识别”表示了怀疑。
“摄像监控+人脸识别”现实的困境
事实上“摄像监控+人脸识别”确实也存在现实的困境。上文中所提到的识别率的问题便是其中之一。上文中提到的莫斯科所使用的人脸识别技术来源公司-Tech.LabLtd，其真正实现的识别率也只在七成左右，更别提伦敦犯下的令人啼笑皆非的错误了。
而除此之外，“摄像监控+人脸识别”还有一个更为现实的困境，那就是成本。据相关官员介绍，莫斯科市政府过去每年拿出大约8600万美元的资金维护闭路监控系统，如果在所有的摄像头上部署人脸识别系统，将导致维护成本增加两倍。由于成本所限，莫斯科只会在最需要的地区部署人脸识别系统。至少翻倍的成本，对于政府来说是一个十足难题。
除了成本和识别率的问题之外，“摄像监控+人脸识别”还有一个不得不面对的问题——那就是隐私泄露。有专家表示，这样的系统将引发有关个人隐私保护的担忧。如果有外部的黑客攻破了这个人脸识别系统，黑客将很容易获取普通人生活的各种信息，比如居住在哪里，每天都去哪里，途经的路线如何等。综上，识别率、成本、隐私泄露等问题为“摄像监控+人脸识别”未来的发展蒙上了一层阴影。
然而，虽然存在种种问题与困难，但是从一定意义上来讲，“摄像监控+人脸识别”却是一件不得不为之的事情。不久前，央视综合频道播出《辉煌中国》系列纪录片第五集，提到：中国已经建成世界上最大的视频监控网－－＂中国天网＂，视频镜头超过2000万个。这样庞大的数据量，如果单纯通过警察的力量，几乎不可能对庞大的视频数据进行处理。因此，更为智能的分析方式就成为了必要。
显而易见，从各种生物识别技术的角度来看的话，能够对被识别对象进行被动的远距离识别的人脸识别技术，相对于其他的识别方式来说，人脸识别确实有着非常明显的优势。而且，对于“摄像监控+人脸识别”来说，上文中提到的所存在的困境，也都并不是不可调和，无从化解的。识别率过低的问题，随着技术的不算发展必然能够解决；隐私泄露的问题，只要有配套的政策限制，也不是问题；而成本问题则随着技术的提升与政策双管齐下，必然也能获得较好的解决。所以说，对于“摄像监控+人脸识别”来说，并没完全无法解决的难题存在。
总结
人脸识别技术的发展与应用近几年取得了长足的发展。“摄像监控+人脸识别”的发展为公共监控的发展及人脸识别技术的应用又提出了更大的可能性。但是，不可否认在当前的应用来说，表现并不是很完美，所以就现阶段的“摄像监控+人脸识别”究竟靠谱不靠谱，也是公说公有理婆说婆有理。但是小编坚信，历史的车轮滚滚而来，在不久的将来，曾经那些困扰我们的难题终将成为过眼云烟。
|
|
[复制链接]
