|
发表于 2010-5-19
|
5.不能让混响过长。在镜像反射点粘贴些小的泡沫块并不会让听音室有过多的变化。然而,要是粘贴大块的泡沫或是挂上相当厚实的窗帘时,便会因为吸声过多而让重放出来的音乐听来有死气沉沉的感觉。薄而轻的吸声材料将能很好地吸收高频,但却对低频不起作用。通常,吸声材料的厚度得大体上同声波的半个波长相当,才会起到吸声的作用。对于10kHz的声波来说,波长仅3.4cm,因此,因厚度几个厘米的泡沫便可以吸收高频;然而对于200Hz的低频,因为波长已大到1.7m,因此,用厚度只不过几个厘米的泡沫自然便无济于事了。因之,听音室内将明显地会存在音调的不平衡。人们所听到的将多半是带有混响的声场,而且高频多被吸收而低频吸收甚少。* Q$ F+ n2 v/ [6 S* ]4 I9 g
# _6 o, W; c6 {0 `7 z, }
6.可稍许贴近些音箱去聆听。有时,偶而进行些尝试,便不妨坐在稍许靠近音箱的地方去聆听音乐。实际上,有许多人便往往因为坐在远离箱的地方去聆听音乐,因而实际上是在听房间而不是听音箱。靠近些去听会感到愉悦,虽然未见得能够像听直接从音箱中发出来的声音那么真切,但作为一种试听标准的比较倒是不无好处的。顺便讲一下,其实几乎所有的录音制品在录音时,不论录音是好是坏,皆是在“近场”进行监听的。
8 d" i' B" g" R. y( `) c' q h
7 u# {& }+ I% {: T1 |# I6 G g: \ 7.地面反射实乃声染的一大来源。前面曾提过,用吸声材料可以吸收地面和天花板的早期反射的高频部分。此处所指的早期反射便是在直达声之后头5mS内到达的那些反射声。如此迅速便反射回来的声波将会跟直达声融合在一起。这些早期反射的两个顶端倍频程将只会产生一些刺耳的声音,但是其中频段便会产生声染。由图3和图4可见,在存在地面反射以及对听音室进行些基本的处理从而消除地面反射后的情况。消除反射后,中频段便非常的理想,响应已呈平滑状态。这也是为何那些线声源式的音箱会迷惑一些购买者的原因。由于不再有有所延迟的地面反射(或是更确切地讲,地面和天花板以及音箱的组合已不再产生反射),所以音箱的声染便自会降低了好些。不过,对于点声源式的音箱,将仍然可以设法选购到声染少的,如图5所示那样。问题是,为了获得这么良好的特性,便不得不在地面上铺上大块的泡沫。当然,可以在聆听音乐时临时放上,不听时便拿开。只在镜像射点上摆些厚实的泡沫可以解决问题。
1 [7 W6 O" W' e" o, M3 d b# t y/ m8 [( Y) V8 V4 d2 M
但是,侧墙的反射却是另一码事。为了能够增加些“空间感”,有些人便希望以有些侧墙的反射为好。由于音乐厅极为高大和宽敞,侧墙的反射将会在经历一定的时间后才会反射回来。因此,让人听来便会悦耳。但是在家里的听音室内,由于侧墙的反射回来得过快,就不那么好听了。曾经试过在镜像反射点上贴以吸声材料,并且还在靠近侧墙处专门摆放些书架以扩散声波。不过,究竟应当如何处理还得通过实际的试验。注意如果想利用强些的侧墙反射来增加空间感,还得专门去选购那些离轴响应相当好的音箱。0 L5 E8 u# T9 M' G/ Q: q+ u# Q/ ?
2 y6 i* g. d: v$ E
8.为获得最为恰当的低频便要反复试摆音箱。关于音箱的摆放,这个问题比较复杂,此处只能作些简单的介绍。有两个会对音箱的摆放产生影响的因素,一是室内的谐振态势(roomresonancemode);另一是听音室的边界对音箱辐射阻抗的加载作用。根据Allison(阿利森)效应,当边界离开发音单元的距离为九分之一波长时,发音单元便不会为边界的反射所加载。因此,音箱在该频率时的声辐射功率便要少些。虽然可以利用计算机和专门的编程软件来确定音箱和聆听者的最佳位置,但花几个小时的时间去进行反复的试摆仍是很值得提倡的。记住音箱中的低音发音单元离开地面,侧墙和后墙的距离应当尽量选取不相同的数值。按照一般的摆放原则,这些间距中的中间值的平方应当大致上和最大间距与最小间距的乘积相当。如果将音箱摆放在离墙角较近的地方,低音便会有所增强。
& U; @; f* Z3 a# j5 j- C; }2 e& h5 G1 U% X, a+ ]
可以用“颤音”(Warbletone)和声压电平表来进行测试,如果将音箱摆放在某一位置时能够听到较多的300Hz以下的声音,便证明已摆放好音箱了。要是有条件使用一台RTA频谱分析仪,便更易于确定音箱的摆位。对于音箱的摆放位置,应当有耐心,得反复地试而不要气馁,因为通过辛勤的劳动便定会有让人惊喜的收获。可参看图5,只要原买的一对音箱不错,在坚持反复地试摆后便会发现,原来自己的一套音响器材还真的不赖。 |
|