5副千元级耳机的横向比较和简评

gstorm

经常有网友问到我千元级耳机的比较问题，在此我以一个帖子作为简要的回答吧。我挑选了5个不同品牌的5副千元档次代表性的头戴耳机，做了一个横向的对比，希望给大家一些耳机选择的参考。

这5副耳机分别为：

铁三角AD700
拜亚动力DT440
天龙D1100
德国大师QP240（现在叫GMP240）
歌德SR80i （歌德没有900-1100价位的耳机，我挑选了经典的SR80）

这5副耳机，除了德国大师240是100欧姆的中阻耳机外，其余4副都是低阻耳机，也都比较易推，举例来说笔记本电脑、hifiman播放器、推力较大的随身音源，都可以“直推”。

5副耳机里天龙D1100是唯一的封闭式耳机，其余都是开放式的设计。下面谈到声音时，也会说到这个封闭与开放对声音的影响问题。

先打算给大家看图。我给每副耳机拍了一张标准照。

这是最便宜的、价格在八百元价位的SR80i。大家知道美国歌德的SR80是一副很著名的发烧耳机。在5副耳机里，它也是唯一的压耳式设计，即耳棉不大，不能包住耳朵。其余4副耳机都是“包耳式耳机”。当然，用了软海绵罩的SR80i事实上比前代的老SR80佩带要舒适很多，在5副耳机里，它并不属于佩带感不好的。



这是铁三角AD700耳机。这是一副非常易推的耳机，我必须指出，它可能是5副耳机里最好推、最容易推响的一副。虽然它看上去很“大”，但事实是——非常好推，很多MP3就能直推。

熟悉我言论的人应该知道，这是我经常提到的一副耳机。我个人认为铁三角千元价位的耳机里，AD700是最好、最有代表性的一个开放式耳机。



这是天龙D1100耳机，是比较新的一款。不过放心，耳机都是已经煲开的试听样机。这5副耳机安润上海店都有样机提供试听，我拿的5副耳机都是听熟的demo品，故不存在煲开与否的问题。

gstorm

重复一下，D1100是5副对比耳机里唯一的closed封闭式设计。



德国大师German Maestro，以前叫MB Quart，中文翻译“德国歌德”。不论叫它德国歌德也好、德国大师也好，反正是一个牌子。产品全系列都在德国设计及制造。这次试听的是它千元价位的作品QP240（现在叫GMP240）。

这副耳机很有意思，耳机线是电话线似地卷曲起来的，可防踩断，它把技术参数印刷在耳机两边，倒是一目了然的做法。



最后是同样德国设计与制造的拜亚动力的DT440。这是拜亚的中端耳机，从它开始往上，是德国制造的型号了，比它便宜和低的型号，都是在台湾或中国大陆制造。

必须说一下我个人觉得它佩带上有些夹，也许是5副耳机里相对不那么舒服的一个。当然，每个人对耳机佩带的感觉是有差异的，我见过有人佩带它浑若无事还觉得很舒服的。



虽然这5副耳机我都算是比较熟悉的，但还是特地把它们都凑到一个系统上，比较了一下。试听的前端是比较高级的，应该说高于这5副耳机实际所需要的前端：天龙2000AE作为音源，SOLO超线性版作为耳放。

用这种“高于实际”的前端来试听耳机，有一个好处是，能更清晰地凸现出耳机之间的差异。也就是说如果前端比较弱一些的话，耳机之间的差异会相对地弱化一些，表现得不那么“清晰”。

我大致按以下次序说一下5副耳机的聆听感：1）人声；2）JAZZ；3）古典管弦乐。一副耳机的特性，都会在这些聆听过程中表现出来。当然，通过这些实际的聆听和综合，最后就会对每副耳机形成一个总体的把握和判断。

一、人声

很明确这5副耳机里人声的表现，最有个性和特色的，是铁三角AD700。AD700的基本音色比较温暖，人声的频段有所强调，造成人声结像大、口型大、距离近，有一种“凑到面前”的贴面感。同时人声的结像是比较蓬松的，并不很“结实”。如果是那些喜欢人声近距、凑近、音色温暖而丰满的，AD700会很有吸引力。

SR80i 的人声不象AD700那么凑近，距离保持适中，结像要更为“结实”，音色稍暖。这种比较结实的声音是SR80i的基本特点之一，下面还要说到。

天龙D1100的声音，也是很有特色的，可以说优点和问题都比较明显，即使只是听人声，其实就能清晰地感受到它的“特征”和优缺点。

D1100的中高频是很细致的，刻画声音的细节、质感、包括细腻度，都相当地好，可以说是5副耳机里最好的。但同时，它在低频段有明显的强调，而且由于封闭式设计的原因，这种低频段的隆起造成了一种略微“发轰”的听感，是它存在的一个主要问题。

这个问题如何影响人声呢？举例来说人声的结像应该是很稳定、明确的，这是最理想的状态。D1100表现人声的音色细腻度、质感、细节都非常好，但唱到较低的音时，就会由于低频段的强调而人声往前靠，这样人声的结像虽然大多数时候是很细致的，但就并不总是稳定的，会忽然向前突（出现低音时）。

两副德国耳机：拜亚DT440和德国大师QP240，在风格上是彼此最为接近的——都是很质朴、清晰的声音，人声的结像都不特别靠近，但非常稳定，不会出现D1100的结像前后不稳定的问题。

这两副耳机其实差异是蛮大的，但不是体现在声音上！体现在哪里呢？QP240是5副耳机里相对最为难推的一副，音量要打到最大位置，虽然100欧的阻抗不算特别高，但实质上随身听要推起它是比较困难的。另外，佩带感上，熟悉这个品牌的人应知道，德国大师的耳机佩带都是超级舒适的。从QP240换到DT440，顿时有戴上“紧箍咒”之感（夸张了些）。

不考虑易推难推的问题，只说声音，QP240和DT440一方面比较象，但区别还是有的。QP240的声音略更细致一些。包括人声，表现得会比DT440更细致和细腻一些。可以说，以人声的细腻度而论，5副耳机里D1100和QP240是最好的（不考虑D1100低频段存在的问题）。

gstorm

二、爵士乐。

有些人可能马上会反映出来，这是歌德SR80的长项？确实SR80i表现JAZZ是很不错的，我觉得究其原因，可能是歌德耳机的声音里具有某种契合JAZZ气质和特性的“外向性格”。象QP240和DT440，其实演绎爵士乐时，从声音本身讲，并无任何问题，可以表现得很清晰、干净，但它们的性格比较冷静和内敛，而歌德SR80i的声音骨子里却有一种“前冲感”，有一种“冲动感”，一种比较外向性的、力度向外蹦的感觉。这或许是歌德耳机演绎JAZZ比较受欢迎的一个重要原因。

D1100的问题，我前面分析人声时已经说了，主要还是低频的强调。其实这是封闭耳机最容易出现的状况。开放式耳机单元发声时是同时向里和外两个方向释放能量的，所以声音听感上不那么轰头——低频的能量是两边释放的——而封闭式耳机当振膜在发声时，特别是当低频能量在释放时，只向人的耳朵方向“灌”，向反面发射的能量，并不能被100%吸收掉，还是有少量反射回来，加强对人耳的方向“灌”进来。所以举例来说当JAZZ里常见的倍大提琴一下下拨弦发出深沉的低频信号时，D1100往往给人有些“轰”的感觉。而其他4副开放式耳机，即使低频也比较强，但这种“轰头感”就比较轻微。

所以D1100的中高频很细致、细节很丰富、线条勾勒很清晰，都没有问题，甚至是5副耳机里最好的水平，但一旦音乐里出现较丰富的低频信号，它的低频就开始造成一定轰头感了，这种闷在里面轰耳膜的感觉，是和开放式耳机不同的，是会令一些人讨厌和反感的。

说到这里，其实我就涉及到了开放式耳机和封闭式耳机的问题。大家知道大多数欧美的高档耳机，都是开放式的，而日本人要比较喜欢做封闭式耳机。封闭式是可以做好的，但最难克服的，就是封闭式所造成的低频轰头感，和相关频段瞬态特性的下降。而开放式耳机更容易做到自然而平坦的全频。

封闭式耳机有时是必须的，因为它能起到一定的隔音作用。这次对比的5副耳机里，D1100是唯一的封闭耳机，意味着它能在图书馆里使用、能在公车上使用，而开放式耳机在图书馆、在室外使用时，就面临一些问题。但D1100虽然中高频非常好，但还是没能完全处理好低频。这是一个有些遗憾的地方。

三、古典管弦乐

最后我说一下5副耳机重播古典管弦乐的表现和特征了。

先说哪个呢？从我觉得听感最为满意的说起吧。那毫无疑问是QP240。QP240有着纯正、细腻、平衡的声底，播放古典管弦乐，是5副耳机里毫无疑问的最佳者。其他4副耳机和它比，都弱在什么地方呢？我一一数说一下：1）AD700声场近，扑前，这倒不算是大问题，但音色不够纯正、有些染色，细致度和质感也一般。2）SR80声场没有大问题，但质感不够细腻、高频也略有些闷。3）拜亚DT440声场、平衡度、细节、音色都没有问题，并不弱于QP240，但音质不如QP240来得细致，质感稍微比QP240粗了一些。4）天龙D1100，解析非常好，质感非常细腻，但还是那两个老问题，一是低频有些轰和慢，特别是音乐成分里低频量较多时，二是封闭式设计造成声场还是有些收窄，不够开放、开扬。虽然D1100的耳机声场事实上在封闭耳机里已经算是不错的了，但与开放式耳机一对比，还是不如。具体些说，D1100欣赏管弦乐队时，声场左右两边会出现较明显的“卷曲”，也就是左右两侧的成像向你包围过来。而较好的开放式耳机不是这样的，声场左右两侧还是尽量向左右两个方向延伸，不会明显地“卷曲”过来。

如果以声音的端正而论，DT440也是做得非常好的，非常适合古典音乐的重播。在这个项目上，两副德制耳机显示出了无可辩驳的优势。但DT440的声音质感不够细腻，比QP240和D1100都平庸一些（在这个价位不能算“差”）。事实上这是DT440设计上的一个妥协：它是低阻的设计，是比较好推的一个耳机，但妥协点就是细腻度一般了，而QP240是100欧姆的中高阻设计，比较难推，但声音确实要更为细腻。

事实上AD700用于欣赏古典音乐也是可以的。它有着比较松软的声底，音色偏温暖和蓬松，但听古典音乐很多时候是可以接受的。声场靠得比较近，但这是一个个人欣赏习惯的因素，不能算大问题。我个人觉得象D1100等封闭式耳机带来的声场偏狭窄的现象，才是一个“问题”。我始终认为耳机欣赏中，特别是欣赏古典管弦乐，理想的声场应该是尽量打开的，OPEN的，而不是向内卷曲的、CLOSE的，当然另一个因素是声场形状要规整，乐队各声部在声场内的排列也要规整。我个人评判耳机和耳放，一直是按这个标准来衡量的。

gstorm

最后我总结一下这5副耳机的大致特性和优缺点：

1、歌德SR80i：原配用软海绵罩的SR80i，通透性和高频细节一般（换空心罩会有所提升），但声音依然是比较结实的，带一些外向性格，欣赏流行、爵士乐、摇滚等仍是它比较适合的领域。

2、铁三角AD700：这个耳机的声音是很有个性的，也比较典型地代表了铁三角耳机的风格。整体声音温暖、丰满、蓬松，略有些松软，人声比较突出，口型大、距离近，听古典音乐的话，整个乐队声场都会压得较为靠前，听爵士乐的话，也会比较有近距感和亲密感。解析和细腻度相对一般，至少不算突出，瞬态和力度也不是它的强项。这样一副有个性的耳机，用对地方、符合口味的话，会很好，但如果是主听古典音乐，或者使用者不喜欢那种比较近距的声音，则要谨慎。

3、拜亚DT440：这副耳机是拜亚在千元价位的代表作品。声音端正平衡、两端延伸也不错，质感不够细腻、音粒稍粗是它存在的一个小问题。纯粹关注质感细腻度的话，DT440和SR80i其实差不多。不过也正因为此，DT440播有些需要一定粗犷性的流行音乐也不错，不光是“古典专业户”。与SR80相比的话，SR80的声音仍会显得外向一些，DT440稍内敛一些。高频细节方面DT440比起软海绵罩的SR80i有一定优势（和换成空心耳罩的SR80相当）。

4、德国大师QP240：最大的缺点是比较难推，不是大多数随身听推得动的，如果用在电脑上，也需要声卡有较为充足的推力。除此外，QP240的声音是5副耳机里最为端正、准确、符合监听要求的。播放各类音乐都中规中矩，即使可能缺点“味道”，但准确性和平衡感无法挑剔。播放古典时既纯正又细致，是5副耳机里最得体而合适的。质感的细腻度也最为接近D1100的表现。低频质感好而量感不多，需要时绝对不缺（只要耳放够好）。

5、天龙D1100。这又是一副特点突出、优缺点同样鲜明的耳机。最大缺点是封闭式设计带来的相对较为“封闭”的声场（播放古典音乐时这个问题会突出一些）以及有些轰头感的低频。但除此外它的优点也是十分明确的——质感细腻、细节丰富、虽然音色不是浓郁丰厚类型的，音色算不上多好听，但播放各类音乐，从流行人声到古典交响，都有着不错的表现。由于受低频的影响，人声有时会有些前冲，但多数时候不算大问题。

有人提到，D1100的低频问题如在室外使用，可能是不构成什么问题的。也许吧，但我还是要如实汇报在“实验室环境”下的听感。因为它在安静正常的室内环境中聆听，低频确实是有这样问题的，至少我可以说，是5副耳机里低频最轰头的。封闭式耳机低频的轰头感，和开放式耳机是有些不同的。开放式耳机就算低频偏多，听感轰头，也会由于是两面发声，而感觉不那么“闷轰”，而封闭式的轰头，是一种实打实的“闷轰”。有些人是很讨厌这种感觉的（包含我在内）——入耳式耳塞的低频如过量，也是这种令人不快的闷轰感。


我想借此机会特意指出一个问题：这个世界的本质是充满矛盾的，要学会取舍。没有哪个耳机是同价位产品里具有压倒优势、什么都好的。QP240声音好、佩戴舒适，但也是最难推的，DT440易推，但声音就不如QP240细腻，而且佩戴不如QP240舒适。AD700个性突出，有些人非常喜欢，但有些人又毫不感冒。D1100封闭式能隔音，但付出的代价是低频和声场问题。如果它不是封闭式设计，这样的单元素质，完全可能做到同时具备QP240的细腻度、AD700的易推性。

所以很多时候经常有网友来问我“哪个好”“哪个打败哪个”的问题，而事实上简单的谁把谁KO是很少见的，更多的时候，是哪个更合适、如何取舍的问题！所以要掌握每个耳机的特性，了解它的优缺点，这样才能做出最明智的选择。

这5个耳机，优缺点彼此交织，错综复杂，所以我最终是无法做出一个什么评奖的。什么Gold Award、Silver Award，什么“推荐”，我都不出结论了。大家自己根据自己的实际情况来判断哪个最合适你吧。

toontrack

谢谢楼主的发布，文章资源丰富，收藏了！~ :victory: :victory: