|
|
发表于 2009-8-17
|
关于RR的数字，Stac/Spic是4个，Pizz是2个，可以说是满足最基本的需要了，实际上来说是属于有RR的音源里面最抠门的那种……
那么首先我们进行关于声场方面的评测，整个声场其实我当初一拿到大提琴，我闭着眼睛弹，要不是能分奏我都以为这是好莱坞了，不知道为什么，整个音色的声场，相位，音色都非常接近好莱坞弦乐，这也是为什么大家会想用这个音色代替好莱坞的原因。我现在暂时没有可以在声场上对比的demo，大家可以听我接下来放的几个对比的demo来听其中的声场。不过数据来看，NI这款弦乐（以下简称为SSSE）的麦克风数量是4个，1个full mix加上close mid far。加上mix的做法，是从cinesamples开始流行的，很多喜欢全开麦的用户可能就会花大量的内存来开启所有的麦克风，这也是好莱坞为啥如此占内存的原因之一，当然更大的原因是SB Play……那么cinesamples知道了用户需要全开麦，就开始想了，为毛我们不直接全开了导出给他们呢？然后就有了full mix这种方式，除非真的是做特殊的情况，比如一些cartoon风格的东西需要调节麦克风比率的话整个全组全奏法的SSSE大约是4个G的内存，就算是全组全开麦全奏法的SSSE也只有12G内存，比起臃肿的好莱坞真的是方便很多，而且大多数情况full mix绝对可以直接拉来用。
其中值得一提的是，比起full mix，手动的全开麦会有一些不应该有的混响，主要的问题是体现在演奏short的far麦上面，单听会有点湿湿的感觉。（short对比的demo可以听到）
整个声场和音色都非常接近好莱坞，但是比好莱坞要干净地多，用好莱坞打击乐的用户肯定知道用celesta这种乐器肯定要做低切，不然各种情况录入的低频会毁了整个曲子，也充分说明的EW的采样很噪，很不干净，某些时候我甚至觉得比cinesamples的东西都不干净，cinesamples的东西脏其实是因为他们用了一些磁带设备和大量模拟设备导致的，EW那纯粹是不用心，插嘴两句，在cello的staccatissimo和glock的高音，以及巴松的高音都有大量bug出现，天杀的EW。
然后就是连奏的对比了。说实话audiobro出的连奏，我肯定放心，但是由于涉及到需要做auto divisi，所以有些连奏的情况就会比较特殊。由于这样的原因，整体的port采样还是非常接近LASS那种性感的，但是Legato BC在pk好莱坞的情况下失败了，不管由于好莱坞是牺牲了时间，legato bc的侦测会导致演奏有延迟，虽败犹荣。（参考附件Legato BC Violin以及Legato BC Melodic Violin）
见附件D
PS：所有的demo都是前SSSE后EWQLHSD的
而且关于这个legato还有一个问题，音符的结尾在接了legato音之后它并不是马上消除，而是保留了一段时间，所以同志们在听legato bc violin这个demo的时候会听到一些不应该存在的尾音，可能这个是因为它支持auto divisi的历史原因……这点NI可能会后期修正。
这个demo结合了port和bc两个速度，听起来会好得多
见附件E F
好莱坞还有一点优势是，短legato会被分成bc和slur两种速度，这个是几乎所有弦乐都做不到的（除了Embertone的提琴家族和柏林弦乐），这点在提升短音连奏和快音runs的表现力的时候会有很大帮助。
然后就是关于auto divisi系统。说实话一开始这个音源刚发布的时候，我对这个auto divisi是怀疑的，虽然很期待但是毕竟没人之前敢做这么逆天的功能，并且这个功能还是直接可以在midi键盘演奏的？？这点我真的非常不相信。那么这次NI的确炸了我的思想了，auto divisi比我想象中好得多，时间判断上做的很好，除了演奏断奏会感受到少许延迟（可忽略不计）之外，其他方面都非常棒。而且在摸了这个auto divisi功能几小时后，我发现它的原理了。
在触发一个声音以后，默认它是tutti（8+8），然后在触发下一个声音以后，用interval sample（8）进行掩盖，然后如果说掩盖时间内音符放开了，这个音符判定为一个legato的transition（interval sample为8+8），如果没有放开，那么把这个音符判断为divisi（8），让下一个声音演奏divisi（8），并且把之前的采样在interval sample掩盖的地方也替换成divisi（8），所以说这个legato的原理方面的确模拟了乐器divisi的真实情况，并且效果也做得很好，听众可以明显发现是8个小提琴和另外8个在演奏不一样的东西，而不是像之前一切采样音源一样，是16+16个，如果演奏一个3音和弦的话就是16+16+16个……听起来会很假 很糟糕。很可惜，SSSE的最小单位就是2组divisi了，不过这情有可原，2组基本上够用了，而且再把2分成4组之后只会让采样容量加倍。毕竟这个是多麦克风系采样，而不像维也纳多维弦乐那样是单声道采样+声场模拟的结构，如果真的必须做8组divisi的话，8+6+6+4的多维弦乐会是更好的选择，但是如果是做一些传统的配乐以及普通的电影配乐的话，SSSE在divisi上完全够用。
这种形式的divisi有个缺陷，就是说divisi之后两组声音会保持同样的动态，如果说想让一部分没有声音的话现在暂时做不到，可能NI会在今后的更新上通过绑定另一个CC控制器来解决这个问题。
而好莱坞这种只有close麦是divisi采样的糊弄人的行为……可以无视掉了
附件各是大提琴和小提琴的divisi，好莱坞不支持此功能所以没有
见附件A G
关于短音采样，我想之前用过LASS的同志们肯定已经发现，LASS中的spic很接近好莱坞里面staccatissimo的效果，所以我想这可能是为什么SSSE没有staccatissimo的原因，不知道是好莱坞是不标准的staccatissimo，还是SSSE是不标准的spiccato……（staccatissimo这词真J8烦）
那么关于效果，SSSE有个先天劣势就是RR不够，像好莱坞这种bug级的16个staccatissimo在SSSE上面是找不到的，但是声音效果上，SSSE的短音比好莱坞干净许多许多，丝毫没有那么多录音的问题（或者你们更喜欢称呼它“脏”，然而这都是借口）
具体就听demo吧
见附件B C J
关于群感和整体融合度，为了公平性我都关了外置混响而使用我现在cubase里不知道叫啥的混响……无所谓
写的非常烂，大家请轻喷，测试为重，测试为重，但是觉得从这个demo大家会发现好莱坞的音色和SSSE其实是非常接近的
见附件H I
附赠增加了divisi功能的SSSE，但是没有EW，因为EW不支持
那么也发了那么多demo了，由于我用户组是新用户 也没法发起投票……太苦逼了
附件：
Summing
00:00-00:07 A
00:08-00:35 B
00:36-00:50 C
00:50-01:01 D
01:01-01:15 E
01:15-01:37 F
01:38-01:42 G
01:43-02:43 H
02:43-03:14 I
03:14-03:25 J
03:26-末尾 K
其余两个是使用SSSE弦乐做的demo，一个是泛调性的配乐（Mega Flowery），一个是调性的DnB（New Generation）
（全部demo仅电脑版可见） |
|
