|
|
发表于 2018-9-3
|
|阅读模式
不同的探测原理，不同的材料，不同的振膜，不同的结构设计等都是用于耳机设计的不同考虑因素。 那么理想中的耳机应该具备什么条件？
# v# ?# v5 q- N4 b* E- Q- m0 Z1 y7 {9 Q4 M8 Z1 e
! [% [ k$ ?' n c
: ^! n8 b. n! i$ G( K; D! [" b9 k 据音平商城用户所反馈的条件是这样的：
7 o- V" s0 P9 E) r' A8 \5 R# v! U* X, v: j% {
频率响应足够宽，高音甜中音是准低音，而不是胡乱标注的5-40000Hz
0 R. e, G* J* b$ N5 g+ I! }: q; t* V- G4 c) R
小尺寸可以保持性能* _3 R+ _6 Q9 S( N
2 Y- E2 U! i, g; G4 R$ j2 q1 Z 隔膜应该足够薄，以便轻且仍然坚硬，但内阻仍然很大
4 O1 ]) x/ U( E9 _+ x8 Y, n4 W
' ~- T( f/ b: T 不能有分裂振动
1 C k$ p9 }" }: b$ s1 ^7 O" W R: h5 s$ s" b- _
全天候环境适应性
) N. P L: I* d: [: B+ W' ^4 I: F
穿着舒适，没有违和感
; N" b- T2 F6 c; F$ L; }6 C, [
; ?1 |# W6 L1 V8 _
7 C2 A# o7 h: w2 c) _ B
1 G' s K9 v& a. @
5 y W. h: L; }( C* u
: W7 O+ ~ h/ X9 n% Y; Q8 P 为了同时满足这些条件，以现在的技术水平几乎是不可能的。 体积和频率之间的关系，刚性与内阻之间的关系......简直就是一对对抗。
4 s7 @! t) `& ^6 c8 A( ^3 i/ e* P' Q- x) Z1 p
, o6 ] p4 Y- g+ B$ U( p6 ~. J+ a% _! ^
最理想的耳机不存在，这意味着每个耳机的优势必然存在缺陷，必然会失去增益。 这在耳机的消费中也是如此，并且不会因为你花费数千元而改变。# j, v% k& G) ]1 k6 \
2 |' ^* s0 z: _4 B
+ l: Z- A+ X/ k/ t7 A1 p/ R8 g' O
$ P7 I0 i+ n+ ?% V 不要被宣传蒙蔽了。 在许多产品的宣传中，虚标参数的现象普遍存在，耳机的参数已成为最常见的无参考案例。 强调XX技术有多好，而且XX涂层有很多奶，这基本上是放大的优点，缺点从未提及，而且不停的推荐，这是最理想的耳机。 典型的修辞是XX涂层可以将失真抑制到最小。 实际上，这些陈述中的大多数都不可靠。
- S g2 N M2 K. d `0 X7 T
7 S Y! h: l8 s. U
9 D0 w, I7 ^) c* G* ?' I% P& A6 K6 T+ {& H
现有技术可以做的是减轻缺点的负面影响，例如开发各种复合材料，减少分割振动的涂层，或添加“味精”以弥补不足，例如人为改变声音风格， 这些通常是在“调音”的范围。 要说“味道”，这是检验制造商实力的一个模糊指标。 “大师调音”也已成为常见的忽悠手段之一。 事实上，“味道”有故意做的也有不得不做的部分。 “味道”不是完全可控的，应该冷静对待。7 Q5 U! `/ D5 x; e
2 _2 {. r9 q8 N% Z, k5 H
* S9 c/ k$ h8 o) y9 e! Q4 A0 X, v5 O: g
" l4 ^8 i1 i) c0 t
最理想的耳机永远不会被设计出来，但是试图设计更好的耳机的目标从未被放弃过。近几年来，材料技术取得了长足的进步，极大地推动了振膜设计的更新。我们可以相对较低的价格买到更好的耳机。另一个意义是，新技术也可以达到耳机的较佳性能。提高到接近“理想化”的水平。
- N: l! ?+ B7 R& U! R
& ?8 U) a2 Y" I8 Y% o1 D
% u. c. ~1 ]; {& m$ k4 p
8 [, X: ~! C) @& h& S% w 所有的耳机都有时代背景。今天的整体耳机比10年前，20年前更好，而且不会穿越。所谓明天的科技，今天的享受是不可能的.。在耳机行业中，很难实现跨越式发展.。那些“革命性的”XX是不值得信赖的，至少需要问个问号。不要用芯片行业的进步来要求耳机行业，耳机行业的整体改善已经不错了。 |
|
