|
楼主 |
发表于 2016-9-26
|
上述的故事或许不足以让大多数人顿悟,那我们就以实际来进行分析。了解速录的人都知道,速录师有国家标准,标准里的关键词是速度、准确率。现在就以这两个关键词为基础,结合影响会议的相关因素,对语音识别与人工速录进行综合比对。
※错字数以A4纸为例,满页5号字,约1500字。
语音识别与速录速记技术的区别
分析:
1.准确率
大多数一线速录师会议记录现场交稿的准确率不低于99%(95%以上只是行业标准),但即使99%以上的准确率(即一页纸错15个字以下),很多严苛的单位还是相当不满意。所以大多数时候,速录师会把错误率控制在千分之三以下(主要是专业术语的误听)。
反观语音识别,语音识别推销的广告词往往是“高辨识度,准确率高达80%以上”。我想请问,80%的准确率(即单页错300个字)这还能算是文稿吗?
2.速度
两者都能同步记录,这没有可比性。
3.会场环境
当会场环境较恶劣时,比如话筒音量不够或无话筒,离音源较远,夹杂着各种声音,语音软件该如何去识别?这一点速录师完全能做到最好。
4.文稿美观度
速录师整理文章时在美观度上能做到分段,而语音识别永远不能分段。一线速录师的文稿一定会做到分段、分层次、分角色,能做到段落清楚,层次分明。角色,这个特别提出,多人对话、现场激烈讨论这种场景,是速录师碰到的常态。电视节目“扒词”是要分角色的,不管什么情况角色他是绝不会自报家门,而这全都要靠速录师同步添加,这一点语音识别还是做不到。
通过分析,高下立判,优劣一目了然,希望给想步入速录行业的你有所帮助。同时,也希望语音识别脱颖而出,虽然目前不可能。 |
|