|
楼主 |
发表于 2010-7-14
|
假如你真把线当回事的话% b5 W( o f# X' R& e
假如你真的把线当回事的话,下面这些东西,值得探讨
" \+ V9 T8 u0 h! J' d( V" G8 g# P$ r+ s) r6 e; w' F7 b
关于材质: j# R. \" L6 h* }* R
常用的材质有以下几种:无氧铜、单晶铜、无氧铜镀银、单晶铜镀银、冷冻单晶铜镀银、银、大结晶银、冷冻消磁银( a4 [0 o' Y- i: A
我想说的是,其实材质真的不是太重要。工艺、编织方式更重要* N5 U$ C. n ]" G( H" m* m
单独的材质,有很大的缺陷。银的导电性最好,会通透高频好(高频是衰减最快的,传输的快则衰减少),但是也因为速度快导致低频量感少。纯银线肯定是不可取的,至少对于欣赏流行,低频少了还怎么听?如果耳机本身低频很多了,为了提高通透性,可以考虑纯银) g; i& e" ~7 ~7 w( x- X9 e* F
无氧铜通透性会差,高频差,但是低频量感最大。这样的听感如何呢?如果你的系统低音少,可以买纯无氧铜的线
9 q: H% W4 N. @5 F; G: R单晶铜材质:声音密度会大一些,同样的低频量感会少。如果你的耳机系统,声音密度已经够大了,最后得到的声音能量会过强,很不耐听' A9 a6 u: I/ r1 t, c" M( l4 \3 @; E2 D5 Q
综上所述可以看出来,单一的材质,最终的听感并不好。我建议,如果你是以听流行为主,最好还是用无氧铜为主的线) ~1 O: A( H! K ?( W8 z
可以看到,DIY的线,通常材质都很好,其实听感并不好。具体我也不太清楚原理,我会列举我手上的线,把结构说一说,大家就会发现,材质挺次要的,编织方式、材质的搭配方式,对听感影响最大8 M$ k; |$ Q! i- T
8 M. o. {. k* z( [) P5 h* l( B
关于雅堡不好的地方
+ P" n7 s9 a0 J4 m* E. |' M U选了雅堡,就是说,选择了性价比。其他品牌的线真的贵了很多。与之伴随的缺点,也非常明显
6 U6 g) o( u& B- F" ]9 Q优点明显:其入门线,素质都不错
/ L* f2 i" ~' }& ^6 ~" N: Y# ]5 G缺点一:过粗、材质硬、太重。雅堡的3.5对录线,比冰箱线稍细,比较硬。RCA线,稍微好点的,都跟冰箱线一样甚至更粗,非常硬。电源线有三根RCA线粗,并弧度是一定的,反向弯我都担心会坏掉。如果你觉得外形拉风才专业,雅堡适合你,并且还便宜。但是对于正常人来说,雅堡的外形是无法接受的
3 v% C) w4 S8 F/ f$ L) y2 L材质:其性价比是针对大品牌线而言的,相对于DIY,同样价格,DIY的线材质看上去高端很多,当然我一直强调的是别追求材质。. L# t K+ h) c2 x+ U
音染:能明显感觉出来,雅堡的线,音染比较重。入门和500以内的线,都以镀银无氧铜为主,区别在于编织方式、线分股数量。你能明显感觉出来音染重了,也能明显感觉出来,针对的是入门玩家,中低频量感多。搭配K701是可以的,搭配HD650和DT990,满了。 h( G& v4 @9 n
适用面:因为音染重,所以,并不百搭。真正百搭的是什么线?QED,价格便宜,而且只做无氧铜线。耳机通常都是以无氧铜为设计前提的,QED的线很多拿了奖。实际听感如何?低频有一定量感,但是整体的声音密度、通透性都是非常中性,无音染的。我手上的QED PA2,就是典型代表,并且拿了五星评价。如果你只买一根RCA线,建议你买QED的产品,不会出彩,但是是个合格的搬运工,适合任何系统
9 w" r2 d: N6 ~; [8 N0 o% m& @0 {/ b
) A' o. G: Y* h, n( S一些搭配建议
: n9 j% q- q: A$ P8 q尽量选品牌线,DIY产品很多时候有几率出怪声
9 {2 M! ~ P+ f9 N3 G声音比较满、厚的耳机,比如说HD650,搭配纯银RCA,效果会比较好。中和了一下,纯银低频会少一些、速度快一些,通透性会好一些。当然,低音控不适合
4 D- s3 m/ {/ } ?# {/ \8 p搭配DT990这样,低音多,但是声线较细的,还是无氧铜RCA靠谱些,比如说QED的线。或者银+无氧铜混编,听感会放松些,中低频量感增加,但是我觉得声音满了
0 l; c9 N# J4 k4 ]# ]搭配K701,低音并不多,自身声音不厚,可以考虑银+无氧铜混编,中低频较多,但是密度会下降。我比较喜欢这样的声音,K701走的就是不紧不慢的放松路线,量感多一些能浓郁一些) P2 ^1 d! U8 ?& N% X
3.5对录线,原理同上
3 A1 X/ j% F4 M* Q' c不要迷信材质,后面会讲到。大家可以注意下,得奖的线大多数不是单晶铜和大结晶银的。越纯净的材质,越难控制,耳机线通常都是普通的无氧铜! ^! e+ p9 ~' X0 A
品牌线通常是几层屏蔽层,包着几股线,每股线又是包着几层屏蔽层。大家可以注意一下,得奖线通常不是透明的,很少。DIY线,很多是透明的,材质标的很奢侈,实际听感不行/ G/ l; J g3 n2 S0 A) e
USB线不要投入过多。如果硬是要买,便宜的请选雅堡,贵的请选GT2。你可以把USB解码理解成:先当U盘接收信号,然后自己内部处理,再输出。从我手上的线对比来看,听感提升性价比很低。400的RCA线会比机线有明显提升,但是USB线是变化,是不是提升拿不准
; k& @( [7 Z% Z d& `电源线,是个很贵的东西。稍微拿的出来的,都上了500,通常是美标插口。买的时候记得买个转换插头,雅堡的是50,DIY的十几块 E9 t" u: l6 k
目前QED Performance Audio 2,代购比较便宜,价格400,时间要等很久。拜亚耳机可以买。这个线不出彩,喜欢终于原声的可以买。无氧铜材质,能做到没有音染,也是水平
6 Q& |. b$ f; A# {1 z. U# ^5 w* {# u/ O8 b! g S, z0 D
便携机的对录线1 `8 g" M7 @4 |: G3 M
便携机的对录线,选择面非常窄。因为多数线都长了,粗了,真的不便携。
1 \) w' f: P% o, @+ k8 m% W+ _0 r飞傲有单晶铜的短线,69块。铜彩有单晶铜短线,镀银无氧铜短线,价格也在70左右。如果说想提升一下,可以考虑古河盒装短线,低温消磁处理的镀银单晶铜线,价格应该在400以内。再往上,我想说的是,真的没必要。古河的线做工很好,飞傲也是一体成型线,铜彩很DIY最差- M% T' M2 ]( h
' |- l( T7 G* @4 c3 f
雅堡3.5对录线 GY-7008MA
: ^( d' X3 P1 }0.30mm1条置于导体中心十6条0.25mm镀银超纯铜线,精密绞合成圆型,二芯导体再分别被覆特富龙介质。* v4 b. e1 Z9 c7 n' x: ` W' A
看了这个描述就知道了,这是个综合了各种材质听感的线。并且因为分股编织,分股之间又做了屏蔽,所以背景很纯净。& u0 s" ] a2 t: m: m
不要觉得无氧铜不咋地,其实听流行,建议大家还是以无氧铜为基础。这根线,比手上的古河、飞傲,都要好听。
/ _& B+ q/ {, l S$ Q* J! E5 t能非常明显的感觉出来,声音密度不如单晶铜材质,但是中低频量感多了很多,而且比较放松,高频柔和。/ r) }7 m6 s9 Y5 e9 X& ?3 B: L/ _
需要注意的是,这根线,做工一般,接口是分拆结构。可惜的是雅堡的3.5线都是低价位的,还找不出更好的来。
+ {: n9 P* ^4 B' _如果你听流行为主,同时又不喜欢刺耳的高频,追求放松的听感,系统不缺乏密度,这根线可以。拿到手上,很容易被单晶铜秒掉,但是别埋怨,这根线比较低调,单晶铜或者单晶铜镀银密度过大了导致不耐听,你会发现,银+镀银无氧铜的线其实非常放松. v. w# C0 D4 {# {7 C* U
看了这些,你有没有这种感觉?其实线的材质很一般,没用单晶铜,没用大结晶银,最后得到的听感却不错
0 Z' |/ z" U& ~9 r# Z8 W; \+ V要知道,多数高端耳机,都是用无氧铜线$ m' f2 [6 _1 X+ Q
5 D- ? ` Z. C雅宝RCA线1203BW-F2 n9 j4 p3 |5 |0 Z) \
材质同上一根线,由两股线变成了三股,端口材质更好,并且是一对线,所以价格翻了2.5倍。, ~2 M) ^3 \: X+ Y" \
RCA我开始是对着WHAT HIFI 五星评价去买的,最后发现,还不如不知名的雅堡银+无氧铜线。。。。, p% f% O! Z( x9 s: |0 E
雅堡还有一个好处,你可以在淘宝商城买。是铁盒密封条包装。杜绝山寨的可能性不大,但是,这比其他线的造价成本高了很多。! D* S' ~7 g8 A8 `0 y
反复强调,不要追求材质,DIY的线通常是单晶铜为起点,结果听感如何呢?要看人品。有比较激进的说法是,出怪声。有客观的说法是,看师傅手艺,其实就是看运气。4 [" c: V* v" p% w6 n
其实,线这个东西,工艺和编制方式、屏蔽杂音的手段,比材质要重要很多。
) g z6 i2 j0 m+ ~' ODIY不靠谱。。。。。
, A j) i T. n
8 u- N- Z0 b, x A+ v英国QED Performance Audio 2. J8 h2 a: b L
What Hi-Fi杂志的五颗星评价线,其实效果一般。低频量感多,材质为无氧铜,多股绞合编织。整体通透性差了。所以,不要迷信得奖,自己喜欢哪种口味最重要6 M O8 H' e" w T$ {1 s
这根线,低频量较大。整体通透性很一般,但是也谈不上闷。我觉得是个非常忠于原始声音的线,会比机线提升,但是听感真的察觉不出改变. x& B$ Y* w3 g" O! ?/ l! x1 N
也许就是不改变听感,才得了奖。顺带说一句,QED的价格在知名的厂家中,是最便宜的,通常是入门系统的推荐线. P0 N% P7 d* ?8 _8 i5 _
QED这根线,听着有想换的冲动。但是当耳机比较个性的时候,这根线又最耐听,因为听其他线总觉得不均衡。褒贬不一。。。。。
0 ?5 Y0 y8 h& B; ^$ N适合最追求均衡的人。口味重的哥们买了,可能会觉得很坑。
! o8 M& g! O& \ _, x+ A+ p9 W2 x这根线,煲的是耳朵。如果你听的时间长了,慢慢会习惯。只买一根线的同学,买QED PA2没错的,永远不会出恶声
1 U V# r/ e; A另外提一句:做工真的很好,搭配任何RCA口,不管是品牌的,还是山寨的,都是不送不紧,有以前翻盖手机合上手机的感觉。真的很漂亮,灰白色线,不粗硬度适中,插头是红色的- ?4 k- F: w" g3 H
/ V) N6 ^4 c" b' G5 ^( A& F
古河FURUTECH ADL iD35R 3.5转2 RCA
! Z$ u* k: P" D6 O% |8 V2 S这根线,建议别买。一是没有试听,二确实声音密度大了9 g3 c; ^- Y4 R5 D+ n) t. d D
材质是:低温消磁处理的镀银单晶铜。! I; @/ s. m# C4 F- h6 |
拿到手,根雅堡的银+镀银无氧铜进行AB,立刻把雅堡秒了。但是听了几个小时,开始怀念雅堡。% w: F! O; h: R. z1 V
雅堡的银无氧铜,有量感,又放松。虽然声音密度不怎么样,但是背景干净,一样的细节充分,也就无所谓密度了
9 u F$ F! J7 J0 A& j. `* c$ C2 H但是,不可否认,古河音质指标确实比雅堡要好,各方面吧,如果都没听过,第一时间能轻易的判断出古河的更好。
2 D5 f/ N3 Q7 a, c古河的透明度更高、密度更好,雅堡唯一的优势:放松
0 A# x" C/ N9 U6 U2 \- m2 R我不是在给雅堡做广告,确实雅堡提供了一个,低价、差材质、好工艺、放松听感的线。如果你不迷信贵的材质,材质差的雅堡值得尝试。
, H* D [+ |; H0 u& q, |, n' K# m雅堡也有单晶铜和大结晶银材质的线,但是价格。。。。。800块起,我看还是算了。线,超过500,我不会考虑 _8 W3 q4 v3 J- M, c# Q
如果你喜欢听器材,我觉得古河的盒装线,值得买一根。我如果要AB,肯定是拿着古河的线。
l+ h2 O+ B/ c. K% W" n* A拿着录音笔或者砖头接台放的同学们,有两根线值得注意:古河这根,雅宝镀银3.5转RCA。完全两个听感方向
2 W9 Z; o" w& z: C% Z2 i7 J3 O6 s" N
* X$ B6 B, Y( Y% @) B# }2 k& u飞傲单晶铜
! j& {6 n; R* U9 ?这根线推荐起来毫无压力。价格才60块! V# n7 O* b( Z
如果你迷信材质,就买这个得了。DIY的很多单晶铜也比这根线要贵: q! _ H. U& w. K, s
听感如何?拿上手,跟雅宝的银+无氧铜不分上下。听一个小时以上,雅堡更耐听
6 O; n ]: ?: C$ }7 x- U P还是那句话,所有高端耳机的线都是无氧铜线。。。。。我相信耳机设计时也是以无氧铜为基准进行设计。大家还是以无氧铜的线为主,不要迷信材质论! g% }. z% ]* m3 ` b
& m7 B$ Q( K! S, ?6 i8 v线圣Evergreen 3.5转 RCA
- Y2 w7 I& A9 Q2 ?入门线,听感非常非常一般。不如QED,甚至是刺耳+ }+ v# R j: I# J9 E+ ]) D1 O
市面上3.5转RCA的盒装线很少,就那么几条。我的建议是,要么买高端的,要么买雅堡的150块的。其他品牌的200块入门线,听感真心不行& z% m! d/ V8 T5 R% w+ b ]' x: l
切记!大品牌的入门线,大家别买/ g4 _" P+ ]8 @% \
0 E6 ~' U6 r/ w1 B9 N$ T1 |8 W
宝韵USB线. R/ L B6 a, T$ ^$ C4 ]* _& |
所有线里面,USB线是对音质影响最小的。这根线是买小黑条时,店铺送的。市场价格标的挺高,要是我自己肯定不买
# S3 ]! A! w' J# a! O7 z! TUSB线,我觉得机线就可以了。如果说一定要买,我觉得还是雅堡150块的无氧铜镀银。钱多,请买古河GT2
: _$ Z7 j0 c* y9 c \USB线,我分析,单晶铜镀银应该说,传输信号损失会非常小
+ ~; `3 |9 D' f) \! m* I建议大家用机线。USB线投资大了,真的没有意义。雅堡的USB线是塑料一体成型的,质量会很好 E& g- p, Q# o! O: i
台湾宝韵这根线,做工不行。会比USB口稍微小一点点,松松垮垮的
6 i5 x2 v3 z1 a/ _
X% F* z7 |" L2 j @/ K$ ~电源线德国雅堡 多股式OFHC GY-5000PW
4 N3 M; d4 t* I9 Y# K+ z总买雅堡是不是很奇怪?
' x2 B! F7 R( t% o第一:价格跟DIY产品持平。第二:做工还可以,不需要看人品和DIY产品的师傅手艺。第三:音质的指标虽然一般般,但是听感比较放松,适合人声
3 P H$ `+ K1 h& R欣赏古典的当做没看见。。。。我是真的不太清楚人声之外,需要关注哪些指标
. S+ q' Y9 ?" _4 A" r1 |1 I' X0 _这根线是雅堡的最低档电源线。我挺纳闷,为什么电源线这么贵, P9 L; ]+ I" p* x5 v& X
音质如何,等我煲一周再说。刚拿到手0 _. _5 ?: W5 m; k3 s/ p
! i/ t1 M2 Q A3 ]% H9 s
一个非常优秀的组合:用小黑条+台放+塞子9 H" Q9 i }2 A1 |5 l9 I
小黑条值得单开一篇,这里先讲结果,原因顺带讲讲。
' g9 B. E7 z( ~' K; M2 J小黑条+仿A1+动圈塞子,效果很好!如果解码换成D50,则效果差了很多。我一直没觉得小黑条效果好,充其量是个USB供电的便携解码,今天无聊了,PS210本身佩戴舒适替换大耳机听一听,结果发现真的是好的要命。。。。。无聊的人可以试试,真的效果好,想象不到,手上的废物动圈塞子,能达到这个效果,尤其PS210已经不比旗舰塞子直推差了。剩下的IE80也还可以,一改人声蛋疼的毛病,但是低音过多了,我作为轻度低音控表示多了。X10表示过推了,其他动铁塞子都过推,X10在这个系统下,表现的也还可以。PS210表现的非常非常好!很负责任的向大家推荐!. z/ y) n% O# X+ K, q$ w! G
PS210
2 o$ B0 n$ w) l( u一句话总结,如果撇开是不是便携、直推,PS210+小黑条+仿A1,已经到顶了。比EX1000声场开很多,声场层次比IE80好,比W4富有感情。到顶了,真的到顶了
. H1 ^3 B) [/ w7 f还有一点,大家想象不到的,这个塞子很吃功率。比HD650需要的音量大(耳放音量旋钮),比DT990稍大,与K701持平。很奇怪,在8点钟方向,音量已经可以听了,一直到12点方向音量增加的并不多% ]) @2 r2 [4 [; ?' I# Y) d7 q
PS210在这个系统有这样的表现,有以下几个方面的原因:
9 q) j3 o: t: L第一、PS210是入耳塞子,可能是非常少见的半开放发音结构,并且在发音单元后面还做了一个小的腔体,消除多余的低频。当前段够细腻、功率又够大的时候,声场真的是没法说了。这个塞子的声场类型,跟K701类似。不紧不慢,没有明显的边界。这个待会在试音碟会具体讲细节
8 h% s: z( @1 i n4 g第二、小黑条,我一直没觉得怎么样,真的,买了只是因为方便。弄塞子才体会到,这个解码真的细腻。这个解码,声场小、低音少。声音层次好、主打中高频。与仿A1相结合,得到了一个兼顾细腻、厚度的声音。并且因为动态、气势都差,所以台放可以开很大声而不会能量过强* i/ N' B; @; J* t
第三、大家都知道,开放耳机的低频弹性好、量容易少。开放耳机,低音做的好的,貌似就是HD650、600、DT990。封闭耳机,低音量很容易就过了,但是余波无法有效的消除,导致声音会不清晰、干扰声多,弹性、通透性都差一些。半开放结构,大耳机有DT880,PS210这个结构,我觉得是很好的。好吧,我还是觉得这个结构真的很不错,推力足够大的时候很不错! B! J' F2 L% e, E& {9 m( g
第四、搭配合理。细腻的解码,有厚度的中低频耳放,塞子本身的发音结构有潜力。上台放,已经超过了我听过的EX1000、W4。而且多便宜啊,圣诞特价的美行,350软妹币。& y. Y% l8 R! {; n0 \9 n! q
第五、大耳机的渡口。没有台式解码,没用CD,本身仿A1还有点问题,所以,大耳机听渡口,是不能让人满意的,比耳机店差了非常多。我自己这个系统,弄大耳机,第一声重鼓解析不够,没有拆分成音节;伴奏的持续小鼓点,没有跟声音有足够的分离度,声场的层次不细腻。: M' o* X8 X: r' l( h
第六、PS210在这个台式系统下,第一声重鼓非常细腻,拆成了好几个音节。小鼓点伴奏,一直是在声场的边缘位置,跳动着、与空气振动着,不是说声音,是有种错觉,鼓点带动了声音在耳朵里振动。非常细腻' ?2 t! f b8 @, a1 V( `
第七、蔡琴的很多歌,我手上的大耳机听着都觉得制作不行。本身制作也一般,《民歌蔡琴》仅仅是拿着台湾的分轨音频在德国老虎鱼合成了一下,其他的还不是。PS210在这个系统下,声音很有感情,主要是声音的层次、声场的自然程度太好了。
4 v6 ]+ W( k8 b$ ~3 f* N第八、PS210频段,依然不突出。低音也不算多,低频只是解析强而已。中频比直推,最大的改善是,中频的密度上来了,直推的问题在于没有密度导致声音不稳定。通透性非常好
/ P5 Q2 `7 \6 [$ v9 c总结下,这个PS210,在偏科的小黑条+均衡的仿A1伺候下,已经超过了,我听过的所有的塞子。不要去太关注频段是不是优秀,最终得到了一个通透、声场没有边界、层次好,有感情的声音。推荐给大家!如果下次再有节日,美行特价了,我会在开篇提醒大家。350软妹币,已经比淘宝的散货便宜了。' @) `# e, `/ [- {) z/ K: e
: B/ f4 m+ K5 A" D
IE80+ z$ Y- a- u- B
我是拿着听人声的。IE80听人声我一直是很苦恼的,很少拿来听
' q# m% d( `' W# ]6 z$ s9 X小黑条+SOLO,效果好,比所有直推IE80的效果都好。但是不如PS210的表现3 X( m: O. s: r) n
一方面IE80不够开放,过推之后(拿着台机弄32欧姆的塞子,肯定是过推的),多余的低频没办法消除。我分析JVC的FX700应该也不错,看结构也是开放式的,但是别当真,这是分析
4 u0 J; F' Q0 g! ^8 jIE80这么弄之后,最大的好处,还是小黑条带来的细腻。这是我听IE80,人声表现最好的前端了。
; T& s$ B2 B5 N9 c* d1 U" z加州招待所的低频,变的很放松0 J/ a; w" i$ {) n* G4 ^5 ?" j$ H( N
最大的好处是,完全没有齿音。王菲的《南海姑娘》,录制的很有问题,齿音非常严重。但是这个搭配下,IE80没有了齿音。高频变的非常柔
* W6 o1 s( G+ t ^# A直推下,低频对中频人声是有干扰的。当搭配小黑条+仿A1,低频变松了之后,人声比直推效果好了很多。
& G* t# G) p. S3 y2 r7 e: y我很怀疑,换一个真正的台式解码,效果如何?台式解码,通常动态、声场、气势,是硬指标。比如说国产的MDAC,1680块,细腻程度不是主要诉求,放弃了一些指标,追求了“大”
8 w4 o8 N7 k0 r6 J9 \0 g7 n! ~" g* {9 G/ F
X10
1 z; e; S6 J8 s; U+ r5 J过推,明显过推了。所有的声音都很肥,但是不得不承认,这个高阻抗塞子,这么推了之后,很有感情。这几个塞子,都是拿QED PA2线,雅堡线低频和中频量多了
0 M; L; H7 B4 [0 S0 |动铁,上台机,效果确实不好
w6 G8 Z0 E+ Z$ D8 H$ ~$ o Q5 M2 O8 I# \& m! E8 U! |4 w
再推荐一次PS210! y) U: a+ B" p$ F
小黑条+仿A1,已经达到了,K701的声场效果。已经比HD650的声场好了,这在塞子里,我一直都觉得是不可能的。9 Z, t$ K! a8 U6 F/ O, \5 R
有机会乃们,一定要试试。最关键的是便宜。这么说吧,就算你觉得口味淡了(跟K701类似,低音量一般),也无法否认,这套搭配,声音已经足够足够好0 L2 ]( Y: x; \4 }
当然,PS210的耐听程度是没办法跟大耳机比的。大耳机,跟耳朵的距离远。塞子始终对听力影响比较大。这是个无聊时的尝试,多了一个换口味的选择' i. `$ T: ?0 J/ }# D |9 |! r
PS210还是有一定齿音,而且有比直推加强的趋势,这一点要看具体CD。有些CD录制的就是没有齿音,有些很严重) Z4 R) F& V- |9 |
提醒:为了保护听力,请尽量用包耳式大耳机,并且尽量避免听高频亮丽的声音1 P1 t9 A' R! I/ \$ w _
& L; j2 e5 Q, w2 L( r大耳机前端的预算建议
/ g2 B# L1 f) q! V- U这部分建议,是指从零开始的。如果你手上已经有了一部分了,应该优先弄好手上的器材再考虑其他
7 t' L% @% s! K# s
* L$ Q3 Y" ^# b; S. D1 M' _大耳机和箱子换着听——谷津U10 _9 z$ P1 U, K; C; v3 w: k; e
3200的价格,得到了一个尚可的解码,一个大功率的耳放,既能弄书架箱子,又能弄大耳机。这个产品适合什么人呢?没那么龟毛的烧友。。。。。。
, W! T2 j }! {什么叫做龟毛?就是说,哪个耳机配哪个耳放,一定要如何如何,这就叫做龟毛
# V- {* \* V$ a0 y) {6 z! P, s4 n这个前端的缺点是什么呢——不好换耳放。看问题要客观,一方面不要龟毛,一方面也别觉得有万能药——某个耳放适合所有耳机9 K3 t, {/ Y0 C* ?
目前比较划时代的产品是——A1。拜亚纯素质,有厚度,有解析,有延伸,确实是很能弥补一些耳机的弊端,但是也不敢讲百搭。
* p0 {5 g* F" x/ m, t, M
- b1 `! l5 [/ i7 b7 ]8 v8 k! ?. A1 V随身和台式共用前端——索尼D50+仿A1 l6 p. G9 ~# s& C N
索尼D50加卡(看我之前的描述)3000块,仿A1要900块。这个已经算是比较万能药了。但是这个万能药,不要期望值过高,是针对初烧的3 v. {, }; [" q1 i: q
我表示,这个组合,已经能满足我的要求了,继续有追求的同学,这个帖子不适合。只针对初烧!
6 E- z- j+ J7 Y3 e/ Q9 [DT880喜欢古典的,这个系统很好,880也适合不重口味的流行,确实是经典。HD650、DT990适合大众口味,650中频更好些,990解析好些。701适合长时间听歌
3 _+ x6 t' z# c" l# H' @3 t+ BD50的好处是,可以换耳放听,高仿的莱曼、小刺猬都可以试试。要是出个远门,D50加小耳放+K701,效果也很好。出门就K701了,不用考虑其他耳机6 D' U( T3 \6 b; Z. K1 f
7 u* v5 s9 a9 l* c) k随身用ZUNE,平时用电脑听歌——爱诗MDAC+仿A1
& `9 T t! U. N) C这进入了另一个领域——PCHIFI。这个范畴,其实我试听的有限。只听过爱诗的、谷津的U1、U2、自己买的小黑条
0 v" F3 j7 E" X: |# z我的建议是,PC系统最大的好处是方便。所以,音质能跟D50做前端打成平手就行了!对于初烧来说,D50是个行业标准8 T2 L: O9 W/ K8 U0 o$ Z" }3 G
MDAC价格是1680,送线。
+ M7 l2 T- }, N这个价位,精品很少。外国的这个价格是小便携产品,音质是不行的。爱诗毕竟上市了很久,改版了几次了,产品已经成熟了。+ C) D) v3 `, t: D" g
国产机器切记,不要买刚上市的。研发时间短,很多是没有经过检验就急忙上市,上市之后再根据方应进行改版。实力差的,压根就不改版+ i; G$ d0 \# R" E+ q6 B
这个价位有没有其他解码?有,很多。可惜我听过的有限,我到目前为止,只停留在明星产品范围内。包括冷门的ZUNE也是被评为五个最好的硬盘机
7 f* ?" {5 x6 S( i% N3 W3 u这个搭配,我觉得值得推荐。塞子就用ZUNE做前端,大耳机用电脑系统听,很方便!音质我也说了,跟D50平手吧
/ m6 c j1 i: R& j, e$ {' T; V别觉得这么大体积,就该如何如何。电脑不是个太好的听歌前端,有很多干扰。有龟毛的同学甚至说,听歌时连杀毒软件都要关掉,电脑缓存清理掉,播放器缓存调到最小等等& ?, L s7 R5 |. o2 ^3 h( o
我觉得这么做是真的没必要。。。。。。PC系统就是为了方便,人为的设置障碍,能得到多少音质的提升?你要多用力听才能察觉这些差别啊?6 L M7 B/ r6 \
MDAC+仿耳放:兼顾了音质、方便、性价比、换口味方便,值得推荐
! p. r5 Y+ W/ w* L6 J3 u7 y1 Q
& ?$ H5 o U/ I9 r, M8 P, d ~近期拿着IE80不断研究之后——客观评价下IE80
8 d) K& a- T2 N" W( x9 C% K$ g5 R, l作为经典的动圈,有两指标拿到今天,依然是顶级的。划时代的产品必须先说优点。低音、声场。这两个指标,有很多误导的言论,我把我分析的东西讲讲。不一定对,但是我觉得能够自圆其说。这个塞子,很少听,拿到手就发现透明度低了,之后用煲机碟弄了估计有100多个小时,最后放起来了。最近又拿出来,想拯救一下,把我研究的一些东西贴出来: v% o* d' n+ T( X8 F( B
- u/ j' t: n' C1 |
声场
3 ~; F5 g! v$ G8 _声场是个综合指标。包括了大小、纵深、定位。IE80这三点都做的不错,但是也有取舍。
1 c6 B2 o! c4 R首先,IE80的声场大小,人工痕迹比较重。拿着不是很合适的对比对象,K701,做个对比。K701功率喂够了,呈现的是一种自然的、无边界的声场。IE80声场,一个塞子能达到了旗舰大耳机的声场大小,是非常难得的。但是做的,是人工的,边界明显的声场,这一点,是不如K701的。为什么这么做?因为需要做声场定位,原因如下
' k; s6 K. e/ V9 q' e5 [第二,声场定位。这个需要说的是,IE80的原型IE8,为什么是个划时代的产品?设计初衷,是拿来欣赏古典的塞子。古典我不太懂,但是基本原理,我是这么理解的。普通人声、流行、轻音乐,乐器种类、人数都不会太多。这个时候,只要做的自然就行了,不需要太刻意的去针对不同角度不同乐器的定位。但是古典动辄四五十的弄,声场定位尤其的重要。所以,很多人说IE80的声场空,这是个取舍问题。IE80做到了,定位,非常人工痕迹的,准确,牺牲的是细节的残响、混响。应该说,这是塞子里,厅堂级声场,哪怕放到今天,仍然是数一数二的。其实,声场的几个指标,IE80最发力的就是声场定位。如果拿着大小、自然程度来批评IE80,而没看到声场定位,是非常不公平的。重申一下,声场定位,值得尊敬; a/ q0 e, N0 o' c: t2 ?% y/ ?
第三、纵深。纵深其实我理解的是,细腻程度。分出来是不难的。这一点,因为声场定位为了人工的准确,细腻是牺牲了的。如果说K701,中频和低频之间至少有两个过渡层次(K701的各频段像长了毛的馒头,中间是结实的,过渡位置是软的,所以细腻),IE80的过渡显得生硬了很多。没办法,小塞子为了声场定位,注定要牺牲一些其他指标" ]: M7 Z2 R/ L! p+ r' J3 v* v: W
# U j, r8 v0 {低音
& v' t3 I Z. L: d1 Y很多时候,拿着低音讲低音,没有任何意义。正如我描述的HD650,是在其他没有任何指标拖后腿的前提下,把中低频做的很浓郁: r, ^/ I& ]) I; H
同样,IE80,也是同样的前提。在解析、声场、有一定通透性、三频基本均衡、定位准确的情况下,把低音做的算可以了
. d+ V2 k/ }- E, v7 F7 U为什么不说优秀呢?低音分:质、量、下潜
" p) ^% K3 M, d. q8 {4 `$ @IE80的低频,依然人工痕迹重。量有了,也结实,但是下潜的比较假。说IE80箱子味浓的,可以靠边自己反省吧,误导别人
2 E, Y6 u) f& w# Z* O p. |- B4 H箱子,最重要的是残响、混响、下潜,更自然。IE80为了达到低音的解析、质、定位,其自然程度也是牺牲掉了的: V$ e' u' e$ i
5 x1 V. W6 r1 i/ G( P* m
高频暗+ e) k% F- S0 `, w u6 c1 U
这个对于我来说,要放在优点里。IE80用厚声底(注意,这个厚是以一定密度为前提的),是个完全没有齿音的塞子。就算放王菲的南海姑娘,齿音不刺耳。假如用C4、SOLO做前端,那么这个优点消失了。所以,前端我还是推荐ZUNE,我认为ZUNE是弄IE80听人声最好的。古典,还是C4比较好,两者都是为了古典而设计的. }( I; V! Q" J0 _4 O- b8 w
|
|