|
楼主 |
发表于 2010-5-12
|
二、爵士乐。
有些人可能马上会反映出来,这是歌德SR80的长项?确实SR80i表现JAZZ是很不错的,我觉得究其原因,可能是歌德耳机的声音里具有某种契合JAZZ气质和特性的“外向性格”。象QP240和DT440,其实演绎爵士乐时,从声音本身讲,并无任何问题,可以表现得很清晰、干净,但它们的性格比较冷静和内敛,而歌德SR80i的声音骨子里却有一种“前冲感”,有一种“冲动感”,一种比较外向性的、力度向外蹦的感觉。这或许是歌德耳机演绎JAZZ比较受欢迎的一个重要原因。
D1100的问题,我前面分析人声时已经说了,主要还是低频的强调。其实这是封闭耳机最容易出现的状况。开放式耳机单元发声时是同时向里和外两个方向释放能量的,所以声音听感上不那么轰头——低频的能量是两边释放的——而封闭式耳机当振膜在发声时,特别是当低频能量在释放时,只向人的耳朵方向“灌”,向反面发射的能量,并不能被100%吸收掉,还是有少量反射回来,加强对人耳的方向“灌”进来。所以举例来说当JAZZ里常见的倍大提琴一下下拨弦发出深沉的低频信号时,D1100往往给人有些“轰”的感觉。而其他4副开放式耳机,即使低频也比较强,但这种“轰头感”就比较轻微。
所以D1100的中高频很细致、细节很丰富、线条勾勒很清晰,都没有问题,甚至是5副耳机里最好的水平,但一旦音乐里出现较丰富的低频信号,它的低频就开始造成一定轰头感了,这种闷在里面轰耳膜的感觉,是和开放式耳机不同的,是会令一些人讨厌和反感的。
说到这里,其实我就涉及到了开放式耳机和封闭式耳机的问题。大家知道大多数欧美的高档耳机,都是开放式的,而日本人要比较喜欢做封闭式耳机。封闭式是可以做好的,但最难克服的,就是封闭式所造成的低频轰头感,和相关频段瞬态特性的下降。而开放式耳机更容易做到自然而平坦的全频。
封闭式耳机有时是必须的,因为它能起到一定的隔音作用。这次对比的5副耳机里,D1100是唯一的封闭耳机,意味着它能在图书馆里使用、能在公车上使用,而开放式耳机在图书馆、在室外使用时,就面临一些问题。但D1100虽然中高频非常好,但还是没能完全处理好低频。这是一个有些遗憾的地方。
三、古典管弦乐
最后我说一下5副耳机重播古典管弦乐的表现和特征了。
先说哪个呢?从我觉得听感最为满意的说起吧。那毫无疑问是QP240。QP240有着纯正、细腻、平衡的声底,播放古典管弦乐,是5副耳机里毫无疑问的最佳者。其他4副耳机和它比,都弱在什么地方呢?我一一数说一下:1)AD700声场近,扑前,这倒不算是大问题,但音色不够纯正、有些染色,细致度和质感也一般。2)SR80声场没有大问题,但质感不够细腻、高频也略有些闷。3)拜亚DT440声场、平衡度、细节、音色都没有问题,并不弱于QP240,但音质不如QP240来得细致,质感稍微比QP240粗了一些。4)天龙D1100,解析非常好,质感非常细腻,但还是那两个老问题,一是低频有些轰和慢,特别是音乐成分里低频量较多时,二是封闭式设计造成声场还是有些收窄,不够开放、开扬。虽然D1100的耳机声场事实上在封闭耳机里已经算是不错的了,但与开放式耳机一对比,还是不如。具体些说,D1100欣赏管弦乐队时,声场左右两边会出现较明显的“卷曲”,也就是左右两侧的成像向你包围过来。而较好的开放式耳机不是这样的,声场左右两侧还是尽量向左右两个方向延伸,不会明显地“卷曲”过来。
如果以声音的端正而论,DT440也是做得非常好的,非常适合古典音乐的重播。在这个项目上,两副德制耳机显示出了无可辩驳的优势。但DT440的声音质感不够细腻,比QP240和D1100都平庸一些(在这个价位不能算“差”)。事实上这是DT440设计上的一个妥协:它是低阻的设计,是比较好推的一个耳机,但妥协点就是细腻度一般了,而QP240是100欧姆的中高阻设计,比较难推,但声音确实要更为细腻。
事实上AD700用于欣赏古典音乐也是可以的。它有着比较松软的声底,音色偏温暖和蓬松,但听古典音乐很多时候是可以接受的。声场靠得比较近,但这是一个个人欣赏习惯的因素,不能算大问题。我个人觉得象D1100等封闭式耳机带来的声场偏狭窄的现象,才是一个“问题”。我始终认为耳机欣赏中,特别是欣赏古典管弦乐,理想的声场应该是尽量打开的,OPEN的,而不是向内卷曲的、CLOSE的,当然另一个因素是声场形状要规整,乐队各声部在声场内的排列也要规整。我个人评判耳机和耳放,一直是按这个标准来衡量的。
|
|