|
楼主 |
发表于 2008-12-12
|
简单的推理猜测似乎还有些空洞,我想这里还是举两个音箱的例子作为补充说明。
第一个音箱就是名气不小的丹拿音箱。
如何评价丹拿?首先,个人感觉它应该有一个“真面目”,在这个真面目下谈论丹拿才有意义,如何发现真面目呢?有两种途径,一是靠精确地分析、测量音箱中各个大小部件尤其是单元的设计原理和性能特点,得到该音箱具备何种声音特性,二是靠纯粹的实践方法通过多种渠道的组合搭配试音来判断音箱具有何种声音特性。对于第一种途径,稍有难度,因为非专业人员,只能从外观上做些猜测,比方说丹拿低音单元的纸盆悬边似乎偏窄了些,再斗胆地猜测一下:过分窄的悬边会使得低音的松软度不够。再观察第二途径,难度就不是很大了,因为搭配过丹拿的烧友早已不是少数,汇总出来,基本的评价是:清晰,解析力很高,保真度很高,唯有低音段量感偏少,需要用至今还不知道什么牌号的功放来推动才会得到丰满的低音并确保有整体的平衡度。
丹拿的真面目被“公之于众”之后,接下来就要看烧友们如何对待了,第一种,老老实实地、尽情地领略、享受丹拿自身特有的韵味,并不计较旁人一直计较的稍有遗憾的低频欠缺。第二种,就是许多烧友惯用的对策:绞尽脑汁、频繁换机、巨额投资,想方设法地弄到一种能“搞掂”丹拿的功放,不把那个本来就欠缺的低音给“榨”出来决不罢休。所以,“难推”的丹拿就应运而生了。
在许多情形下,音箱制造厂并没有什么错,可能是玩的人喜欢玩“错位”。
其实,现在丹拿也已经推出了低音量感并不少且容易驱动的DM系列的型号,可稍加关心,另外再观察一下,纸盆的悬边是否“宽大”了些?
再来议论一下英国牌号的名声在外的ATC音箱。ATC的“真面目”又如何呢,先从外观和构造观察一下,其支撑系统的是偏紧的设计,在相似体积的音箱中,它的振动质量是偏大的,那么,再来“斗胆”地猜测一下,该音箱对功放的驱动力特别是低音段的驱动力有一定的要求,需要较大的“启动”功率,,也意味着用小功率功放很难将其良好发挥。
烧友们都认为,该箱的还原度很高。其实对于ATC的特性而言,更应该注重的则是在大功率下依然有很低的失真度,这在其它音箱中是较少具备的。
那么如何玩ATC?前提条件是前端的功放和CD、音源等必须有足够的保真度,补充条件是设法将它在大功率下的优势发挥出来,将它的速度感,高音质还原出来,但很可惜,寻找此等功放又是一个难题,跟玩丹拿类似地,折腾了许久,依然找不着北,到后来,不少人会找到一贴“好药”——用小功率的胆机去推,呵呵,如此一来,不知道谁是谁在“上错花轿嫁错郎”了。
ATC还有个难玩的地方是对于新买的音箱要有足够的耐心和时间去“煲箱”,就像机动车要有个“磨缸”过程,按有经验者介绍需要很长的煲箱时间,煲过以后,才算“正式”进入器材搭配和调试的“程序”。
不少烧友尤其是初入门的烧友,买器材时通常会围绕知名度高的大牌打转,以为能快捷地完成器材的配置,然而在许多情况下则是“欲速则不达”,而一旦“粘上”了著名的难推音箱,说不定会成为不知哪年哪月能“收尾”的“烂尾工程”。
当然,有些烧友喜欢“挑战”则另当别论。
音响器材,尤其是终端的要发声的音箱器材,是由许多带上自身物理特性的许多零件所组成,这种特性并不以人的意志为转移。联想一下,同样也是发声的演奏乐器,比如说,如果某人想制造出一把“万能提琴”,它能将小提琴、中提琴、大提琴、倍大提琴等的音色一网打尽,谁都知道几乎是项不可能完成的任务,那么对于音箱而言,何尝不是如此?
音响器材市场,其实是个花样繁多的、个性迥然不同的器材的大集成,难推的、大牌的器材也只占到很小的一部分,而容易推动的、大牌的器材也不在少数。有时候,若能从大牌音箱评论的光环下摆脱出来,可能会发现,难推的器材不一定是好声的唯一选择。 |
|