|
|
发表于 2008-7-29
|
|阅读模式
１，全频喇叭不是真正的‘全频’，德国人就叫‘宽频’，美国人叫fullrange,就是全频，所以，你要忍受它高频不够高，低频不够低。至于高频能到２０ｋｈｚ，那么低频肯定就会差几十赫兹。世界上没有完美的喇叭，你只能玩的它尽量完美。一般来说，不完美才有玩头，是对喇叭技术的无奈，也是唯一的途径，即没有完美的喇叭。
２，玩全频是一个系统工程。你的胆机算不算够格？你的CD机有没有毛病？因为通常全频的效率都较高，好的全频又非常透明，像一个照妖镜，系统的任何毛病都会在喇叭中反映出来，并且还有喇叭本身的毛病。玩全频之前，对用的单元的特点要尽量搞清楚，不然，整治的方法可能就有误。你如何去整治，那就要有水平和耐心。整治的过程，也是水平提高的过程，研究的过程。
３，建议用障板，不用箱体或者号角。箱体的本身的几个面的倍频（半频）谐振波的共鸣干扰，让喇叭的通透度大打折扣，并且，箱子的一旦结构不合理，重新再作，就会非常麻烦，作好也非常不易。厂家或高手有大量的试验作基础，可以做出比较完美的箱声，普通的DIY一族的失败率会非常高。Qts在0.7左右的玩障板最好。Qts太低，虽然高频可以很好，但是需要箱体或者号角来增强低频，并且也不是一个线性的增强，得失要自己衡量清楚。
４，建议大家把自己的和觉得好的全频喇叭登录出来，连同整个系统，并且多谈谈自己的发烧过程，和调音手段，大家一起讨论长短。讨论多了，选择就会正确很多。
5还有很重要的一点，玩全频的永远是少数派，就像玩直热单端胆机的和玩石机的比是少数派一样，原因有很多。（不过现在有趋势在增加哦：）你还要有充足的心理准备，既不能孤芳自赏，也不能求全责备。玩全频有时候是个心态。
其实，这些是最表面的东西，没有什么深奥的道理
虽然总想补充些，但是，由于水平太低，不知道怎么才能说得更加深入明白。
不知道补充这些昨天的言论行不行：
无限大障板是一种理想，没有实用价值，因为没有办法做到。有限大的开放式障板就是最好的妥协。障板仅仅是隔绝声短路，几乎没有任何音染，是能够反应单元品质的唯一最佳方式，所以，如果有合适的高素质单元，用障板可以得到最佳的频响，唯一需要做的就是选择合乎标准的障板。
密闭箱体是无限大（因为密闭）障板的一种模拟和近似，目的是完全隔绝声短路或者叫谐振，但是，由于太小了，造成效率降低和箱体本身的强烈的谐振点的存在，声音反而不干净了；为了要把背波完全消耗掉，不能不加入很多软质的吸音材料，也会让声音朦朦胧胧。
为什么大部分厂家选择导向式箱体？
因为可以大大减小箱体的容积；
可以降低单元的Fo的重播频率，就是老兄说的降低到喇叭本身Fo50%左右；
可以通过调整，得到某个低频频段的效率增强：这个最符合我们人耳的听音曲线，就是等响度曲线。
可以提高效率大概一倍。
缺点就是容易有很强的谐振频带使得频响模糊；
超过低频下限的频率降低太快，是18db的滚降斜率；
箱体Q值决定的上、下限频率以外的频响非常模糊，并且导致临近阈阀值的频带的频响都大大受到影响。
为什么全频单元不适合箱体？
因为全频单元需要的是把后半波全部导出来，而不仅仅是某个波段，就是要尽量低的箱体Q值。这样，导向孔要大，导向孔的深度要小，箱体要尽量大，这是大部分古董导向箱体的材料用的很薄的原因。即便是如此，还是有箱体的Q值，有导向频带，频响很不容易做到均衡和通透。如果必须要箱体，借鉴收音机的后开放式可能要好的多。
大家经常看到的低Q值的做成背负式号角的，问题就更多了：中低频的量是绝对增强了，但是全频最可贵的透明度就大打折扣了。这点希望用背负式号角的同学们要当心，不要被中低频的量的过多的优点给冲昏了头脑。
其它全频发烧友补充：
1.本人的看法是,玩小全频,高音好,低频不足,用箱体提升低频,玩大全频,低频好,高音不足,另加高音弥补不足
2.全频的优势在效率上 |
|
