关于CD碟的日版、德版和美版

方文山

对资深发烧友来说，CD碟的产地，最主流的是日版、德版和美版。当然还有英版、法版、意版、瑞士版、加拿大版、奥版、澳版等，但最有代表性、最为主流的，就是日德美这么“三大门派”。


2 T! i$ L6 i& ?

* U9 X! ]2 n0 }( ]. h9 l$ Q- I同一录音版本的唱片，在不同产地压片厂制作出来的碟，声音确实是存在细微差异的，我以前写过一篇小文讲这个问题。同一录音母带，制作出来的日版碟、德版碟和美版碟，体现出不同的声音特征。这是什么造成的呢？主要因素还是不同压片厂的母模制作设备、采用的工艺标准、人员的专业技能和敬业态度。不仅是硬件，还有软件的因素。举个例子国内也有不少CD生产线，很多还用进口设备，为什么国产“引进版”CD就一直被很多发烧友诟病呢？归根到底还是因为人员的职业素质和认真态度不够。哪怕给你世界最顶级的设备，也很难做出一流的效果。
+ I7 [, W$ D7 e5 S. D* ?
5 b! {7 P  ]9 U/ j6 ~! _+ \
! t, [4 B' z+ m" H0 N. A% r
3 M/ G6 p1 o0 y" ~& G6 I
同一录音版本的日版、德版和美版之间的声音差异，是很多资深发烧友喜欢对比、试听、考耳力的项目。最喜欢日版还是德版还是美版？常常在论坛热议。就我个人听感而言，我觉得日版碟的声音往往是最为细腻、精致、通透、明锐的。德版碟的素质也很好，而往往音色带些柔润、厚润感。美版碟相对来说声音比较强调动态和饱满型，听感上比较“猛”，动态起伏大，但细腻度略欠。

9 `: O- Q; q4 N9 D; a& _


! V: \7 a* V; {3 w+ x可能是出于对“德国制造”和德国文化传统的膜拜心理，以及CD最早源于德国（最早的CD压片厂是在德国），很多人把德版碟的地位捧得很高。收碟就喜欢寻觅德版特别是老德版（满银圈和半银圈）。与此同时，随着日版碟进入国内的增多，近年来也有很多发烧友开始寻觅和收藏日版碟，并且认为日版碟的声音往往是最好的。特别崇拜美版碟的发烧友相对较少。

! v% t0 _2 i3 J1 _- s' X
/ b8 U) _" h; @2 w# G" Q

我觉得日、德这两个国家和民族，作为世界上最有代表性的以讲究认真、职业精神、不妥协的精工态度而著称的地方，确实是做出了素质最优的唱片。一般情况而言，一个录音的日版碟和德版碟都是最好的。注意，日本人制作的录音，倒未必是最好的，因为往往体现出日本人变态追求细腻度和细部的音响哲学，未必被普遍叫好，但是日版CD碟的制作，从技术上讲、从数据准确率的角度讲、从碟片本身的工艺水准讲，确实是代表了最高的水准。如果说唱片的录制（Recording）和母版制作（Remastering）存在审美创作的艺术成分，那么CD唱片的制作和批量压制，这个过程里不存在什么审美创作成分，本质就是一个技术活，要求尽可能高的数据准确率。以绝对的精工水准而言，德国人可能还稍不如日本人，但听感上德版碟有时更“好听”一些，听感厚润，也是一种很高品位的唱片产品。



现在实物形式的唱片式微，特别是非常讲“实用主义”的欧美国家，很多乐迷烧友都把CD唱片卖掉不听了，但日本是一个蛮反常的地方，实物唱片仍有市场，仍比较兴旺。这应该是有文化原因的。也正是为此，日本人在实物唱片的制作技术上投入了最多的心思，比如近年先后出现的SHM-CD、Blu-Spec
2 a" j+ x# O) h$ _7 C' QCD、HQCD，都是日本人研发出来的，属于在技术上进一步提升和完善CD性能的做法。这种追求极致、细部着手、不妥协的精神，是很典型的日本人思维和做法，也进一步奠定了日版CD碟的地位。如果不论那些老版碟，只看新版碟，那么日版CD唱片是没有悬念的目前最佳技术水准。

" Y) `7 u# D& E& A% ?" J

方文山

顶