音频应用   音频插件联盟,正版插件,欢迎大家选择!

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

阅读: 9731|回复: 0

[音乐] 一个现代主义者捍卫现代音乐(科普兰)

[复制链接]

3281

积分

2

听众

-88

音贝

音频应用新手发布

Rank: 3

积分
3281
发表于 2004-8-20 | |阅读模式
音频应用公众号资讯免费发布推广
所谓现代音乐(Modern Music)在几乎五十年的发展后,仍有成千上万怀着善意的音乐爱好者认为其听起来是古怪的——这一点显而易见。我只能想到一个方法去体会那些人对现代音乐音响的感受,那就是去看毕加索较为受争议的作品——例如两个头的女人(The Two-headed Woman)。我想大概那些更为激进的新音乐对听觉的冲击就类似现代绘画中的暴力对视觉的冲击。脑中想着这些绘画,我便能理解那些无法领悟现代音乐的外行人,尽管作为一名作曲家,当代作品在我听来十分自然、正常。

我开始思考有没有办法帮助那些怀有良好愿望的听众去获得和我一样的聆听体验。也许首先我需要去除一个错误的术语。事实上“现代音乐”这个词已经不适用了,因为它已被用来指比波普音乐。当百老汇的波普城(Bop City)登出一系列“现代音乐”的演出广告时,这个名词彻底失去了意义。如今作曲家们则改称新近作品为当代音乐(Contemporary Music)或新音乐(New Music)。这个名字或许不大响亮,但至少没有歧义。

我脑中的这种音乐在1925年左右的时代被叫做“超现代”。它们不仅被保守的媒体持续攻击,更重要的是,只有相当少的出入音乐会的人群能听到它们。其余公众也许会阅读到相关信息,然而难以拥有直观了解。如今这种状况彻底改变了:一方面媒体变得更为宽容;另一方面现代音乐也进入了广播电台,任何听众都有可能一不小心就调到那个频道。

无论用什么称呼,都不影响人们在听到它的时候立刻将它辨认出来:它是那样与众不同。一个听过现代音乐的人也许会告诉你较之传统音乐(即古典音乐)仿佛是为了安抚和感召人们的灵魂,新音乐则听来效果混乱,显然是为了破坏和扰乱人们灵魂的平静。若非如此,怎么解释那些刺耳的和声、无调的旋律、令人头疼的声响、混乱的节奏和诉诸理性的结构?

对于外行来说,不负责任地给所有他们不理解的音乐扣上简单的帽子并攻击是再自然不过的事。可实际上,即便在我们称“超现代”音乐的时代,大量不同种类的音乐都被不加区别地归在一起,而今天的新音乐就据说尤其有着不同寻常的多样性。因此我们可以把看起来混乱不堪的作曲界整理得有秩序,这样对听众也许有所帮助。我们可以通过作曲家中代表人物的各自语汇的理解难度来分组:

【非常容易】:
肖斯塔科维奇与哈恰图良,弗朗西斯·普朗克,埃里克·萨蒂,早期的勋伯格与斯特拉文斯基,佛汉·威廉斯,维吉尔·汤姆森。

【较为容易】:
普罗科菲耶夫,罗伊·哈里斯,维拉-罗伯斯,欧内斯特·布洛赫,威廉·沃尔顿。

【较为困难】:
晚期斯特拉文斯基,贝拉·巴托克,查韦斯,米约,威廉·舒曼,奥涅格,布里顿,兴德米特,沃尔特·辟斯顿。

【非常困难】:
中晚期勋伯格,阿尔班·贝尔格,安东·韦伯恩,瓦雷兹,克雷内克,查理斯·艾夫斯,罗杰·塞欣斯。

这个名单中的等级划分很难有人认同,但这不是它的目的所在。它表明了新音乐理解起来的困难程度并非都是相同的:勋伯格最晚期的语汇以及他的十二音技法流派的成员即便对于音乐家来说都是最艰难的。你必须有对位性听觉才能欣赏兴德米特与辟斯顿,必须有对色彩的敏感才能欣赏维拉·罗伯斯,必须有出众的智力才能欣赏普朗克与汤姆森。欣赏晚期斯特拉文斯基你需要热爱他的风格、细腻与个性;欣赏米约你需要热爱尖锐、辛辣的音响。最艰涩的作曲家之一是瓦雷兹;而最容易理解的是当然的肖斯塔科维奇。

然而无论一个当代作曲家的风格是否易于理解,对于听众来说,更为明智的做法是了解作曲家的目标。这个目标并不一定是像肖邦或莫扎特一样创造出美妙的声音。虽然谁都愿意去做动听的音乐,但那是不可能的,因为一个作曲家不能写他愿意去写的东西,而是写他必须去写的东西。

如果非要用简单词语解释富有创造性的作曲家的基本目标,我会说一个作曲家通过作曲来表达与沟通,他将某种思想、情感与生存状态寓于永恒的形式中。作曲家的内在个性与外在世界的触碰逐渐塑造出这些思想与情感。他运用自己所处时代的音乐语汇来表达这些思想(指的是音乐思想,并非文学思想)。由此诞生的艺术作品应当带着先前任何艺术所没有的直率、雄辩的力量向艺术家所处时代的男男女女畅所欲言。

我对肖邦与莫扎特音乐的喜爱不亚于旁人,但那丝毫无助于我自己的创作,因为他们的世界和语言都不属于我。诚然隐藏在他们音乐之下的艺术原则在今天同样被人们认可,但关键在于艺术家基于这些原则完全能够并且已经得出了截然不同的结果。

外行音乐爱好者可以在过去的无数音乐作品中获得听觉享受,但如果他们试图在当代音乐中寻找这种声音或这种享受的话,当代音乐对于他们就依然将是怪异的。当欣赏一部被认为具有严肃性的当代作品时,你必须首先意识到作曲家的目标所在,然后期待着去听到与过去的作品截然不同的新素材——和声、旋律、音色、结构。

也许诠释新音乐某些特征的最好方法是回答一些常见问题:

【为什么新音乐一定要那么不协和?】

这个麻烦的问题极难有令人满意的答复,因为在音乐中“不协和”纯粹是个相对的概念。你听起来不协和的声音我听起来完全可能很甜美。整个西方音乐史证明了我们的听觉会逐渐增强接受能力,那些过去被认为刺耳的不协和和弦往往之后会被认为是悦耳的。蒙特威尔第或瓦格纳时代被认为怪异、不协和的和声在之后的普通音乐爱好者看来都是极为寻常的用法。我们的时代加速了这一历史进程,在今天无论多么不协和的和弦只要对作曲家来说听起来“恰当”(这里指的是恰当地符合音乐表达目的)并能有机地衔接于作品结构中就可以运用。如果你由于音乐作品不协和而拒绝它,这表明你的听觉尚不适应当代音乐语汇并需要接受训练——那就是多听。在谱子上看一个不协和和弦没法让它听起来更悦耳,但反复聆听则可以达到这个效果。有趣的是,比波普,这个最新的爵士乐形式,介绍了越来越多的不协和和弦结构给流行音乐,因此遭到了公众的抵制——与严肃作曲家在他们领域的境遇一样。

【据说新音乐作曲家极少考虑旋律,这是真的吗?】

不,当然不是真的。今天的音乐大部分都是旋律性的,但不要忘了旋律写作的概念已经改变。这个观点在讨论中依然难以得到广泛认同,因为一般人对旋律的理解是非常局限的。旋律并非只是你能哼唱的曲调。它要复杂得多,它会非常尖锐、犬牙交错或支离破碎。在器乐写作中,旋律会远远超过人声的极限。如果你想理解作曲家脑中的世界,你必须扩展自己对于旋律的定义。

这个问题另一个难以回答的原因是现代旋律牵涉到和声问题。很多听众在陌生的和声世界中迷失到再也听不出其中的任何曲调。大部分拥有严肃性的音乐作品都把单独的旋律交叠在一起造成对位结构,即便这些旋律非常传统,也需要十分敏锐的听觉才能理解。如果同样的结构下换作一个深奥的旋律则需要集中更多的注意力去聆听。(作曲家——不仅是当代作曲家——在这方面有时会夸大听众的接受能力,忘了人类的听觉是有局限性的。)总而言之我会说旋律就在那儿,但它们不都能立刻被辨认出来。

【是否可以认为当代音乐不要感情和感性,它们注重理性、智力而非浪漫性?】

这个长期以来的误解很难用一段简要的文字充分回答。如果你觉得一个当代作曲家的作品冷冰冰只有理性,那么你也许用错了评判标准。大部分音乐爱好者没有意识到他们受浪漫主义音乐技法的魔咒束缚有多么深远。我们的听众把十九世纪浪漫主义音乐等同于艺术本身,因为它曾经是也依然是如此强有力的表现手法,以至于令听众忘了在浪漫主义兴起前的几百年间不断有伟大的音乐作品诞生。

而相当一部分当代音乐与浪漫主义之前的音乐有着更多的联系,反倒与浪漫主义音乐联系较少。浪漫主义那种不受限制的个性化的热情和最优秀浪漫主义者的抒情都不是我们的道路。这从你们的立场看也许是遗憾的,但这仍旧是事实——大概是不可避免的事实,浪漫主义在上个世纪末已达到顶峰,无论如何,它也没有新的养料可以汲取了。

甚至作曲家都难以逃脱浪漫主义的魔咒,因此公众无法迅速弄清当下音乐的状况也不难理解。文学界不会指望纪德、曼恩或T·S·艾略特去用维克多·雨果或沃尔特·斯科特的口音诉说。那么为什么期待巴托克或米约用舒曼或柴科夫斯基的嗓音歌唱呢?当你觉得一首现代乐曲枯燥而理性,当你觉得它似乎缺乏一点点感性或感情时,很有可能是你不愿意活在自己的时代,仅仅从音乐上说。

在结束语之前,我想提出我自己的问题。为什么公众如此不愿意把聆听一首乐曲看作一次可能的挑战?当我听到一部自己不理解的新作品时,我会为之而着迷——我想要第一时间和它再次接触。把它看作一次挑战——这让我终生对艺术音乐抱有兴趣。

可惜我发现我对新作品的态度不是普遍的。大部分人把音乐当作睡倚,可以把头枕在上面,从中获得放松和慰藉以缓解日常生活的压力。但严肃音乐从不是被当作安眠药用的。当代音乐更尤其不是,它是被写来唤醒你,而非催眠你。它的目的是刺激你、让你兴奋——甚至教你精疲力竭。但这不正是你去剧院或捧起一本书时想要的感觉吗?对于音乐为什么要区别对待呢?

也许新音乐听起来怪异的唯一原因是,对于平常听众来说,与年复一年上演的传统乐曲相比他们听新音乐的次数太少了。电台、音乐会的节目,唱片生产商的宣传,以及学校的课程——也许都在不经意地强调这样一个概念,那就是“正常”的音乐是那些传统的、听起来熟悉并已证明了自己价值的音乐。一项广泛的评估表明,我们听的音乐中只有八分之一可以称作当代音乐——而且这项评估适用于我们在多数大型音乐中心听的音乐。在这样的境遇下,当代音乐也许只有维持怪异的现状,除非听众像音乐生产者要求听到更多作品。那一天距今似乎得等一千年。

欢迎厂家入驻,推文!免费!微信:yinpinyingyong
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

音频应用搜索

小黑屋|手机版|音频应用官网微博|音频招标|音频应用 (鄂ICP备16002437号)

Powered by Audio app

快速回复 返回顶部 返回列表