|
楼主 |
发表于 2006-3-30
|
这儿有一个疑问,已然A类扩大音质好为何还有搞AB类呢?以单端功放为例,从原理上看声响好像很完美,但实际上却存在很多瓶颈,比方输出功率、制造技能、喇叭的挑选等,格外后者,由于输出功率有限,要求音箱有必要阻尼小灵敏度高,这又不行防止的推高了喇叭的失真,选用推挽和恰当下降作业点的计划就能较好的平衡这些对立,声响的整体体现反倒更全部。再来看音乐软件,品种虽多实则仍是模仿和数字两大阵营。天然界里咱们感触到的信息包含声响都是接连的,原封不动的记载即是模仿方法,传统上也是这么做的,假如单纯讲音质,肯定模仿是强项,物理上挨近无损,声响必定更挨近原汁原味,不过缺陷也十分显着,以黑胶唱片为例,带着、播映、调整等都十分繁琐,任何一个环节没有处理好声响都会走样。模仿的缺陷正是数字化的长处,简略快捷简直即是数字音乐的代名词,由于数字音乐需要将接连的模仿信号转换成离散的数字信号,声响相对模仿肯定是有损的,不过有关于后期带来的无穷便利性这么的丢失是值得的,事实上数字音乐的音质与格局有关,CD唱片呈现早,采样频率和量化层次今天看来低了些,音乐的实在感和滋味感有一些短缺,但高过这一格局都有显着改进。
在高保真范畴,不管硬件仍是软件都有一个景象,即是音质与功率的对立。从上面的剖析中可以看出:音箱灵敏度与失真的对立、扩大器功率与音质的对立、音乐记载方法中模仿与便利性的对立等都是这一景象的详细反映。以扩大器为例,想要百分百的原汁原味,扩大器只能是不参与作业,这意味着功率低至零,当然能不能听到是另回事;那么功率最大化的100%又会怎么样呢?数字扩大器本来已经很挨近了,从原理上知道,这时机器输出的是组成的规范声响;在这两个极点之间即是模仿扩大器,它的声响主体从输入到输出都没有改动,功率介于它们之间,但为了照料音质通常都做的对比保存。这儿咱们不难看出,任何方法的功率提高,包含便利性也是功率,都是以献身音质为价值的,二者就像是站在跷跷板的两头,此消彼长,在条件挨近的情况下,器件也罢软件也罢,要取得十分好的声响,低功率的价值是不得不要付出的。当然,跟着技能的前进这么的价值能有所削减,但不能盼望技能可以处理所有疑问,由于技能自身也是把双刃剑,处理老疑问的一起或许会带来更多新疑问,舍得之间取其利,这应当成为咱们的根本判别。由此联想到发烧友遍及都有的完美情结,热衷于寻求所谓极致或拘泥于某些细节不能自拔,初衷虽好但一不小心容易适得其反,月盈则亏的道理这儿相同适用。事实上现场这把尺子就立在那里,短了不行过了也欠好,调配器件或自个DIY,着手之前最佳能仔细科学的评估一下得失,没必要跟风听忽悠,不到黄河不死心或许最有说服力,为何不去尽量防止呢?这儿我格外附和简略、天然、平衡的准则,而最大公约数是做精做实。
回到音乐赏识上来,现场版的高水平古典音乐会不管怎么也得听几场,这是建立正确音响观最收效的方法,相同在家中,假如时刻和精力都答应,赏识音乐我引荐以模仿器件和唱片为主,由于这是离现场和艺术家最近的方法。这点很像是赏识一只古玩花瓶,只要原物还在,尽管年月会留下很多痕迹,但艺术魅力犹在,假如打碎从头做一个,或许还愈加光芒耀眼,但神韵、感触、内在等已不是那么回事了。当然,我这儿并不是要否定数字方法,实际上CD唱片我也常常听,首要仍是出发点不相同,就像大餐和快餐,按需所需,仅仅大餐的养分愈加丰厚而已。提到模仿,除器件外,黑胶唱片最有代表性了,其间的古典音乐内容唱片,曲目丰厚艺术水准格外高,有人说挑选了黑胶意味着要有更多的闲暇时刻,的确如此,就像品茶不也相同吗?时刻在这儿不是糟蹋而是身心的加油站,精力养分之丰厚超出咱们想象,不只限制在音乐上,有关的艺术、文明、前史等内容也会渐渐的浸透进来,兴趣会越来越广泛。黑胶唱片另一大优势是声响好,最显着的即是实在感和音乐感,这么的认知来源于长时间的倾听,以及对唱片、器件和播映等相对较深化的研讨。 |
|