对比测试：WARM AUDIO VS. 经典话筒

cnaudio

Warm Audio是一家不断努力模拟高端经典设备音质，并提供实惠价格的设备制造公司。我们都很想拿它们的话筒与那些经典做做对比。
7 t  \7 c2 |8 A! x# e+ w
  e5 k* @6 p( ~+ h; B: H% v我测试的话筒有：

WA-87：FET电容话筒

) M! i' p% r* I9 Q+ j2 w+ Z
左边是Neumann U87 Ai，右边是Warm Audio WA-87
这支话筒于2016年发布，电路设计以1967年经典的U87为基础。我会跟我的Neumann U87 Ai进行对比。这个版本的U87是1986年发布的，更新了电路，提供了更大的动态空间。WA-87和U87 Ai都是双背板双振膜的话筒头。全新的U87 Ai目前国内售价为23000元。

WA-14：电容话筒
; p& ]8 e- x2 o! Z# ]7 e. _% e
5 A8 o) W+ r& z6 A1 S8 j3 N5 x
左边是AKG C414 EB P48，右边是Warm Audio WA-14
1 c8 G2 ~* J6 U4 F" ?2017年，Warm Audio发布了黄铜版本的WA-14，以1971年的AKG C 414为基础。1953年的CK-12话筒头被用在了第一版的C 414和C 414 EB上，也是WA-14话筒头复刻的原型。我在对比中用到的AKG C 414 EB P48。它最早发布于1980年，当时可能是尼龙话筒头。不过，有些早期的P48也是黄铜话筒头。最新版的C414是XLII，目前售价7399元。
% `0 |2 r, k1 S
WA-47：电子管电容话筒


左边是Warm Audio WA-47，右边是Peluso 22 47 LE。
2018年，Warm Audio发布了WA-47。WA-47是一支拥有九种极性指向的电子管话筒，重现了流行于1960年代的K47话筒头。我将高端版本跟Peluso 22 47 LE进行对比。22 47 LE使用了真正来自德国的EF-12钢制电子管，制造时间为1940到1960年代。WA-47使用了现代的Slovak Republic JJ 5751电子管。除了电子管不同外，背板也有区别：WA-47的话筒头是单背板的，22 47 LE是双背板的。Peluso的47版本售价是21000元。
5 I/ `( P/ j) ]) L" j) S
/ Z: n) e; V; G% l9 wWA-47jr：FET电容话筒
7 N7 b; q6 H) `; K1 I
" Q) k7 m8 p6 |: {5 B$ k$ h
左边是Warm Audio WA-47jr，右边是Peluso 22 47 LE。
同样也在2018年发布的WA-47jr，是FET版本的47。我们很亲切地称之为“WA-47之子”，但这支话筒没有使用电子管电源。在录音室里，我们有两支Peluso 22 47 LE，所以，我将第二支拿来与WA-47jr进行对比。Jr的话筒头是原始单背板K47话筒头的复刻。

配置

为了将Warm Audio与这些经典话筒进行对比，我为每支话筒准备了一个声源，将它的对手摆放在一起。所有话筒都没有使用预衰减、没有高通滤波器，除了87外（是八字指向），其他都是心形指向。我将所有话筒通过Ampria话放，设置了相似的输出。

) X6 a7 @: {7 s; U声源

) ~: R5 i/ U. m* c+ n( Q1 V很幸运，我录音室所在的威斯康辛麦迪逊并不缺少天才。四组音乐人都前来为我们演奏了一小段：Bryan Drewyor、Sarah Pray（独立乐队Carrellee成员）、Kaia Kalise和Sam Ness。
6 J) Y/ v9 U# q  r9 f. d

# j+ s; e; ~+ j9 D4 r2 T四位都是出色的歌手和创作人；两位使用了吉他，两位使用了钢琴，并做了演唱。我选择不用防喷罩，看看是否有些话筒更容易接收到爆破音。
/ T3 i6 D$ F) g- {( P, d; v/ K( f
录制样本

" G7 \' L/ s' {- \! [7 R在设置话放的同时，我们发现U87 Ai和WA-87的输出有些不同。我需要为WA-87提升12 dB，才能匹配上U87 Ai。我们的理论是，因为U87 Ai比原版U87的输出要高10 dB，因为WA-87模拟的是原版，所以在与U87 Ai对比时，输出会有差异。
5 w, G* Q, F! I4 S2 c
在录音结束后，我修剪了录音的收尾，使用片段增益调整了音量，让我们有可能进行最好的A/B对比。
& ^- m& _8 Y# m& k& m
' \7 i* j( i4 T( }5 S$ V5 @下载无损录音样本 （提取码：hedy）

% Y0 t7 E2 n2 ^) w3 e! v你更喜欢哪一支？
+ x8 P) Y$ G/ ]  T# d( J
下面是来自Bryan Drewyor、Sarah Pray、Kaia Kalise和Sam Ness的录音样本。我们不打算先告诉你实际的结果，我们希望你去做一个盲听测试。听听每组样本，然后选出你更喜欢的。不要猜测，用耳朵去选择！

% B. m! o+ Y! n* c6 Y5 S

cnaudio

好了，再回顾一下我测试的话筒组合：
. {# F. j+ I7 f3 }
Warm Audio WA-87 – Neumann U87 Ai
Warm Audio WA-14 – AKG C 414 EB P48
5 E' |; x$ [: P3 t. [1 _Warm Audio WA-47 – Peluso 22 47 LE
Warm Audio WA-47jr – Peluso 22 47 LE
上面，我们聆听了这些样本。现在，我们可以为大家揭晓投票结果，分享最终的结果。
8 @  C1 A8 ^! v$ Z2 e
分析

& ~. K6 r8 ~" M4 m$ `7 y我在每条轨道上都插入了Waves PAZ Analyzer – 虽然这不是最精密的分析工具。

总之，我们可以从Bryan Drewyor和Kaia Kalise的钢琴/人声样本开始观察…



. q0 b% j( I/ CBryan Drewyor，WA-87，八字指向


  p) y: r- ?9 z: ~% t" M8 {Bryan Drewyor，U87，八字指向
' w' s7 s: v9 s. m( }; z
0 E: T7 g6 z( C* r
  Y" _1 J1 ?- }" }/ NKaia Kalise，WA-87，八字指向

6 _7 r: \& z2 H3 W% k
7 |( ]( _# Z  n: E' A, o" RKaia Kalise，U87，八字指向
- D5 [3 T" y1 j5 \( R图表十分相似，但我注意到最大的差异是在低频部分。Warm Audio WA-87相比U87 Ai，没有太多60 Hz到120Hz的响应。在更加原声一点的音乐流派，我更喜欢低频包裹的感觉，所以我会用EQ或多段压缩拉回一些。

让我们再看更多的样本，看下与经典话筒相比的结果。接下来，是吉他和人声的样本…
" E  M3 d- o+ j) w

2 ]1 Z, b  I0 I( Q# m: i
Sam Ness，WA-47和WA-14，人声和吉他
/ g$ i- W; W* f  H- p( |2 |' V
9 ~. h" g9 [" j8 U) U5 L
: ^! Z" X& Z# k. ySam Ness，Peluso 22 47和AKG 414，人声和吉他
( S- q: t+ B( d8 \4 O: j
* D3 L4 N) b! B! j: a
6 v7 u3 |$ k% BCarrellee，WA-14和WA-47，人声和吉他
. I4 y6 n- l( z  c4 |/ Y
4 e: A3 r1 r& k# `3 c; k
) W+ z) B( b5 Q& q- H9 WCarrellee，AKG 414和Peluso 22 47，人声和吉他
整体上都很相近，但在3 kHz和9 kHz附近有一些差异。让我们看看是来自47还是14。
2 }, r! R0 Z: s

) k, j( @. q$ s$ \/ N
Sam Ness，AKG 414，吉他

) q! Y* H1 N" @2 s) v3 ]Sam Ness，WA-14，吉他
5 p8 h/ z7 d6 k* h1 D8 x: u
5 l( o9 |6 T2 s0 e8 s# V& ]Carrellee，WA-14，吉他

Carrellee，AKG 414，吉他
同样看起来很接近，但我们可以看到（你也可以听上面的样本），C 414 EB有更多高频润色。两支话筒的低频都比较平滑。接下来看看人声…
3 Q- a  ~" A+ {+ {  z4 A
2 Z6 o, k4 M- g' ]2 M3 F' J
Sam Ness，WA-47，人声
8 N% `6 x9 s/ Q6 r9 |! m4 B
4 k( I% B  Q( ?1 M& c3 sSam Ness，Peluso 22 47，人声
. {4 @) m$ P9 T; Y7 r/ W6 B( [
+ ]+ ?: R$ R. sCarrellee，WA-47，人声

0 D3 ?  {/ T: U$ V  c: mCarrellee，Peluso 22 47，人声
Peluso和WA-47之间，我听出来的差别主要在10 kHz附近。Peluso在这个部分有提示，所以，如果歌手的声线偏暗，我会避免使用这支话筒。WA-47更接近我想要的，不过，在歌手用这支话筒时，我仍然需要留意齿音的部分。

7 f' t) P/ h4 d' ^' k9 {# D  `最后，让我们看看吉他放大器的样本。Sam的吉他有一个拾音器，所以我在隔离房里加了Marshall放大器进行拾音。
3 _6 ]1 T; t, Q5 ?( _

" e8 Z, b6 Z* @* gSamNess，WA-47Jr，吉他放大器
+ L. B3 \$ @0 C+ t% l- j8 w0 e
Sam Ness，Peluso 22 47，吉他放大器
+ J' ^9 ]' _2 [! c: H& ?1 J这里，话筒之间有了很大差异。一支是电子管（Peluso），另外一支是无变压器的（WA-47jr）。Warm Audio 47jr在高频上有很大的衰减，很适合这款放大器，而Peluso的饱满度是我在这个对比中更喜欢的。

: F& [  V6 p: N! k; M& b) a

cnaudio

投票结果

在这个表格里，我们揭示了样本中使用的话筒以及大家的投票结果。

样本	话筒	结果
Bryan Drewyor，钢琴/人声，样本1	Neumann U87 Ai	53%
Bryan Drewyor，钢琴/人声，样本2	Warm Audio WA-87 FET	47%
Kaia Kalise，钢琴/人声，样本1	Neumann U87 Ai	60%
Kaia Kalise，钢琴/人声，样本2	Warm Audio WA-87 FET	40%
Carrellee，吉他/人声，样本1	AKG C414 & Peluso 22 47 LE	36%
Carrellee，吉他/人声，样本2	Warm Audio WA-14 & WA-47	64%
Carrellee，吉他，样本1	Warm Audio WA-14	40%
Carrellee，吉他，样本2	AKG C414	60%
Carrellee，人声，样本1	Warm Audio WA-47	61%
Carrellee，人声，样本2	Peluso 22 47 LE	39%
Sam Ness，吉他/人声，样本1	AKG C414 & Peluso 22 47 LE	39%
Sam Ness，吉他/人声，样本2	Warm Audio WA-14 & WA-47	61%
Sam Ness，吉他，样本1	Warm Audio WA-14	63%
Sam Ness，吉他，样本2	AKG C414	37%
Sam Ness，人声，样本1	Warm Audio WA-47	47%
Sam Ness，人声，样本2	Peluso 22 47 LE	53%
Sam Ness，吉他放大器，样本1	Peluso 22 47 LE	55%
Sam Ness，吉他放大器，样本2	Warm Audio WA-47jr	45%

结论

最后，我觉得大家可以根据自己的听感，选择适合的话筒。Warm Audio话筒的音质与那些经典之间差距甚微，但价格如此实惠，其实根本没有什么犹豫的。这是我的想法和观察，如果你有什么想法，也欢迎在留言区告诉我们。

最后，要感谢录制这些样本的艺术家：Bryan Drewyor、Kaia Kalise、Sam Ness和来自独立乐队 Carrellee的Sarah Pray。

sibelius7

路过，欣赏，学习了啊