这个编解码器是否伪装成高品质音频？

Yc_言

为了寻求下一件大事，Meridian Audio创建了MQA音频文件格式，据称是小尺寸的高分辨率音频。但它是否辜负了炒作？
我最近对MQA编解码器进行了一些研究，最终比预期更进一步。  

MQA - Master Quality Authenticated - 是由高端音响制造商Meridian Audio联合创始人Bob Stuart开发的音频技术。MQA可以在数据文件中提供工作室级音质，小到足以流式传输。

高分辨率文件是巨大的。高于特定频率的大多数文件都是噪声，并且由于线性PCM将文件中的所有信息视为相等，这使得高采样率文件非常低效，尤其是对于流式传输。因此，MQA的诱惑力; 它能够将大文件折叠成更小，更易于管理的大小，但在最后展开时保留所有“好的部分”。  

MQA还以身份验证功能的形式保证艺术家和听众之间的直接链接。在支持MQA的回放设备上，绿灯表示文件是MQA，蓝灯表示MQA文件已在工作室或版权所有者级别获得批准。因此，乍一看MQA是一种高质量的音频格式，具有可管理的大小，甚至承诺通过修复经过验证的原始录音和母版中的错误来增强现有音频。

听起来太酷了！但是吗？

向下，向下，向下。
根据您进入的任何在线兔子洞，无论是制作高分辨率音频流技术的技术，还是由MQA和大型音乐品牌进行的一种玩世不恭的计算“抢地”，以确立自己作为高质量的收费网守音频。自2014年宣布以来，对该技术产生了浓厚的兴趣，并且在2017年初潮汐采用流媒体服务时更是如此。对于MQA而言，所有它都被大肆宣传？事实证明，这很难找到。

很难找到的原因是因为MQA有一个完全分散的批评者和支持者的基础，我们不是在谈论匿名的发烧友论坛用户在屏幕上随意狂热，我们谈论的是业内重量级人物，他们要么爱它还是恨它。

在研究这篇文章的开始，我觉得爱丽丝穿过镜子，但现在我觉得Humpty Dumpty在篱笆上岌岌可危地摇摇欲坠，不确定哪种方式掉下来。一方面，你拥有MQA本身，一流的技术精湛和营销实力，以及一群知名的音频记者和主流公司购买和支持他们的平台。另一方面，您拥有高水平的技术开发人员，信誉良好的高端制造商以及超级精品高分辨率音频服务，强烈反对整个理念。

那么发生了什么？
对于音响爱好者来说，MQA折叠技术非常吸引人。他们使用的比喻是音频折纸，“...基本上折叠一张纸，将其发送过去，然后再展开它，这样就不会丢失任何东西。”

在高采样率文件（96kHz / 24比特及以上）中过于简化，其中5/6是50kHz以上的“仅噪声”。MQA将高频信息折叠到典型消费者采样率（44.1 Khz / 16 Bits）的本底噪声中，然后在使用适当的齿轮和软件解码时将其展开回更高的采样率。如果没有找到解码器，它只是以CD分辨率播放，这意味着MQA文件是向后兼容的，并且不会因缺少解码器而瘫痪，文件的高分辨率信息只是隐藏在文件进来的无损包装中。 ，无论是ALAC还是FLAC等，这两个世界都是最好的。

MQA也花了相当长的时间来考虑心理声学。它们专门解决了称为时间模糊的数字音频问题，因此它们的压缩处理时域和频域。由于数字限制太复杂而无法进入这里，数字音频会出现一种不自然的现象，称为前后振铃，其中录制的声音能量在声音实际开始之前累积，并在声音停止后继续，这在自然界中未观察到现场声音。发出铃声 - 如果自然观察 - 被认为是声音本身“覆盖”。

换句话说，数字信号往往会在比原始信号更长的时间内展开，我们可能只能了解这种不自然。对人类敏感性的现有研究表明，人耳可以在可测量模糊的时间范围内解决10μs或更短的定时问题。通过超出本文范围的流程，MQA旨在解决这个问题，他们甚至声称能够弥补原始主人的“污染”。

根据支持者的说法，MQA听起来很棒，但这些声音的好处是轶事，尚未经过实证证明，但在这个领域中备受好评的耳朵已经回归赞美，所以我愿意在这方面给予怀疑的好处。 。此外，我还没有在兼容系统上听过MQA，所以无论如何我都不能对此发表评论。

但是还有一些其他的观察要做，与听觉无关，这引起了众所周知的关于MQA其他假定的益处的眉毛。这就是我内心的音频怪人签约的原因，因为此时整个过程中都会出现一些阴影，而MQA本身正在施展它们。

到目前为止，最黑暗的阴影是MQA需要做的事情的控制水平。许多消费者和制造商都对MQA所涉及的商业模式持怀疑态度，尤其是如果完全采用MQA将对整个行业产生的影响。MQA强烈否认其“端到端质量控制生态系统”如何转变为DRM，或用于区分其他同样可行的音频选项的明显含义。他们非常关注“质量”，但“控制”方面却深深植根于营销噪音中。

MQA本身现在可能有良好的意图，但是如果它们被一个较小的实体买走而对控制工具采用不那么天真的方法会发生什么呢？MQA如此热切地试图在音乐制作，发行和消费的每个阶段安装？鲍勃·斯图尔特（Bob Stuart）在改善音频流媒体质量方面确实表现得非常诚恳，但真正担心他的企业合作伙伴和股东会追随更多。

我愿意让MQA在这方面受到怀疑，直到通过纯粹的同步性，我在法兰克福的一个艺术展上碰到了一个发烧友，他拥有一个Meridian音频影院系统，当然我立即问他对他的想法。 MQA。他的回答？“Ahh Meridian，专属岛屿。”，他翻了个白眼。谈话几乎在那里结束了。

专有性是Meridian Audio的一个核心方面，从非标准扬声器连接到（显然）严密保密的DSP秘密，尽管Bob Stuart竭尽全力指出MQA是一个完全独立于Meridian的公司，但它并没有飞跃这种“将客户锁定在我们的生态系统中”的经营理念的想象力渗透到了MQA，当然它始终是为了消费者的更大利益。这是一个更平稳的骑行，只要MQA当然保持方向盘的全部方式，并在侧面收集一点汽油钱，为您驾驶汽车的麻烦。可以理解的是，一大堆人都有这个问题。

另一个争论领域是MQA围绕其编解码器的有损性质而跳舞。当话题出现时，人们就会感受到与柴郡猫的交往 - 可以说是没有猫的笑容。为什么？根据许多专家的说法，数学并没有加起来，所以为什么不提前做并说它是一种有损格式呢？指出它比传统的有损格式具有更大的优势 - 在正确的播放和许可条件下 - 并且真正的好处主要是心理声学现象。

谈到心理声学，同样值得注意的是，MQA的大多数倡导者似乎已经在极端高端的Meridian齿轮上展示了技术，这些设备旨在解决MQA声称“修复”的许多问题，特别是时域数字和扬声器设计中固有的问题。听取MQA精心准备的文件之前和之后，在价值高达4万美元的顶级系统上，提出了一个问题，即它是否是回放系统的质量而不是他们听到的MQA本身的好处。

所有国王的马......
独立音乐家，拍子制造商和卧室制作人员应该关心吗？不，还没有，除非你的休息室里有40,000美元的音响系统。最好关注好主意，动态混合以及观察LUFS级别。保持音乐流畅。此外，作为一名艺术家和音乐创作者，我发现自己在整体上呕吐了一点“艺术家是如此重要，我们关心”schtick遍及MQA和主流音频营销，一种没有真正的糖果修辞世界对普通艺术家的好处 - 除非艺术家拥有采用MQA技术的流媒体服务。

至少音乐听起来不错？在我的拙见中，音乐需要另一个专有的箍跳跃，就像Humpty Dumpty需要另一面墙一样，所以这个“蛋”现在非常乐意留在篱笆上。