|
楼主 |
发表于 2018-1-29
|
话题6:IR系列和它们的区别
其中IR-L Efficient、IR-L Full和IR1 Efficient, IR1 Full这四个插件,就有个我们看不到的参数。 因为设计的原因,这四个采样混响插件都会对原始的混响样本加入一个10个Sample的Pre-delay(采样率不同,这个时值会略有不同)。而IR Live则没有这个额外的延时。
那么反应到听感上,即便是同一个混响样板,用IR-L Efficient、IR-L Full / IR1 Efficient、IR1 Full加载和用IR Live加载是会有不同的。 当然了,如果没有那么敏感的话,这个其实也不是很严重的事情。
下面介绍一下这五个插件的区别。首先是IR-L:
IR-L Efficient (节能版)
IR-L Full (完全版)
如果不仔细看得话,这俩长得一样,功能也一样。 但“节能”在哪里呢?其实有一个非常重要的区别:IR-L Efficient是立体声样本;IR-L Full是四通道样本(也就是一些效果器里说到的True Stereo)。对于四通道的Full版本,大家在加载自己样板的时候,如果是立体声的,它会提示您加载两次。
那么双通道和四通道,假设加载的都是同一个立体声样板的话,声音会不会不一样呢?—— 会!!!
而且在功能表现上也会不一样。 简单来说:如果您的一个轨道发送到IR-L Efficient,当您改变当前轨道的Pan的时候,反应到IR-L Efficient的混响的Pan是会跟随改变的。但同样的这个轨道,如果是发送到IR-L Full,当您改变当前轨道Pan的时候,反应到IR-L Full的混响的Pan其实还是完整的立体声的。
这个其实在很多时候是非常重要的,大家可以自行测试。
IR1 Efficient和IR1 Full的区别也是这个,双通道和四通道 。
而IR1和IR-L的区别则很简单的,都是功能上面的。大家打开插件就可以全部看到,并没有什么看不到的内容。IR Live则是两通道的采样混响,而且使用起来更加简单。
这五个IR插件本身都是零延时,但是IR-L Efficient、IR-L Full和IR1 Efficient、IR1 Full这四个插件有一个固化的10个Sample的Pre-delay。 |
|