Windows 8与Windows 7：音频性能对比测试

wh10

我们用了几个星期的时间将Windows 8和Windows 7在音乐和音频制作方面进行了对比。使用三种不同的计算机配置系统分别运行Windows 8和Windows 7，然后进行三组不同的测试，后面我们会讲述测试结果。

请注意我们的全部测试都是基于全新的强悍计算机品牌 Rain Computer上，全新安装Windows 8，我们的直观感受是：如果您在一台过时的笔记本电脑上升级或安装Windows 8，感受可能完全不同。

下面的视频展示了我们如何测试这个系统以及结果是什么。测试人员Robin分享了他使用Windows 8系统后通常情况下的好和坏的感受。



在网上人们对Windows 8的评论没有什么更多的内容：几乎每件事情都是从“哇哦”到“这是一个悲惨的灾难”！如果您有和我一样的感受，你就会知道每当发生这种情况时就意味着您的操作系统环境会有重大的变化，而且表面上就会有相当大的改变。对于Windows 8而言，最明显的一个变化就是Metro风格的开始屏幕，您将面对的是由多个活动瓷砖部件组成的流动的墙壁，它们移动并且发出蜂鸣声来告诉你天气变化、谁在捉弄你等等这样有趣的信息。系统的启动界面也被替换，从Windows 95开始就在屏幕左下角出现的开始菜单找不到了 — 这似乎是人们关注的最大问题，因为从多年来已经接受的工作方式来看，人们适应Windows 8确实需要相当的一个观念转变。但是这并不意味着是个坏事儿，它仅仅是不同而已。

下面首先让我介绍一下我们的测试系统，并且解释一下我们都做了什么。测试我们带来了三个系统：首先是顶级的Livebook Pro，具有i7四核心处理器和诸如此类的顶级配置；然后我们尝试最畅销的Nimbus Z 台式电脑，基于Ivy Bridge技术，内部使用超频；最后是Livebook SE，它是我们Livebook LE的特别版本：更小、更薄、更酷，运行的是入门级的双核酷睿i3处理器。它们都安装了8GB内存和一个SSD固态硬盘，这是我们全部系统的标准。

Windows 8与Windows 7：音频性能对比测试-4.2
我们使用了三种方法进行测试，然后尝试着得到一些有用的、具有一致性的可测量的数据，而且都要和音乐制作具有一定的相关性。测试平台都是Cubase，使用内置效果和VST乐器。第一项测试内容基于名为HalionSonic的采样乐器：将软件载入多个音频样例然后让每个持续运行直到系统出现爆音。这一项测试带来许多例证，要求整体的复音播放无噪音，或者如果达到极限值，我们会把CPU的使用百分比作为参考图进行评分。第二项测试也很类似，不过我们使用的是虚拟合成器Spector。第三项是来自dawbench.com网站著名的“Cubendo”测试：它本质上是将每40条音频轨载入一个CPU强化多频段压缩器，然后持续增加，直到系统出现爆音，再进行备份后恢复稳定的回放，最后测量加载对象的总数量。这听起来并不很复杂，其实不然，因为它确实非常耗时间。

当然您可以扩展这些通过使用不同的宿主软件，然后使用不同的插件和方法。但是最终我们只是想发现可以测量系统性能的一些方法，当然也可以在同一台机器上进行系统比较，这也是我们会这样做的原因！

为了保持一致，我们使用同样的音频接口：使用后让人印象深刻的Steinberg公司的UR28M。

Windows 8与Windows 7：音频性能对比测试-4.3
在我们开始测试前，先要谈一下很多关于Windows 8最新的开始屏幕的抱怨，它采用什么方式以及为什么我们不能直接进入Windows的桌面？我很同情这些抱怨，但是这个开始屏幕确实让事情变得很容易，我们可以很容易的看到都安装了什么，而且很容易能找到您想要运行的程序，系统启动也比Windows 7要快，随后您的系统开始变得领先。另一个常见的抱怨是Windows 8的面向触控屏幕的特点，这虽然是真的，不过，使用鼠标操作也根本不是问题。这些都很容易、也很自然，所以在我看来没有什么事情值得让你激动的。

到测试了：

这三幅图表显示了每台计算机运行Windows 7和Windows 8的比较结果。先看一下，后面会进入详细的解释。

Windows 8与Windows 7：音频性能对比测试-4.4
Dawbench

不断插入更多的压缩器，在音频爆音前得到最好的得分。测试发现Livebook Pro和Nimbus Z运行Windows 8得分更高，而Livebook SE运行Windows 7却有更好的表现。这也许是电脑的核心数和系统速度拖了后腿，Livebook SE远慢于其他两台，它只有i3双核处理器，而其它两台带有四核i7处理器。但是我们不能说Windows 8在低配置的机器上表现较差，因为后面的其它两个测试结果恰恰相反。也许这是个反常的结果。很难说，因为我们没有多次重复测试来得到相同的结果。它显示的是在两个方向上的表现非常相似，我们不应该将过多的关注仅放在一个结果上。

Spector

Livebook Pro和Nimbus运行Cubase，然后插入64个乐器后全部被拖垮，所以结果只能取决于Cubase的ASIO使用率了，当然是越低越好。由于Livebook SE在很多情况下无法管理，所以这样的测试基于在音频出现错误时能够管理的Spector的数量（结果越高越好）。对于Livebook来说Windows 8系统胜出，但是对于Nimbus来说Windows 7系统会领先一点儿。下面在我们看过Halion的测试结果后，会给出原因。

HalionSonic

对Spector测试来说，结果很类似，Livebook同样显示Windows 8更好，然而Nimbus的奖励却发给了Windows 7。Nimbus为什么会这样？Livebook无论安装还是设置都使用“本地账户”登录：在Windows 8系统中这是这是最基本的登录，不能在线连接微软商店或者活动瓷砖应用，除非你有一个微软的Windows Live ID。但是Nimbus的使用却被完全集中到微软商店、Facebook、Twitter和其它在线的好东西。它会从各处收集照片，连接我的音乐收藏和媒体服务器，并且同步电子邮件和消息。换句话说，Nimbus被设计用于同时处理Windows 8的世界里的每件事情，这可能就是Nimbus在性能上表现不那么好的原因，我们很清楚。但是这个区别很小，因为这样的背景下对事物的影响是非常非常小的，对于我们这些使用计算机做任何事情的人来说，是个好消息。

对以上而言，我们还不能高兴的太早，下面我们还要能正能确地解释这些测试结果。微软已经发表了关于减少后台系统进程来提升性能的声明我们已经知道。所以，Windows 8在这些测试里胜出也没有让人有很大的惊喜。然而，这仅仅是最微弱的优势。Nimbus测试的结果表明：它实际上很容易被削弱性能从而退回到Windows 7的水平 — 但是那仍然非常非常好。最好的消息就是它的工作和制作出的作品真的很好，所以因为性能的原因而回避使用Windows 8根本不是理由。

兼容性

好消息是我还没有看到一个软件或者硬件无法工作或安装，虽然我仅仅是尝试那些在Windows 7上正常运行过的设备。UR28M在Windows 8上使用Windows 7的驱动仍然会工作的很出色。我们已经安装了很多软件，包括Reason、Adobe CS6、Native Instruments Komplete、Omnisphere、Office 2010、Arturia V合集、Pro Tools，没有出现任何故障或者抱怨。我还想到，即将到来的Windows 8的特别安装程序可能由于安装后分散的快捷方式使得你的启动屏幕有些乱七八糟，而以前这些都在系统的开始菜单下。应该有一个选项进行一下设置，没准微软很快就就会放出来。Windows 8的硬件兼容性可能是人们关注的一个大问题，但是目前为止使用Windows 7的驱动看起来工作的都很好。

结论

对我来说Windows 8看起来工作的非常好，虽然我仅是习惯它的某些方面，但是我完全享受这种体验。Windows 7感觉有点过时了而且还比较笨拙，呵呵，很有趣发生的这些。我们将提供所有的系统作为一个选项 — 也包括Windows 7 — 目前还没有计划让它退休。我们将如何为客户设置它是另一个问题，在未来几个月内我们会尝试，欢迎您反馈您想了解的内容。一直以来，问题和设置不断被发现，但是我们通常的做法是继续做自己的事情来提供一个良好、稳定和灵活的系统。

thanku

支持学习下