|
楼主 |
发表于 2010-5-25
|
给初烧一些真诚的建议——其实你完全可以直推的
# ?9 D1 o: h( X
, x5 z. e1 H/ F J8 G) @( b9 ?& \2 X塞子就不用说了,说大耳机
! Z5 c# C8 \) q& A% H2 h: n5 r- y原本给大家推荐的,是基于素质。但是素质这个东西,经常会出现一种情况“尊敬但是不喜欢”。就是说,这个耳机的声底你不喜欢,尽管你能听出来素质很高
% | h' C# `9 s- X0 n所以到了后来我就一直推荐歌德和爱丽丝作为入门。这一篇是重复的内容,我简单的再把歌德和爱丽丝声音的声底取舍讲一讲 M" ^ L7 _; v# a0 x/ X
) n$ }) t4 z, U
歌德和爱丽丝是非常强调中频的——中频的速度、密度、响应,但是缺乏厚度: M: z7 M8 k W, f
通常我们看到强调中频的做法是什么?加大中频的厚度。跟歌德爱丽丝刚好完全相反。$ a$ f% A1 {) M' `
歌德爱丽丝的中价位耳机(1500到2000),都是把中频的素质做上去了,然后通过稍微增大功率、合理的前端搭配,再来弥补中频厚度,而不是反过来
) q2 @$ x; k7 n9 ~& ]反过来的例子是什么?低端的有HPH-200,中高价位的有HD650.中频厚、肥、慢,只能说量多,人声的线条响应等等是很弱的。你很难在HD650中听到中频与空气积极的震动,而歌德可以轻松做到——很多背景吉他都是这样,不用刻意去找那首歌3 @/ J) y: ^; X7 k. C- _
* U. G! {' j( {7 t5 I2 ?7 P/ k+ p# \" \这么做是什么好处呢?应该说,这是另一个层面的“音染”。不是去改变频段量的分布,没有整体走高或者走低,而是在极端通透为前提(这个指标,歌德耳机很容易被拉近的中频所掩盖,以至于你不会去关注歌德是不是通透,实际上这么处理的很巧妙),做到了中频非常提神1 E- G& K# T9 ]. |" E( \! O2 q" H
& z! A* E/ C. X5 p4 t9 y0 H% P我称之为“救死扶伤”。很多嗓子不好的流行、偶像歌手,经过合理的前端搭配,通过歌德爱丽丝耳机,能获得一把好嗓子——救死扶伤
4 Q8 E6 x8 A' o7 j, l6 `# B
+ L y% U3 t# {. X# k歌德爱丽丝说了很多优点,缺点是什么呢?前面其实已经提到了——中频缺厚度、低频缺少厚度环绕感
& ^ S; Q& c% I速度和低频环绕感是两个相反的指标。速度跟中频厚度也是相反的指标。如果你觉得歌德不好听,很可能是前端的搭配有些问题,歌德爱丽丝前端需要什么?——不影响素质为前提的增加中频厚度、增加低频量9 J) V! @( X1 A+ \. J
' X: j+ C# ]' A3 L# b8 ]% Y9 ^直推有个好选择,解决了其中一项——中频厚度,另一项低频稍微差口气。我说的是D50; h5 C/ J. f) B5 {" P$ y
D50尽管有些闷,相对于C4来说,弄塞子也存在中频能量过强,前景背景声场有点一刀切
% `! ~0 W8 Z/ a# s; V但是上述这些东西,弄大耳机,直推,反而会成为优点。弄歌德爱丽丝,很好的增加了中频的厚度. p) M8 T' ] W( _1 `
! [5 e$ ~. |4 I' h: r# S K! I
很多伪命题——歌德爱丽丝难推。这个栋两个方面
: L4 e+ ~' F/ \! {2 _6 f第一、歌德自家的耳放是可以干电池驱动的,你觉得功率大到什么程度?换句话说,歌德爱丽丝需要的是声底的搭配,而不是功率。D50最好,PHA-1稍微亮了些,C4声音尖了,HIFIMAN声音闷了并且功率确实小了
: K8 r) h. Y2 s% ?) h/ E第二、耳放真的不是个玄乎、重要的东西。你可以数出名字的音频大厂,都做了解码和功放,耳放基本都没做。所以从这个角度你也可以分析出来,耳放只是一个拆东墙补西墙的东西,而不是必需品——假如你花了大价钱买了个耳机总觉得没推好,总想着拯救,才会有各种耳放的折腾贴。其实选择合理的砖头播放器,已经完全可以胜任一部分明星产品了。很多明星产品——尊敬但是不喜欢,这不是危言耸听,从大量回复的情况来看,买了K701和K702 65TH、HD650的,都在拯救。买了225,M1的基本上都表示可以安心听一段时间了; W" ?2 Q& |* d" y! W$ O5 ^, V
/ ^0 Y) X4 Y, j4 C
我也不多讲评测、指标、声底。就拿着我得到的反馈,很负责的给大家一个靠谱的建议——如果弄大耳机,你可以从D50+M1开始。如果资金多,可以直接D50+225i或者M2.不要担心所谓的难推——30欧的耳机,再难推还能难推过HD650?多少HD650的都是拿着C4直推的?况且歌德自家那个耳放,功率真的也就是跟D50一个台阶内的,大哥别笑二哥
5 F9 |1 ]& o0 D8 _8 u; H0 |/ u2 c8 g. t$ e, {8 J0 o
分篇整理分割线———————————————————————————————————————————————————————————————————————
2 g1 U. ?3 R$ x1 t& W5 ~$ q) G6 Q* E6 p. E9 o7 `; A
k- X4 W% q0 \" ?3 ?7 \% {
最佳入门耳机:560块退市尾货HPH-200 VS 600块水货爱丽丝M1- E+ H4 I. e. V' k* [5 b; L; E
' b& x8 f3 ~' A1 B5 R, L6 i
还是会把声底的原理讲一讲,让大家知道耳机是怎么取舍的——因为民用范围内(3000以内,超出这个范围的耳机我买的非常有限)不可能所有指标都做好3 X& W2 I$ ~5 s9 I* O6 `7 @; B
5 ?7 i e- V' V! W! j
HPH-200牺牲的较大的通透性(请与明星耳机相比,HPH-200也是个曾经1200块的耳机,别去跟500块的入门耳机比),获得了一个解析一般般、低频量非常非常多、中频次之、中低频有一定响应的声底7 y8 ?9 T0 o# h7 Z+ U7 y8 }
适合无脑追求低频的,但是又忍受不了闷的、虽然讲不清楚、但是天生耳朵有潜力的,低频控人士。我就曾经被这个耳机震惊了,无法想象560块能得到这个声音
2 E1 G v! v4 y0 ]" y' g可能听惯了中高价位耳机的同学,觉得这没什么。但是我想了很久,真的很难找出一个2000以内的类似声底的耳机。稍微接近的就是HD650,尽管素质全面超越了HPH-200,但是HPH-200中低频的响应比HD650积极,更提神、更容易开声夺人、唤起耳朵的注意力,听一些歌的前奏很容易进入状态。+ y* F- D, i$ p6 P6 r
这个耳机,遇到了就买了,反正也便宜。不要看不起入门产品,你还真找不出这个声底的耳机。。。。。% w5 }! f) \" b, [% a& a) B$ U
; }. }. b, q8 w3 R/ h
爱丽丝M1,应该说,是千元耳机素质最高的。D50直推,已经非常非常好了。1 N) k0 `) }5 Y R# \+ c; I
明星耳机跟普通耳机的最大区别在什么地方?也不仅仅是明星耳机,包括明星播放器在内,所谓的明星,是指——潜力7 A9 o; f# h! W0 L' `& G, _ i
放低水平的音频文件,很多时候明星产品和普通产品,初烧很难分出好坏。普通产品比如说可以调EQ,就这一点,如某些玩家的回复——把我推荐的播放器秒成了渣渣4 c; f9 N. ~% n. a2 i
烧长了时间,有了足够的积累,无论放什么音频,哪怕你拿着苹果的最小播放器也是可以分出素质高低的。但是初烧,确实听不出来7 B% Y' r w1 P7 U' f! O: _6 ]
音频文件差,前端素质差,那么——M1跟入门耳机还真的没法说孰优孰劣# w8 t5 H$ ?/ n6 m; V* y( n
如果说,你把音频制作本身弄好了,比如说你拿着德国高级音响协会给器材打分的那套CD(我发了),老虎鱼从1997年开始的每年出一张该年的精选集,你再拿着D50+爱丽丝M1' \8 Y( Y- [5 R
你会发现,这确确实实是千元耳机的最高素质了
0 Z& ^2 m8 W5 U' `& k2 M. `: F* ?# o& s1 K. C ^0 q3 A
歌德和爱丽丝,我建议,还是拿着D50、PHA-1来弄。如果能用耳放,就买个山寨A1先凑合着听。慢慢听,听出好歹了,觉得自己理解这个耳机的声音取舍原理,你再靠谱升级" \7 A6 ?% s1 W, C/ L! \+ n* q& o
5 X/ k- Q9 q* w$ `$ t8 x分篇整理分割线———————————————————————————————————————————————————————————————————————
) D) l- }$ i9 D! L2 D. _) a0 P& ]8 n3 { d1 }
/ q) `( \ D! [; a, L6 T初烧高中低推荐的三个耳机——爱丽丝M2、歌德225i、爱丽丝M1* @' j# g* m" ]$ q. S r( t
爱丽丝M2,买了一段时间了,大概不会说错了,写一写
6 D# U0 [# J& `6 P0 Y( T
6 b# Z! `/ i8 y0 A. V本身是个冷门的耳机,加上一些误导的说法,这个耳机有点云里雾里的。常见的误导说法:第一、难推。第二、更适合古典。第三、清淡$ H6 Q9 i( V i: h( {
4 r( \$ W- C7 a
选择题
' J- k z) @! e3 u3 `大耳机厂,同一价格档次范围内的,基本上就是在做不同的选择题。行业能达到的技术条件是一定的,不同的选择题,代表着不同的听音哲学、声音理念. }" A5 [' m- U- O- F, K
选择题包括哪些选项呢?通透感、解析、透明度、密度、响应、频段量感、声场、残响,主要就是这些,还有是上述的综合结论,一般就变成了形容词,比如说“耐听”
" Q0 C( |5 F1 n+ U这些选项里面,其实很多东西是矛盾的。举例——频段量感与透明度,频段量感与声场、频段量感与响应——就是说量感跟素质都是有一定矛盾的
' X8 c9 Z4 m( @ v: F
- m p" t ^/ H. M: A/ h. b你会发现,很多时候,三频量感如果只重点做中频,其他素质是可以很好兼顾的。明星耳机通常就是做好中频,做好素质,再次做低频或者高频。三频都做好、素质又好,2000价位是不可能的。我自己手上4000多的耳机,也只敢说中频高频好。4000价位的耳机我听的少,买的更少,也觉得完全没有必要
h1 c$ c6 i$ R! m! ~# g3 m! Y& K5 W9 B( e* X# c, B/ }
回到正题,2000以内价位,哪些耳机是个别的,做好了中频和低频的?我目前听到的是,HD650和爱丽丝M2
6 E: F: u5 Y7 `/ g8 T# V7 X1 Y我为什么考虑把HD650出了?是因为发现爱丽丝M2真的适合我的口味。稍后我会讲一讲,看似HD650和M2有些接近,其实机制是完全不同的' Z6 \# a' w# U5 E; o1 D9 c7 t% L
0 ^& k3 W2 I0 F/ w如果你是有追求的,可以无视这两个耳机。HD650我一直在说,是硬素质及格的,唯一的,2000价位,中低频量感都很多的耳机
% H: }1 V. W" f. W套用同样的句型——爱丽丝M2,是硬素质很好的,唯一的,2000价位,中低频量感还行、响应非常充足的耳机
8 ^+ U; `) ~+ ^5 i1 e
" w" K2 M) x* N/ t0 m; W这个冷门的耳机,还是跟热门的HD650先对比一下,这样比较好讲清楚; q, n/ r5 @3 d3 x9 F
1 S( u# H! }: O, y* [7 FHD650中频和低频,量感足,响应弱。直观的感受是什么?量感有,但是慢,很难让你兴奋起来。说白了——响应弱了
' a' X( l. A) M3 p9 w这里要先讲一讲响应有什么作用(这个词我讲了很多次了,看过的可以跳过了)0 ]1 {% r& s! u2 u/ |8 U" }
摇滚之类,鼓点作为伴奏,并且声音比较大。HD650与其他耳机相比较,可以达到一个低频很大的量。但是,如果是民谣或者老虎鱼做的发烧人声,你会发现,很多时候,是离的很远的,手摇的沙沙声,和手轻拍的手鼓声。这个就比较为难HD650了: C5 b+ j* d* T$ ^# m3 J, Y( T V
HD650有一条看不见的线,如果低频的原始录音音量小于一定程度,那么HD650的反应会变得迟缓、很弱,这就是响应不足。所以你听发烧人声,如果背景都是类似很轻的手鼓,那惨了,HD650是无论如何也做不到好' Q& Y9 r D6 J4 a& R
' b, k. r$ B( f4 b1 m2 ^" L与之相对的是,热门耳机歌德225i。这么多人说,225最适合的是发烧人声,就是因为,中低频的响应非常迅速。发音机制不同,导致的低频的发音机制不同
9 U9 f$ ^. v7 l6 W4 d* jHD650是追求量感——抓大放小。225i是歌德里比较异类的,低频多的。但是这个多,只是相对于歌德而言。225i的低频是——抓小放大——不会出现很大的低频量感,但是只有有低频,哪怕录音的音量小,一样会环绕在你耳朵边上
- D* z9 Z2 [8 [% `3 |" K- o1 D4 w0 g0 D) @( S. ~9 {6 g: U
爱丽丝M2是怎么回事呢?歌德225i稍微极端了些,响应特别足,而量感,上了放才能达标。爱丽丝M2其实就是一种折中, m7 q; K4 V" p, ?
225i是追求现场感,VIP座位的感觉。很容易兴奋起来,也确实好听。但是听长了时间,很容易累2 S* e8 w6 j5 D3 O8 q0 k4 w5 V, y
HD650是中年人的最爱,慢悠悠的,又很有厚度。也因为中低频同时作为重点,高频不可避免的暗了下来,你会发现哪怕齿音再重的录音,到了HD650这,也完全消失了。任何刺激的歌,到了这,也是个老老实实服服帖帖; P/ Y5 \, W7 L* }, ]3 f
爱丽丝,可以你看作上述两者的折中. r1 [$ h) r d, `; j$ u
$ o9 I h3 h+ V, w j爱丽丝M2,响应不如225i,但是声音分布更均衡。歌德是只做中频的,爱丽丝是同时做中低频,不管M1、M2都是这样,有响应,有量感
. j1 F* A! I& L1 O3 g3 x- D$ m9 i硬素质很难得的,依然跟歌德一样的好。说到歌德,往往有些很不负责的评测,说“音染”,而没说歌德的硬素质数一数二。
* {$ _/ P5 f7 v8 b1 U8 R歌德和爱丽丝,是同价位明星耳机里,硬素质,仅次于拜亚动力的,差的是一点点,很难察觉到的差距
1 {9 Y' F4 e6 c2 z& `6 d6 G( [+ M" @所谓的歌德音染是什么?不是去做量感,做整体声音走向的偏移,而是——改变了声音的速度、提升了频段的响应、增加了中频的密度、拉近了中频的声场——这些都是以超高的硬素质为前提的
( s# l# p5 v2 f8 n# J; S0 L n8 b% o8 O) W$ R
- B3 V2 I! h- M, g) q5 `
* @: ?2 o2 V- ~. w( h/ j这三个耳机,声音能明显听出M2最好,价格也是最贵的。我建议,初烧可以试听225,如果很喜欢,就不考虑M2。如果说,你觉得225的声音有点假,那还是一步到位的M2吧9 E/ l, |& C8 o$ p
M2煲开之后,量感向HD650靠拢,同时响应依然非常积极(稍微比225低一些,不AB基本不会注意到)! Q+ g# U& X' g, i7 V( ?
8 x0 j6 h( E: B7 w2 [2 i! F$ Z( i1 u& a$ p# {
. S4 B y6 q7 p4 x# o歌德和爱丽丝的烧友看一看" M }$ h3 k4 M- g4 f
今天拿着爱丽丝M1和歌德225i的自带耳棉听了一下,发现跟大耳棉差距还是挺大的。8 ~8 U8 b- b s, [3 E$ b1 Y/ t
M1的耳棉就不用多说了,是对声音的一种损害。这个原理跟非入耳塞子弄海绵,原理是一样的。弄了这种全包的海绵,高频会下降,低频会稍微多一些,通透性会差一些,还会很热
) [6 @( y: l+ [; o, y' a9 hM1自身的硬素质就差,通透性和透明度本身就不行,弄全包耳棉,真的是不行。, r8 y% p. l* D) }+ @7 }3 B* l: D
225i的小空心海绵,依然是不行。歌德耳机的问题(或者说特点),全开放,声音通透性跟同价位的比是优势,同时带来的问题是声音的厚度差一些——因为太过于漏气声音扩散的快
3 _' s# L8 M7 n! T7 Q7 X小空心硬海绵,是没有办法跟耳朵贴紧的,始终存在漏气的地方
6 z. u4 ]5 I8 N" f# H, A) Z. p ~& z2 V+ f% T
建议歌德和爱丽丝的烧友把全包耳的大海绵买了
1 |( H, H6 G+ @& Q6 ^& A全包耳的大海绵,可以跟脸完全贴合,发声墙体更封闭一些,也稍微隔音一些,还有一点,锥形的、离耳朵更从容的空间,对声场会有提升。
1 s! }* f1 {8 F# [) i: V/ O最重要 一点——舒适度大大提升。无论是M1还是225自带的海绵,听稍微久点,耳朵会很疼。大海绵的舒适度虽然不如天鹅绒材质,但是会比皮的材质好很多
, Y- o9 N0 C$ {* V# Y3 Y! b0 n, `. R' x$ K& o0 R, I; Z
UE900使用小技巧
+ I+ G! h$ y4 T8 T) K毫无疑问,好塞子——不仅仅指价格9 Z4 X5 ]5 ~! V: c9 X( {
这个塞子,之前做了推荐,先把1500价位推荐塞子——UE900看了之后,再来看这一篇
8 ?; g& u2 Q" [6 d8 V0 p我再劝一句,想买1500价位塞子的烧友,再看看有没有货了——1650价格的UE900# w0 i% |5 h9 p0 a: r2 l9 D
密封包装,非常精美。耳机盒不规则切割了个角,外面是钢琴漆带LOGO,里面是硅胶材质,带耳套、转接头卡口。两条线,一黑一蓝,都带耳挂,四芯混编,插头插尾都是一体成型的。蓝线比较骚,带水果线控,黑线比较低调。耳套八对。盒子内部也是不规则的。我估计是这个批次有质量问题,所以特价了。但是也没关系,反正是两年保修的,有问题到时候直接换新的。塞子正面也是个不规则切割面,侧面透明蓝色,尽管内部胶水一清二楚,但是这个不影响声音
7 D& M) }! n1 ~# }0 _- q之前劝了那么多买京东的65TH,没买,最后有人去买2699的美行。你说何苦呢?UE900,真的跟W4和EX1000基本持平了,这个价格,还用得着考虑么?- U6 r! k3 ?1 m8 M8 d
UE900的素质跟W4基本持平,UE900和W4某些素质超过EX1000,但是人声不如EX1000。单讲素质,W4、UE900、EX1000超过535一些
! c8 [: v3 u$ D- k |: ?! X+ Y6 ^! Y; z3 @
UE900跟W4的发音机制是一样的,比索尼的四单元动铁要好一些& t6 h- K9 \! a* Q0 x, {
索尼的四单元动铁——两个低音单元,一个高音单元,一个全频单元。这个就是索尼一直用的——清晰超重低音。低频可以,整体声音亮,但是中频凹——中频不是主要诉求
7 u% ^8 S1 h2 D# {基本上,如果较真,索尼这个声音机制下,人声远了。类似的情况——HD650为什么比DT990好呢?尽管,DT990硬素质、低频都比HD650好,但是一条,任何歌、音乐,中频都是最主要的。DT990恰恰就是中频远了,注定是个降价的产品。尽管HD650有这样那样的问题,但是这些2000价位耳机里,唯一的,中频厚、低频多,硬素质及格的耳机。唯一的。
* g9 H+ _% J- u4 M% \* u5 X0 N5 d
U900和W4的发音机制* |: T; B, F+ U/ r# O6 W- _! z
很相似,包括最后出来的声音,只是UE900做了些外向型的调整。两个低频单元——下面会讲为什么是两个。一个中频单元,一个高频单元。最终,中频过关,低频过关,高频也过关(这是废话)) d8 @8 c& i+ J, m1 |# N
不同的是,W4可以当做监听参考,很准。UE900,不准。但是UE900底子好,可以拯救——我听惯了中性的声音,包括现在已经不怎么听歌德了,其实多数人会觉得UE900比W4好。
; \+ `/ B" x+ l& K* W' S$ L# E! y# M一会我讲的所谓的拯救,你可以试试。喜欢中性的人,应该是对口味的。如果你喜欢歌德的声音,就当做换口味你再调整回去,很简单的6 m2 T3 i5 C F! {$ T9 h
8 Q$ u+ R: Y- m先讲下为什么两个低频单元1 T0 _3 c$ I* h
动铁的发声原理,我不太清楚,但是有两个说法,我觉得有道理。一个,动铁低频比较难做好——这里指质量,不是单纯的讲量) |! f. s1 P3 S/ n# J3 Z
好的低频,应该是解析高、响应足、泛音残响自然的。前两者,动铁轻而易举。但是动铁声音,能量强,存在的时间短,最终泛音和残响,比较少。所以动铁低频多的比较少,W4和535都不是以量取胜的。之前的TF10,量是够了,但是质不行。所以呢,旗舰塞子,现在拿两个来做低频,是对的。哪怕是两个低频单元,最终出来的量依然不足,跟EX1000持平。为什么低频不做多?看下一段——中频
& [3 ]" v; C' l( P4 U7 _
3 o8 I* e$ r- B$ z低频和中频都是缺乏厚度的 V( W( S) |8 e! T7 w" z
以前花过篇幅讲了一下,为什么封闭耳机,就没有中频厚的。封闭耳机,能把中频密度做好,就已经成功了。没有中频厚的,请参考天龙和拜亚 \- K9 }! R0 i; {# z! ?
天龙和拜亚是封闭耳机里做的最好的。当然,如果你喜欢超薄的Z1000,喜欢闷的魔声,那就没办法了。我评价耳机是要求硬素质过关,之后才看频段分布,而不是反过来
% y( i1 N+ d3 x; `" E1 E! Z$ c动铁塞子中频缺乏厚度,原理是类似的
. Q6 g6 R0 v' q) C" E t5 L动铁塞子,中频有厚度的,有——杰士X10。这就是为什么X10,样样指标都是70——80分,但是最后喜欢的人还是多。就一条——接近动圈——中频有厚度,并且其他素质也是及格没有硬伤# d0 ^; ]; ]1 B6 B
但是旗舰塞子,不能这么做。如果还是把中频厚度做出来,封闭结构下,声场、通透性、透明度都很受影响% Y7 o& n$ L- q/ F6 p+ k
入门的450块的X10(海淘价格,圣诞时人民币400块,你再买点其他东西,运费分摊给X10五十块),可以把中频厚度做出来,然后其他东西将将及格,没问题) w/ G9 g! D: Q
但是旗舰塞子,首先要硬素质是旗舰,然后才是频段
* G0 F% x+ F3 {- U! z6 H无论W4还是UE900,先把声场、通透、透明度、解析、低频密度、中频密度,这些做好了,然后厚度就放弃了。最终W4和UE900,这些硬素质是超过EX1000的
' c7 s' J9 S( |( E; J# ^但是EX1000为什么人声比W4和UE900好呢?就一条——EX1000保持密度的同时,把中频厚度做好了。这就跟HD650买的人多,是一个道理的。硬素质是旗舰档次的,同时中频有厚度,也就是EX1000一个,没其他竞争对手
5 T) n1 Q* j8 m5 G0 g& m
0 R( _$ d( ~* `6 j* O. y, VUE900为什么是外向型的?
[- C* o% u. ?; \/ A, w4 \% q这个塞子,类似歌德。中频拉近了,并且声音口型比较大。什么叫口型大?声音离你近不说,还很直接,速度快。我不是太喜欢$ d! Y. p) R8 {& n* k' ^, E t
请注意——是稍微近了一些,但是不会像歌德那么近。
6 X7 A9 I& ?* T' R9 r/ d: B. I# [% nTF10,是中频远了,两个单元,一个低频,一个全频。最终中频做的不够好。UE900长足进步,中频做好了,但是这种近中频的处理方式,我不是太喜欢/ R& h; w( Q* I" a8 d% I# q/ T
0 Z C1 X; Y: |$ ?# H% H
有点挑前端
# O- a* m5 m+ E+ _/ _高敏的,跟W4一样。D50不用开到2的音量,室内环境下,就已经非常清晰了。容错度不如动圈4 n2 r1 g2 S* B/ W W% @- d8 r6 e3 _
所以配合国产机器,会特别容易听累。因为电流周期性的大小变化,会体现在声音上。就算你耳朵木,你也会觉得累,哪怕你听不出来到底哪里不稳定
; g* S4 ]& W& R8 }9 E最好的搭配是D50,声场撑的开,同时声音稳定。其次是ZUNE、M10。这两个机器也很不错4 U. V( w' m: Y( R/ p
# d: j) R, \$ z0 c8 Y$ x佩戴有点问题
1 c. z2 @7 y, O2 [; {佩戴比TF10有了长足的进步,已经很舒服了。但是跟W4是一样的,角度稍微动一下,声音就会有变化2 i9 U& X3 L7 Q, R& Y: {
因为什么呢?因为W4和UE900,入耳算深的,同时管子细,还有一个负压严重。UE900比EX1000的管子细,比W4的粗 d1 U, T# [8 z/ e9 g
佩戴是舒适的,但是容易声音发生变化,稍微碰一下,声音就会变
8 @+ c3 G% ~ ^, @; W
4 Q; E1 t# x' L3 `7 I/ d解决方案一——剪硅胶套; P- k( {1 u5 J" r
把硅胶套剪成四瓣。插进耳道的时候,空气会从缝隙里排除来,不会产生负压。你会发现,耳塞随便碰,声音不会变化了。原理是什么呢?
& z; S9 |' K) `你下飞机一个小时内,听歌,声音是不准的。就是因为耳道气压跟外界气压不同。W4和UE900,又是较深入耳的塞子,插进去,等于空气压缩了1.5厘米,产生了负压。所以,稍微碰一下,声音就有变化,因为你的耳膜一直在超负荷的工作(这跟下飞机,在水里听声音,原理是一样的)。负压,危害比较大。剪硅胶套这个做法,我建议还是试一试。反正有八对耳套,剪了肯定舒服很多。实在觉得不好,就买一对C套,也就是30块钱的事情 |
|