|
发表于 2009-7-21
|
|阅读模式
如同“学术造假”从院校开始,“文化腐败”从音协开始,如不加强治理,将严重影响社会公正和社会诚信,当下“文化腐败”比“学术造假”更为突出,表现在一些基层组织,利用其“专家”身份,以培训、辅导、考级名义,以音协为权力,大肆敛财,唯利是图,好作品、好歌手不得不用贿赂来达到“出山”的目的,严重违背文联章程和他们自己音协的章程。有的基层音协,以作品评选为名相互勾结,瓜分奖项,“私分”奖金,侵吞纳税人钱财,其作品花大量资金进行包装,动辄几万,还要耗费巨资举办演唱会推介。这种“自买自卖”“又是裁判又是运动员”的评选规则已经阻碍了音乐事业的发展,伤害了无数音乐人的情感,这就是为什么网络音乐迅猛发展的原因,(摘引:中国音协分党组书记、驻会副主席徐沛东接受采访时说,“我们有大量的很优秀的歌手是散落在民间自由体制下的,今年报名全面放开,是我们进行的有益探索。)9 Z- n! L, I+ p) N0 ~; k
2 o& I; `4 R) h, \: K( ?& m4 H3 F: o" N+ }' i
% L$ L* { i& ?8 _( F二是为什么近年来经典高雅音乐作品越来越少,出现了断层,像【梁祝】【红旗颂】【红色娘子军】等等诸如此类的留芳百世的好作品为什么“难产”甚至绝迹?(以百度搜索为例“管弦乐作品”mp3只有51条记录,还大多是五、六十年代的作品,而搜索“流行音乐”mp3却有35,100篇。建议有良心的音协会员打开“独奏曲”这个搜索看看有什么感觉?)为什么没人写?1,没有经济利益驱动 2,投入大,见效慢 3,名家、大家无空写,小家、无名选不上。我看各级音协如果有点职业责任感,这应该是他们的首要任务吧?我们不能坐吃山空,靠“遗产”混日子(每逢重大事件、活动就把“遗产”翻出来重新“炒”一下)这跟“败家子”有何区别?各级音协好歹也是靠“吃皇粮”生活的,不能光办“私事”为己图名谋利。
' y4 J4 S7 X2 s4 g* B& y4 r" I/ ~/ l d& q
1 i1 m. P/ N# i& ~" u& i; s现在的各级音协实际上成为权力、利益集团,他们依靠手中貌似合法的“评奖、定级、发证"等等权利来获取似乎“合情合理”的利益,殊不知这种权利类似政府机构的审批权,关系到公民的受教育权(艺术类加分)、著作权、版权等等的公民权,因此更应该接受公众的监督,维护社会的诚信和公正,否则同样可以视为“腐败现象”。
" v9 l9 U* i7 h8 R E' h1 i8 Q+ E ]% p; e
# o) h' z2 U, I6 l2 v( t" C# F笔者亲历有每次评选必请上级音协和兄弟城市音协的惯例,这些来“作客”的“专家”往往也带来了自己获亲友的“作品”搞“近水楼台先得月”,笔者也曾亲历过“署名贿赂”的游戏(即有作者想入选获名次,必要以同意署某某领导的大名为代价,有的干脆赤裸裸的搞金钱交易),笔者也多次遇到过作品被篡改后加上别人的名字,经常看到某些基层音协热衷于搞活动不仅仅是为了相互勾结,瓜分利益,他们垄断了音乐作品的“准生证”有经济实力的、善于“感情投入”的、花大成本“包装”的、有头面有影响有背景的作品更容易“出生”,下一步,作品的传演、推介、观摩、颁奖环节有更大的利益等着呢!
6 c5 t% `; m) m2 W, T0 n, G% q" ]/ T3 Y7 n) s6 [
* d5 {% n w2 u4 j/ K. v8 y如果说“经济腐败”有风险的话,“文化腐败”则完全没有风险,而且名利双收,这些人可以大言不惭地以牺牲别人的著作权为代价来实现自己蹩脚的“著作权”,从而使这种作品失去生命力和价值,这就是为什么现在的“大赛”“评奖”“大奖赛”作品往往“昙花一现”,很难传唱的原因之一;有笑料:某市的市歌竟然百分之88的人不清楚,百分之99.5的人不会唱(这百分之0.5的人里面大都是中、小学生)
7 n8 q) N/ K" `5 s4 d; } D2 k! g. _
( [% s6 M3 {1 B7 X1 s
要解决这个问题:应立法明确:1,音协的基本职能和权限,2,行使权限时的严格回避制度,3加强文化腐败的惩治力度。必要时动真格,像治理学术造假事件一样,关注网络,关注媒体,关注投诉的文化腐败,才能净化我国的音乐神圣殿堂!发展我国的音乐事业!% _3 S* E2 z# U/ U% L
转骂苏州音协的帖子:
# l" g1 f. x% k* y% q“大名鼎鼎”苏州“淫邪”所谓“专家”连五线谱都看不懂,简谱也看不清,睁眼瞎子,还自我标榜、冒充京、江浙沪专家,写『苏州好风光』的大“作曲家”尽管抽梁换柱、东拼西借,还略像个作品,可惜炒作这么多年,仍然被扔在网络的某个垃圾箱内。什么时候重见天日,被子孙传唱?而被你们枪毙的『苏州-中国画廊』一个多月网络点击数十万次,赞赏的帖子也有数千次,某网站5天点击5342次,尽管没有华丽的包装,还是受到欢迎,建议把歌词改掉,再豪华包装后,与你们那吴**的『中国画廊』较量一番,看谁的感染力更强,谁的寿命更强?
" E% w: u/ C7 d# N# H6 o" }" [. ~9 R0 v% ^: T2 y5 S
音协”专家“们,不要整天忙于办培训班、考级敛财,做点正事,推一些好音乐作品,不要让我们的音乐艺术断代,不要让传统音乐被网络音乐取代!不要让”音乐家“徒有虚名,不要让音协(音乐家协会)成为“吃皇粮,办私事”的机构 |
|