|
楼主 |
发表于 2009-8-11
|
四、无负回授:
负回授的优点相信玩音响的同好们都知道的,负回授可以拓宽频率响应,可以降低放大器的失真,可以固定增益,可以降低输出阻抗,提高SN比等多项优点......等,好处实在太多了,因此厂制的扩大机几乎没有不采用负回授电路的,采用负回授可使得各项特性规格的数据都大大地提高,也使得机器更好卖,甚至有些音响玩家们还以为失真愈低就代表性能愈好,因此,有人说负回授是扩大机的万灵丹。
但是内行的人都知道,负回授的负作用更大,负回授会造成时间延迟的现象,因为负回授是把已经放大过的输出讯号一部份,回送到输入端去,因此会造成时间延迟的问题,因此负回授的声音总会比较雾,声音不自然,比较呆,以及声音不够鲜活等等。
我以前装过许多扩大机,有单端的,也有推挽的,根据我的经验,如果推挽扩大机不加负回授,声音就会粗,因此一定要加上些负回授,声音才会细。但是我装的单端扩大机,即使不加负回授,声音还是很细致,这就代表了推挽扩大机一定有不对劲的地方。
其实负回授除了由尾至头的总负回授之外,还有级间本身的负回授,像是把阴极旁路电容器拿掉,形成电流负回授之类的,但是也有另一种负回授往往没有被人注意到,那就是Cathode Follow电路与SRPP电路,这两种电路实际上也是一种负回授的电路。
我们曾经做过许多次的实验,使用Cathode Follow电路的声音总是会有雾,虽然它的输出阻抗较低,频率响应较宽,失真也较低,但这个电路终究是100%的负回授,会严重影响音质,而SRPP的电路实际上上半支真空管也是个Cathode Follow 电路,声音还是会模糊,虽然影响的程度没有Cathode Follow电路来的高。
我们的PS-2真空管电源稳压器原来也使用负回授,后来也改为无负回授的PS-3声音更活泼,自然。
像是Audio Note的扩大机也强调不使用负回授,但是他们却采用有一半负回授的SRPP电路,似乎是有点矛盾。如果再翻翻其他的原装管机或台装管机的机器,里面采用Cathode Follow 或SRPP电路的不可谓之少。
不管您使用的是进口管机,或是台装管机,可对不起了,我可是实话实说。
如果您曾装过Oboe的前级的话,可以试试Cathode Follow与SRPP电路的比较,在Oboe的印刷电路板上是可以分别安装这两种不同的电路的,如果您又懂一点技巧的话,也可以将第二级改为单管的电路,这样,这三种电路您都可以在这块电路板上试试看,听听这三种电路的声音差别,就会同意我的说法了。
但不可否认的是,负回授除了上述的优点之外,还有可以固定放大器增益的功能,因此不加负回授的电路,一定要使用误差极低的主动与被动零件,尤其是真空管,一定要配对,找到一对增益完全一样的,否则两个声道的增益就会不一样。
五、真空管整流:
这是我从改装 Oboe 前级所获得的经验,使用晶体二极体来整流,声音会比较瘦,比较紧,比较薄,比较没有韵,比较不像真正现场乐器的声音。
如果您不服气,请您把您的真空管机改用真空管整流试试看,或者把您觉得最好听的整流二极体带来我这里,与我的整流管做一比较。
六、使用最少零件:
您知道失真有多少种吗﹖
不下于上百种!
那有那么多的失真﹖
就是有。
我们知道每一个零件都各有各自的音色,因此在扩大机中多用一个零件,就会多出一个零件音色,也就是多一道的音染,因此除非不得已,我是不会多使用任何一个多余的零件的。
不相信您试试看,在扩大机上每多加上一个零件,就会多出一个声音,不管您加的零件是主动零件或被动零件,也不管您的零件是加在讯号通路上或电源电路上,只要多加一个零件,就会多出一种声音,如果您的扩大机用上百个的零件,那岂非有上百种不同的失真﹖
因此,每多加一级放大、每多加一个零件,就会每多加一项失真,多一次扭曲、多一次渲染。
另外一个原因,就是多一个零件,就会产生一个高频傍路作用,愈少的零件,对高频傍路的作用就愈低,就愈能获得较宽的频率响应,以及良好的稳定性,因此除非没有这个零件就不能工作,就不要使用这个零件。
根据我的经验,使用的零件愈少,声音就愈纯,就愈像原来音乐的声音。
所以我要尽可能把扩大机设计得愈简单愈好,使用的零件更要愈少愈好。
但是使用最少的零件也是必需要有先决要考虑的因素,就是增益够不够。很多人都以为CD直入后级扩大机的声音比较纯,就用之,但是出来的声音往往声音偏薄,偏尖,偏冷,还不知道是什么原因,其实原因很简单,就是CD直入的增益不够,因此CD直入到后级必要条件之一是后级扩大机的增益要高,条件之二是喇叭的效率要高,或者两者都是,如果条件不符合的话,则将会因增益不够而使得声音偏薄,声音偏瘦,声音较尖或较冷,因此如果您也想使用最少的零件的话,千万要注意上述的条件。
因此,如果您的喇叭效率不够高,或是扩大机的增益不够高,就必需要使用前级扩大机,而不要盲目地去追求CD直入。
七、不并联:
不但真空管等主动零件不要并联,而且其他所有被动零件也都不要并联,甚至包括配线,也绝对不采用多芯线。
不可否认,用真空管并联可以增大输出功率,可以降低输出阻抗,可以增加驱动力;用电容器并联可以增大电容量,可以把涟波滤得更干净;用电阻并连可以增加电阻的耐功率,也可以获得想要的阻值;用喇叭并联可以增加输出的音压,可以提高效率等等。
但是并联却也会造成两个零件或多个零件特性的差异情形,使得声音较为模糊,低频较为膨账,高频化不开,中频聚焦不准,细节少,有雾,以及发声顺序不一致的情形,所以我从来就不会喜欢真空管并联或喇叭并联的器材,甚至电路里有电容器并联或电阻并联的我都不喜欢,这也是为什么我一定要自己装机器,而不用现成扩大机的最主要原因。
张骏哲兄刚装好他的300B扩大机时,曾拿到我这里来听,我见他用两支整流管并联,就问他\为什么要用两支整流管来并联,他说这样可以增加电源供电的容裕度,我马上拔掉一支请他听听看,结果他自己都不相信声音马上就清楚很多,自此他也永不用并联。
所以实际的聆听实验是玩音响与装机的宝典,想当然的理论,如果不去加以实际比较,往往声音不好还不知是什么原因。
玩音响的朋友几乎都知道扩大机输出功率的大小与劲道成正比,而却又与音质成反比,这种矛盾是很难破解的,唯一破解之道就是使用较高效率的喇叭,因为只有较高效率的喇叭才不需要高功率的扩大机。但是偏偏高效率喇叭的成本太高,因此市面上效率高的喇叭就较少之又少,也因此就不得不非得用输出功率高的扩大机不可,要输出功率大,就不得不用并联真空管或晶体的方法来增加输出功率,并联的愈多,输出功率就愈大,音质就愈差,这也是为什么同厂牌的高价位扩大机,音质反而不如低价位的最大原因。
八、MONO:
提到Mono的设计,就不得不提到我在很久以前所发生的故事,事情是这样的:大约二十几年前,我常替人装扩大机,那时我装的机器都是立体声的,并且都使用稳压电路来使声音更清楚,以及立体分离度更好,因为稳压电路可以使级与级之间的电源互串情况降低,当然两个声道之间的电源互串情形也大幅降低。
有一天,我同时为两位同好装好了两台完全一样的前级,经过仪器测试与实际的聆听,一切都正常,正准备关机睡觉,突然灵机一动,想此时有两台一模一样的前级,何不将两台前级一起使用,一台当左声道,另一台当右声道,看看声音有会怎么样﹖
说做就做,那时还流行唱头,我就把唱头的输出分别接在两台立体的前级上,结果声音一出来当场就吓了一跳,声音比单一台前级的声音好太多了!怎么会差别那么大﹖用两台前级的声音比仅用一台立体前级的声音透明、干净、更有层次、细节更多、音像更鲜明......,简直是差太多了!
从这次的实验之后,我就立志我将来要为自己装的扩大机,一定要Mono Mono的,不管是左右声道分装两个机箱,或是将两个独立的声道装在一个机箱上。
上面说的话,您要是不信,我劝您一定要试一试,听听看是不是正如我说的﹖假如您正好也有两台一模一样的立体声前级或后级。 |
|