入门级的高效率高音质耳机｜HD572A

410142521

入门级的高效率高音质耳机｜HD572A
* y9 R: D( |5 C" _( g, Y3 x. V
$ U( ]2 e+ D' r& r$ H7 N, j; R
  [0 k2 t. \% E* F2 H( }5 X

9 A* I8 `0 [, y* O' ?0 A/ ?& K

& |0 Y. G4 K3 L, Y话说这年头
要找一只轻便的高品质头戴式耳机
& k* |: w" u1 o$ o2 ]/ m( P越来越难 我希望:
1.耳机能折收很小便于携带
' d! ~! P, s# d% g! S2.舒适久戴不累
% O, ~! c4 _/ L  p3.有不错的音质
) C: q  T* K2 |! s4.也有很高的效率,能由手机推动
5.而且单价合理!! 也能给家人使用

/ l6 X( u3 S& u前一只符合我理想的是ATH-200AV
灵敏度102dB/mW跟HD572A是一样的
* K1 q. E( w) u1 `, t) X  l
不过他在便于携带 并没有完全达标
因为她的定位是在家用的AV耳机
所以附的线是3米长
1 ^  E  A) i  l" W6 w2 K" A到手后 自然就被我给剪了
6 h8 z( G% U/ U6 v$ O+ \现在这只ATH-AV200已经坏了
因为在包包里面挤压
& N8 G: b' H/ x. p$ u6 c造成单元旁边U型支撑断裂
' U7 \  }9 R+ S8 G7 w; C) d$ Y# C# j
1 p% N9 m" L  U3 s, Q- O* W: O4 F$ Z2 ?绝对不是苛求
话说我的指标 绝对不是苛求
% Z- Q  t& ?* a# j6 w. y( G8 [1 [耳机厂如果能用这样的方式去设计产品
绝对会是长青树
只是做生意嘛
+ U6 P5 N9 _3 I. ?5 J4 m  |8 W如果给了低单价产品太好性能 毛利又低
! z1 ^8 c. z& A往往只是冲击到高阶产品的生存
) w9 `; }: @- Q! Y/ t所以在千元级别以下的耳机 通常都不完美

410142521

$ U# r$ ]* L8 C+ b4 ]" w8 H" ]* x( q下面就让我来分享一下评价原因
首先我们要来看一下两个冲突点
耳机能折叠 便于携带+舒适性久戴不累
这对于一个头大的人来说 真的是难以实现的
要满足我的” 舒适性”意味着
上箍要有一定的张力
* S  U; ]* O# e4 O( S耳罩要有一定软垫 能裹覆耳朵
' d( _$ T1 }; O3 |3 N/ b
: C/ W0 R  Q% }, ~8 F4 G! R要满足便于携带 就是要有足够的转折能力
目前在千元以下的耳机
让我印象深刻的就是ATH-T2/T3
* ?% p0 t- Y+ @) a0 j& k这是18年前的经典产品 虽然有浓浓的塑料感
但是能收为一球 真是绝妙的设计!!

6 s$ G7 X" \/ i/ R! GHD572A在这方面想顾二者
却没有办法都完全满足…..
所有的制造商 不管做任何产品
, M, S* V# O# }8 x$ |0 ^& \' P都应该要回归人体工学思考
+ ?0 E  f# e0 A头围资料需要取得
( M+ ]6 B9 y+ A$ r9 {% a. f9 z
; B# w. K5 \% B: S5 U( e- n4 ?
, O) S1 \0 M+ F4 S
! K- U& n, V5 J5 h9 K+ e1 I
0 c  g0 F4 i5 N4 w5 K- Y# o/ n我们可以看到这个头箍
0 \/ \5 @  {7 [7 a在不施加任何张力状况下是13cm宽
5 S7 k, _6 H. G0 D一旦遇到大头 就会对于耳朵有很大的压力
4 z' r6 j2 e. V. j7 V. |8 c3 _所以 头箍部分的张力就需要可大可小
, p# s  d8 \/ a+ o& y  C这一部分需要再加强

, w6 z1 k9 W2 D: h  x我的上头部
) o9 w# d$ N8 L$ j两个耳道之间的圆周长是39.5cm
头围额头处56.2cm
等于头部直径是17.89cm
3 ]2 ^8 t" n, Z* @
折收方面
虽然能向内折收 但是角度有限
1 w( K# p" m  T) d0 }我猜测是为了防止U型支撑向下压到出线处
# B! h$ n" a# ?; B) v头箍的弹性虽然有 但是无法靠得很近
  n2 ]0 k% J  h$ S至于折久了会怎样?....不知道会不会断?
( q" ?4 n- ?) w# z6 r* p8 S不过我有种想拿热风枪来调整角度的冲动….
$ v) Q1 B5 T7 j8 t* n

9 W7 v2 ]1 l0 Y8 |HD572A整体来说
算是完成一个半折收的状态
/ F: Z( ^  A& S" ~6 ?对于携带来说还算可以吧!
只是希望Superlux能有更多的进化

两种白 制造商的难言之隐
5 S+ }( J5 y4 P制造端最怕做到白色!
8 P& f8 R* c+ F0 `9 w因为多部件之间材料的白 很难对齐
$ _% }3 {/ M( M' V" |2 j6 R3 c+ g1 C9 T9 }产线各站周转间 也容易被磨伤脏污
在HD572A上面 也有这问题
4 A, C; {8 F1 ~8 f% w我们可以看到耳箍上面的两段白
& q7 h1 B' M" u. C) T或许是材料软硬度不同
( \" w% P8 J0 J7 }* U$ l造成的调色差异吧 理解万岁
& ~7 ?7 s# P. G
, d2 A% h) Z7 h* x/ U/ d

多色耳垫 居然没有转移染色
这个要称赞 按个赞
这是一个产品把控的特点
* Q0 h) t/ v5 H1 c你不想戴了耳机之后 耳朵变色吧?
7 G! ]6 z+ r# K7 `* i& ]' b/ V/ M所以耳垫的染色材料很重要
我们可以从包装时多色耳垫之间
没有转移染色 观察到这个很棒的优点
/ s8 C# J$ [3 Q: M3 `$ r0 k$ f可以避免戴耳机之后被”免费”化妆!!

8 b6 b7 K" w) y" `& E9 \* z“开放式”头戴式耳机
1 B+ d3 f3 c: i, r" C) j
; N& z: S- a2 F5 [( q
0 H6 p3 g0 R( ~更换耳罩的时候
我们可以透过强光看到
耳机单元跟外界的通的
3 C2 d* G0 ~" o) n1 `只是透过耳垫海绵做了一些阻挡
. J3 J/ O0 D  ~. R: F# ]" n( }% q因此使用在公共场合
或夜深人静的场合需要多留意外漏音
* S6 {  _" P7 p9 k) T" }; W8 p
% X9 j) Z4 B2 p3 h  y, b8 A
我们可以看到中间是单元
由于采取了开放式的设计
: A+ ~' V- L8 ^& ?9 |所以就直接也把耳垫给缺省了
* }; j* H% e% ]: H毕竟都会有外漏音的状况

6 D3 u; l5 z8 k8 T% [

单元与壳体是使用卡着
加上点胶的方式组合的
点胶应该也能对于单元与前壳
产生一定的气密效果
9 [8 u0 e' f9 x% D$ Q入线固定使用的是打结
这意味着入线孔的缓冲管应该是套上的
以后维修会很方便
; z( f7 `  M* h. u! v只要有动手能力的
9 N3 o( O  D5 P" m4 X% K- f就能自己维修或是换线

线缆是使用的是漆包线蕊
, c/ E5 l( C5 v- `# r3 c9 z$ @如果有心捣鼓的
可以找导体粗的av线来自己升级
1 @4 a! b/ O( E" C8 ]
  J5 V& f$ Q/ O& |配戴舒适感 不是很舒服 但可接受
前面说过了由于是开放式设计
1 s( y2 `% h* M  N, Q所以HD572A就把简单进行到底
让30mm单元略小于一般人的耳朵
(我的外耳横向宽度是33mm)
以强压的方式
透过海绵为缓冲对着耳道直打
1 F& w& `* b1 t, @所以配戴的压力在套上的瞬间
/ W+ }1 \7 x: N5 p6 `4 m! D会稍微有点大
有点箍住耳朵的感觉(瞬间)
- D3 p; C) u7 S8 X! i) H
但是拜开放式所赐没有焖热感
可是因为没有耳垫对于超低频的表现
. C0 F) T. X3 `) Q7 p7 Y则是有直接影响的
: M( [& R* V6 u$ A) q8 X


6 `, Z. k. O/ p$ N& a
/ R9 X2 K  u3 ^# Y) `
# `- X8 N  O& c7 d: f& W使用的胶料可能太软了…
这两张图要提醒Superlux
使用的胶料可能太软了…
或是 骨料与胶料的比例有点过低
我们可以看到
0 j: z9 y' i$ j0 h; E" h, e( w3.5插头有点偏蕊
3 U) y5 b. y" p0 J; N6 e$ [耳机出线口被折弯定型


+ I& L9 Y2 ?' A! V: u- U$ r* R
' C( {: g% o( \7 s% o3 T胖胖线 有好也有坏
, `6 g" ^1 v. r! x' cHD572A用的是3x6mm的双并线
这种线 好处是不容易纠结
' O. u+ i) h8 H) t' R/ @& I) N# G6 I缺点是显得大
1 D( b- ?' U: n" F& ^柔软度上面 刻意选择很软的胶料
6 [* b& N$ m) F2 P由于不方便破坏 无法得知是什么材料
较粗的线皮 对于抗拉力有帮助吗?
- K0 D2 C8 @4 G! p应该是很有限的
7 a* t/ R9 x# R1 d9 A- e4 ~这是因为线皮偏软
! e% [; i( [2 S! Q$ b! J6 \& z6 p- J- V所以受力后会优先变形
而是由内部漆包线受力
不过问题不大
+ t6 @, o8 `; ?0 }因为漆包线内部通常填充有抗拉丝
, D: D+ X6 ]& S' B但是线皮做得大
则是能有效降低弯折损坏的问题
0 r- S- Y1 A& f  m5 M; W9 y, B$ z不过在线的选择上
7 b) G4 l3 N; f; E. C我个人比较偏爱细一点的线
(仅是个人喜好)
9 c+ Q, n9 j$ e( i
3 D* ^* i# m: h- d6 L9 [- x听感
# q% g- z% U8 P8 i- @/ J$ i  h在大多数频段上面HD572A是讨喜的
; [  J) C1 q# B  E, U% E' X! H, Y符合一般人的喜好!!!
5 I4 N$ r. k, J: @8 k在中等响度下聆听
& ^( h6 F4 \5 K% \& k1 N高频通透不刺耳
$ i: q( U1 E6 ?2 l中频人声自然
低频做了应有的交待
: n" L$ ~% K  U) U3 D4 s" B但是节拍间 显得比较比较松软
超低频比较差 是唯一的缺点
, I- r3 Y# ?& C: {! S5 l! E; [3 S( K但是整体表现绝对对得起这个价格!!

, Y; r, ~) k6 `频率响应听感实测
# P; m) c: {; C: Z9 Z8 J使用信号产生app 用小米平板4播放
/ i+ E- f6 B5 _0 ]在10Hz左右有轻微感觉
2 N, ?3 t: y/ q) w  k15Hz明显可感知30Hz以上能量是较大的
但是跟1KHz的响度对比还是比较弱了
个人听感到16KHz开始下滑陡降
该频率以上是否能表现 无法向各位报告!
不过与标称的频率响应: 20-20,000 Hz
0 w& R' o# X$ [. |/ k在我听觉上是大部分符合的!!
( z4 b# j# D6 ]; r% z: V
价位
3 _8 x# f- h+ @) o以目前售价CNY132
在专业音频品牌当中
应该是没有竞争对手了
但是不代表没有进步空间
实际上 制造端只要稍微用点成本,用点心
把品质做上来 终端消费者就会很有感觉
对于品牌的忠诚度也会越高
1 E( l+ e$ d+ Y4 L* o
, ?4 X7 |/ v0 o. _( r期待HD572A
( T- R* `. n1 I' t% A$ |/ w2 z未来能有更精进的产品发布
0 ~3 y& U3 G1 k1 ]即使涨价一些都在可接受范围之内!!
. B5 p# [7 Q+ Y

7 o: E9 w0 N% r) D1 R

2 n! T: V' q6 f- v2 rHD572A官网产品叙述
5 r* y8 b2 B  x, y5 |．开放贴耳设计、动圈式
, l; g, J) U6 J  T．音色令人赞叹，配戴非常舒适
, i# G% T) a# i! W  D8 c! \$ x．低音饱满丰富、中高音明亮
# [1 H2 X7 {! L& @& C．可折叠的设计，易于携带
( B+ o$ S; f7 f' I．重量轻，对于随身听的爱乐者，非常舒适
+ {: q/ q1 P- x  u．多用途耳机能满足爱乐者享受家庭娱乐系统、随身型播放器和多媒体设备
7 i4 s/ Q" u1 U- r! G．随附4种颜色的耳罩
, K) ^2 T" v) j! O& |
型式: 动圈、贴耳开放式
  \. w8 u  |& M" Q驱动单元: 30 mm，钕铁
灵敏度: 102 dB SPL (1 mW)
3 l9 s5 t/ f# W! R1 R& k3 F2 Q频率响应: 20-20,000 Hz
3 C. t, l# _2 O& Y最大输入功率: 200 mW
, L" F+ t  N! m) Z+ @额定阻抗: 24 Ω（铜包铝线）
: R) z1 E' H0 A$ w! j' A: H总谐波失真: <0.25% @ 1 kHz / 1V
- ^% p3 t0 F* y+ J+ k耳垫: 海棉
# ]# M6 F, p3 d线材: 1.2米 (3.9 ft.)
5 {* w, q. p& p" c  a" U接头: 镀金立体3.5 mm接头
& J. I' O: g+ }/ l1 ^! u1 V% a$ q" X夹力: 约3.5牛顿
净重: 121 g (4.27 oz)

7 [5 v! z0 T1 g0 N