对比测试：WARM AUDIO VS. 经典话筒

cnaudio

Warm Audio是一家不断努力模拟高端经典设备音质，并提供实惠价格的设备制造公司。我们都很想拿它们的话筒与那些经典做做对比。

: h1 O( O, C8 G* B/ A我测试的话筒有：
% n2 z4 w% \/ a5 w  c, s8 }" `
WA-87：FET电容话筒

6 ?( _- m$ \" B. r* M
左边是Neumann U87 Ai，右边是Warm Audio WA-87
这支话筒于2016年发布，电路设计以1967年经典的U87为基础。我会跟我的Neumann U87 Ai进行对比。这个版本的U87是1986年发布的，更新了电路，提供了更大的动态空间。WA-87和U87 Ai都是双背板双振膜的话筒头。全新的U87 Ai目前国内售价为23000元。
- e! s7 \1 b/ T" _8 ~
WA-14：电容话筒
6 {) G4 k* P( s1 a

左边是AKG C414 EB P48，右边是Warm Audio WA-14
- W# H( b' h; k0 d  B1 T9 j# [2017年，Warm Audio发布了黄铜版本的WA-14，以1971年的AKG C 414为基础。1953年的CK-12话筒头被用在了第一版的C 414和C 414 EB上，也是WA-14话筒头复刻的原型。我在对比中用到的AKG C 414 EB P48。它最早发布于1980年，当时可能是尼龙话筒头。不过，有些早期的P48也是黄铜话筒头。最新版的C414是XLII，目前售价7399元。
! H# M0 K* I" I  `& B1 _# t1 z. J
WA-47：电子管电容话筒
5 }  h+ N' p, H5 P. ~- q
0 ]8 ~: U# H4 c& ^
左边是Warm Audio WA-47，右边是Peluso 22 47 LE。
9 Y# f. Q8 w, |* s9 X2018年，Warm Audio发布了WA-47。WA-47是一支拥有九种极性指向的电子管话筒，重现了流行于1960年代的K47话筒头。我将高端版本跟Peluso 22 47 LE进行对比。22 47 LE使用了真正来自德国的EF-12钢制电子管，制造时间为1940到1960年代。WA-47使用了现代的Slovak Republic JJ 5751电子管。除了电子管不同外，背板也有区别：WA-47的话筒头是单背板的，22 47 LE是双背板的。Peluso的47版本售价是21000元。

WA-47jr：FET电容话筒
& F- G0 a' H! t
- |8 L. }3 @1 S  `# ?
左边是Warm Audio WA-47jr，右边是Peluso 22 47 LE。
同样也在2018年发布的WA-47jr，是FET版本的47。我们很亲切地称之为“WA-47之子”，但这支话筒没有使用电子管电源。在录音室里，我们有两支Peluso 22 47 LE，所以，我将第二支拿来与WA-47jr进行对比。Jr的话筒头是原始单背板K47话筒头的复刻。

配置

为了将Warm Audio与这些经典话筒进行对比，我为每支话筒准备了一个声源，将它的对手摆放在一起。所有话筒都没有使用预衰减、没有高通滤波器，除了87外（是八字指向），其他都是心形指向。我将所有话筒通过Ampria话放，设置了相似的输出。

声源
4 \( c( B/ [3 a, U
% ], G8 _3 P9 C: D很幸运，我录音室所在的威斯康辛麦迪逊并不缺少天才。四组音乐人都前来为我们演奏了一小段：Bryan Drewyor、Sarah Pray（独立乐队Carrellee成员）、Kaia Kalise和Sam Ness。
, R5 V$ |  @, b
% B) P" a% p) K& h1 Z8 t0 }
( F* U. m7 {8 z) k四位都是出色的歌手和创作人；两位使用了吉他，两位使用了钢琴，并做了演唱。我选择不用防喷罩，看看是否有些话筒更容易接收到爆破音。

, U: J$ k1 V- h. q# d, c录制样本

在设置话放的同时，我们发现U87 Ai和WA-87的输出有些不同。我需要为WA-87提升12 dB，才能匹配上U87 Ai。我们的理论是，因为U87 Ai比原版U87的输出要高10 dB，因为WA-87模拟的是原版，所以在与U87 Ai对比时，输出会有差异。

在录音结束后，我修剪了录音的收尾，使用片段增益调整了音量，让我们有可能进行最好的A/B对比。

& M! K, C% w2 p下载无损录音样本 （提取码：hedy）

你更喜欢哪一支？
6 E' b2 N. A+ a4 [" X7 \
! `& d: Z# C6 d6 Q9 _: a' U下面是来自Bryan Drewyor、Sarah Pray、Kaia Kalise和Sam Ness的录音样本。我们不打算先告诉你实际的结果，我们希望你去做一个盲听测试。听听每组样本，然后选出你更喜欢的。不要猜测，用耳朵去选择！
6 ]! d7 U) s' l1 C# x

cnaudio

好了，再回顾一下我测试的话筒组合：

' @4 B% Y9 v/ Y4 `! r1 T; Z  bWarm Audio WA-87 – Neumann U87 Ai
" J' p8 @! v; ]5 V! d- x0 O. WWarm Audio WA-14 – AKG C 414 EB P48
, x* q2 ~  O! t$ u' O+ NWarm Audio WA-47 – Peluso 22 47 LE
Warm Audio WA-47jr – Peluso 22 47 LE
上面，我们聆听了这些样本。现在，我们可以为大家揭晓投票结果，分享最终的结果。
; c. W, R+ P5 ^5 B6 h" w
分析

我在每条轨道上都插入了Waves PAZ Analyzer – 虽然这不是最精密的分析工具。
3 Y8 z- @9 T- o  J* T% P; W
  j* q. M6 E  b: L# D$ A总之，我们可以从Bryan Drewyor和Kaia Kalise的钢琴/人声样本开始观察…


- i+ _  c8 b3 r2 A
Bryan Drewyor，WA-87，八字指向


( i$ }& i# X8 U& oBryan Drewyor，U87，八字指向


9 ]' @2 e) ^) X* l6 c: v: ~, GKaia Kalise，WA-87，八字指向

5 ]/ t  ^- g$ K& j. D; P: r
. u( Q- M; i4 Y  p! j; cKaia Kalise，U87，八字指向
图表十分相似，但我注意到最大的差异是在低频部分。Warm Audio WA-87相比U87 Ai，没有太多60 Hz到120Hz的响应。在更加原声一点的音乐流派，我更喜欢低频包裹的感觉，所以我会用EQ或多段压缩拉回一些。
& E9 s' Z( y- ^$ \
让我们再看更多的样本，看下与经典话筒相比的结果。接下来，是吉他和人声的样本…
8 z2 ?/ n% S& O1 I6 ~


; L! y' G( v1 w0 D4 {2 RSam Ness，WA-47和WA-14，人声和吉他

/ d5 @  n3 z0 H: j4 e
6 {: t& w* \" B! \Sam Ness，Peluso 22 47和AKG 414，人声和吉他
( a6 x! x2 K# b) F  y
7 x4 y5 T; e! Y( M
( @- J: Z6 ^$ N- F1 zCarrellee，WA-14和WA-47，人声和吉他

1 u7 G5 r# h, s" x- M& u4 t2 m! A
5 N& k  M  d/ yCarrellee，AKG 414和Peluso 22 47，人声和吉他
整体上都很相近，但在3 kHz和9 kHz附近有一些差异。让我们看看是来自47还是14。
7 k1 K- \1 [; k" l7 o

# j  [/ d, G0 Q( i; @8 Z
2 b+ S" j+ }8 K! cSam Ness，AKG 414，吉他
; F& O9 Y$ g  B8 u; r
7 r+ x4 r5 y# q% M; mSam Ness，WA-14，吉他

: t. M2 H5 e, O  R0 g3 b: ZCarrellee，WA-14，吉他
2 Q  _) V, P6 ?4 Z
3 ]8 z" O5 S) y& n; K4 |% x5 TCarrellee，AKG 414，吉他
% G, O5 v8 j) }. `/ u6 |/ \: o同样看起来很接近，但我们可以看到（你也可以听上面的样本），C 414 EB有更多高频润色。两支话筒的低频都比较平滑。接下来看看人声…

7 U4 y6 u  M& X
  J* p/ L' _+ }+ f' t9 A+ QSam Ness，WA-47，人声
/ Y6 E) s7 a: e. q4 {# T# Z, F
Sam Ness，Peluso 22 47，人声

9 l0 ^" a" l$ hCarrellee，WA-47，人声
9 ?3 @  U. T$ {1 e
Carrellee，Peluso 22 47，人声
Peluso和WA-47之间，我听出来的差别主要在10 kHz附近。Peluso在这个部分有提示，所以，如果歌手的声线偏暗，我会避免使用这支话筒。WA-47更接近我想要的，不过，在歌手用这支话筒时，我仍然需要留意齿音的部分。
2 {6 f4 A" L' \: F# U& w+ n& f( Q
4 n$ A5 \2 ^0 G3 b最后，让我们看看吉他放大器的样本。Sam的吉他有一个拾音器，所以我在隔离房里加了Marshall放大器进行拾音。

& d4 N/ ^0 _! q+ g$ E! x
* p) a* g7 ]3 f0 l* w8 rSamNess，WA-47Jr，吉他放大器

5 o# N& S, o/ HSam Ness，Peluso 22 47，吉他放大器
6 n( I4 w6 w3 u这里，话筒之间有了很大差异。一支是电子管（Peluso），另外一支是无变压器的（WA-47jr）。Warm Audio 47jr在高频上有很大的衰减，很适合这款放大器，而Peluso的饱满度是我在这个对比中更喜欢的。
8 m# O2 g/ l+ c& m8 S/ j4 }+ C/ a- ]- H2 x

cnaudio

投票结果

在这个表格里，我们揭示了样本中使用的话筒以及大家的投票结果。
3 f- p8 _. i6 }2 g2 w3 u

样本	话筒	结果
Bryan Drewyor，钢琴/人声，样本1	Neumann U87 Ai	53%
Bryan Drewyor，钢琴/人声，样本2	Warm Audio WA-87 FET	47%
Kaia Kalise，钢琴/人声，样本1	Neumann U87 Ai	60%
Kaia Kalise，钢琴/人声，样本2	Warm Audio WA-87 FET	40%
Carrellee，吉他/人声，样本1	AKG C414 & Peluso 22 47 LE	36%
Carrellee，吉他/人声，样本2	Warm Audio WA-14 & WA-47	64%
Carrellee，吉他，样本1	Warm Audio WA-14	40%
Carrellee，吉他，样本2	AKG C414	60%
Carrellee，人声，样本1	Warm Audio WA-47	61%
Carrellee，人声，样本2	Peluso 22 47 LE	39%
Sam Ness，吉他/人声，样本1	AKG C414 & Peluso 22 47 LE	39%
Sam Ness，吉他/人声，样本2	Warm Audio WA-14 & WA-47	61%
Sam Ness，吉他，样本1	Warm Audio WA-14	63%
Sam Ness，吉他，样本2	AKG C414	37%
Sam Ness，人声，样本1	Warm Audio WA-47	47%
Sam Ness，人声，样本2	Peluso 22 47 LE	53%
Sam Ness，吉他放大器，样本1	Peluso 22 47 LE	55%
Sam Ness，吉他放大器，样本2	Warm Audio WA-47jr	45%

结论

最后，我觉得大家可以根据自己的听感，选择适合的话筒。Warm Audio话筒的音质与那些经典之间差距甚微，但价格如此实惠，其实根本没有什么犹豫的。这是我的想法和观察，如果你有什么想法，也欢迎在留言区告诉我们。

最后，要感谢录制这些样本的艺术家：Bryan Drewyor、Kaia Kalise、Sam Ness和来自独立乐队 Carrellee的Sarah Pray。

! l, z3 C0 c( R' C

sibelius7

路过，欣赏，学习了啊