|
|
发表于 2019-8-1
|
|阅读模式
可听音乐的监听耳机 Sony IER-M9、IER-M7入耳式耳机# S# N1 X9 e, b5 y: B
7 [3 f: ]. |* a% D; [" s2 R3 K
在我看来，器材应用了多少技术，投注了多少功夫来设计，测试数据又是多少，这些都不足以决定器材的价值。充其量，这些仅是厂商为产品制订价格的因素而已...; B" r; o3 M! Q W
' U. z" t& F9 \, Z0 A. S
作为一个音响媒体的编辑，我能接触到各式各样的音响器材，其中包括耳机产品。耳机是传递声音的途径，目的仍是音乐。在撰写器材评论报告时，我会尽可能规避一般评论就声音论器材的方法论，而是针对耳机在重播音乐时的表现，为我带来多少的感动来品评它们。音乐，才是我相信的。( j9 e5 f6 }3 X
在我看来，器材应用了多少技术，投注了多少功夫来设计，测试数据又是多少，这些都不足以决定器材的价值。充其量，这些仅是厂商为产品制订价格的因素而已。音响器材的价值，在於它们在音乐的播放上所能做的—引领人触及音乐的深处，带来深刻的满足与安慰。
, I5 Z6 b' o* g: n( @8 V$ D$ J, }
( t8 Z8 R# ?# L$ J# Z. g
Sony IER-M9耳机，采用镁合金外壳配上碳纤维，材质轻且有低共振的特性。
# D% U2 ~3 s9 N) I+ z1 h 基於这样的信念，我界定自己的工作，是替每一件所接触到的耳机与音响产品，在其播放音乐上找到它的定位，然後，把它们介绍给消费者，使每个人得以找到最适合他们通往音乐的那条路，那座桥。7 Z- ~7 k/ D4 R- A5 v+ h
Sony在2018年发表了两款高阶入耳式监听耳机，分别是为音乐工作者所设计的IER-M9和IER-M7。
$ h7 U/ {: i. N: h- x% ]) N
5 V" v7 T% @% z/ s 虽然不是客制耳机，但是Sony工程师花了很大的功夫设计，配戴起来很稳固，舒适感也很好，隔音效果出色。IER-M9和M7设计各有独特性
1 q3 _4 x( X4 I% A' t IER-M9和IER-M7的规格和技术，先前蔡承融编辑已经写过，我不再赘述。如果细读Sony官方提供的资料，和蔡承融编辑的叙述，就会知道这两副耳机的设计十分不简单。这不是「套用公版」、「拾人牙慧」的设计，这是Sony从头到尾全新的设计，通通都有其独特性。
4 m( d) k" U4 t+ b9 q# u% m 怎麽个独特法？我先讲IER-M9和IER-M7为什麽摆在一起谈。这两副耳机都是多单体、多音路耳机。这在喇叭上很常见，但在耳机上却是近年在高阶入耳式耳机才见得的复杂设计。为了让各单体负责不同的频段，以求频率响应更宽广、失真更低，因此需要藉助分音线路好让各单体各司其职，负责自己的发声频率范围，IER-M9和IER-M7则为纯粹的平衡电枢耳机。IER-M9用了5个平衡电枢，IER-M7则用上4个，每个电枢单体各自负责一个音路，也就是负责一个特定的频率响应范围，因此，IER-M9是为5音路，IER-M7是为4音路设计。
4 c( G0 ?; \8 o: i) x& \4 j* k4 a9 O6 s
Sony IER-M9和IER-M7都配备了4.4mm端子的平衡耳机线，如果搭配使用有4.4mm平衡输出的装置，声音效果最佳。2 i* G) W$ J: {& o- E/ s! l7 W
这很了不起吗？当知，每个平衡电枢因为所负责的频率范围不同，因此构造设计不同。怎麽组合、安排这些单体，怎麽设计分频网路，又要控制在耳机里的声音通道的形状和路径，这些都会影响最後听到的声音。如果多音路喇叭设计是门学问，那麽，多音路的入耳式耳机何尝不是更困难的挑战？例如，Sony在IER-M9和IER-M7上运用了不同的材料，IER-M9大量采用镁合金作为素材，包括镁合金外壳以及内部的镁合金框架与导管；IER-M7内部安装电枢机件的框架仍是镁合金打造，但声音导管却以黄铜制作，外壳则是强化塑料。用料不同，或许成本是一个原因，但材料本身的物理性会影响声音特质。比方说，IER-M7的塑料外壳和黄铜导管，便会带来柔化的效果。所以我才说，IER-M9和IER-M7各有其独特的个性，不是单为售价做区间，而是要把不同需求和品味的消费族群区隔出来。 X. q) ?$ S) ^4 T9 }
h& {3 g- T& n! S$ Y 生命中的第一次--监听耳机也能听音乐！
- {+ N8 t: v$ C, v; } 可是，问题来了。Sony在官网上，透过产品设计部的工程师现身说法，强调IER-M9和IER-M7是「专为舞台监听」所设计的耳机。监听耳机与一般家用耳机不同，专业用途的监听耳机，是为了让音乐工作者和录音工作者清楚分辨演出的声音，其中有不同乐器的演奏，还可能有不同人声的演唱，为了让这些许许多多的声音结合在一起时能以平衡且自然地呈现，经过多轨录音和混音，最後透过二声道系统还原表演的真实样貌。所以，专业用的监听耳机需要清楚，还要精准，且要无染。也因为如此，这些以专业监听为诉求的耳机，在非专业人士听来，音乐的感染力总是若有所缺；它们的声音太直白，太直接，太清楚，太没有色彩。; k2 L9 E; w" X9 Z9 p+ H
- U" G6 L4 \, a; L$ u: K: d' m IER-M7采用强化塑料外壳和黄铜导声管，因为材料不同，对声音也有影响。. ?, {4 B$ @2 F( \
那IER-M9和IER-M7也是这样吗？它们虽是监听耳机，却又完全可以让我沈浸在音乐之中，IER-M9和IER-M7开启了我生命中的「第一次」— 第一次可以陶醉於专业监听耳机播放出来的音乐，第一次起心动念在想：是不是要收一副当作我的专用耳机。. p f" u6 I2 ^% ]: q3 r% u
1 u/ N4 b5 C5 M' Z IER-M7的配戴感和IER-M9一样舒适。2 m I" U. i: a/ Q, f9 V1 x/ y
充分表明钢琴音色的变化和层次; I; p, ?. B" l+ @+ m
是怎麽个好法呢？我从没听过监听耳机可以有这麽漂亮的音色表现。监听耳机为求声音无染，声音往往惨白到让欣赏音乐成了无趣之事。可是IER-M9和IER-M7却不会。我以两套系统测试，一个是Sony自家的Walkman NW-WM1Z旗舰随身播放器，采4.4mm平衡端子连接；另一个则透过USB线连接Macbook Pro和Audiobyte Black Dragon，透过Roon来播放家中NAS里的音乐档案。两副耳机都能给予我高度的聆乐乐趣。7 Y7 `* K: I9 N
例如，在听Aldo Ciccolini弹奏的萧邦夜曲时，我从IER-M9和IER-M7上可以听见比家中喇叭播放出来的还要多。多在哪里？比方，在op.9-1里，这首ABA型式的乐曲，变化多在右手，左手在低音域耙梳的和声则以固定音型为主。在第一主题里，萧邦透过多音符连音，创造出缤纷的色彩和写意的气质。在第二主题里那几乎顽固的左手音型，以连串相同的向上再向下的琶音构成低音域的支撑。IER-M9和IER-M7将第一主题里那萧邦所铺陈出来的生动画面挥洒出来，而左手的和声从第一主题到第二主题，那些在底部的吟哦，不是主角，却能拉出音乐的立体感，使音乐不是平面的，而是站立起来的，是舞动的。至於op.9-2这首有名的作品，萧邦在其中埋伏了好些装饰音，又利用震音产生一种回荡的声响效果。透过踏板的辅助应用，营造出丰满的音响和色彩。
- F: E0 P. z# U* C IER-M9和IER-M7不但能够梳理出这些音乐的内容和结构，更是把「音」给描绘的生动无比。钢琴的作动是连串机械结构的反应而生的，最後的发声是在於包裹着毛毡的木琴槌敲击金属琴弦而发出声响，再透过琴身的共鸣放大声音，这些声音还会有泛音效果，交叠出瑰丽音色。在一些演奏缓慢的乐段，当你听见一些呜鸣的声响，你就知道，那是加入了踏板延音造成的效果，有些则不是踏板造成的，而是钢琴家透过控制手指力道和收放营造出来的。无论是IER-M9或IER-M7，这些我所说的他们都能清楚地描述出来，甚至，说得比我在喇叭上听见的更多。% T4 T( ^7 r* a6 N
7 l8 \2 @: ?& J N, [8 L# U; ]9 m 两款耳机的携行盒材质也有差别，面盖材料IER-M9的是金属材质（如图左）、IER-M7是塑料材质（如图右）。
' r$ B7 r0 w8 _6 l2 g7 f3 v u* m 耳机更胜喇叭处—声音更直接，不受空间扭曲
- C k- A N$ e% f, n 耳机可以更胜过喇叭吗？这其实不是胜负输赢的问题，这和两者声音传递的方式不同有关。喇叭系统放在房间里，我们所听见的声音是交融了空间吸音和反射条件的结果。但是，耳机不管是耳罩式或入耳式，都没有空间问题，声音从耳机发出後通过耳道直接振动鼓膜，是最直接的声响。因此，在喇叭系统上，声音会受到空间里物件共振的影响，有的会被强化，有的会受减损，有的会被改变。但在耳机上没有这等问题，在IER-M9和IER-M7上没有这等问题。他们所做的，就是把前端送来讯号，从电能转成声能，使我们听见。
) n8 B. f. a0 K$ _7 G) f- S. c
! r3 x7 C6 d/ ~: B
线材导体都是OFC无氧铜镀银，但披覆设计略不同，M9的分线环是金属，M7的是塑料。% }* i' B% o1 F3 [
是等级的差异，还是风格的差异？/ l0 k9 K/ t3 W) l: g
]* {7 C4 f: O4 z0 z5 b; |. |
|
|
楼主
