动圈话筒 PK：sE V7 与 Shure SM58 ，sE V7表现惊艳

tsernou

1 m( m( E$ e3 i( p" Q此次测评者将sE V7 与 Shure SM58进行对比，从各频段声音的表现力，声音细节的还原度、抑制噪音的能力等多方面阐述了两款产品的不同之处,再一次证明了V7的不凡实力！

) M' k! K: [6 f, C1 A4 w/ @$ P) C, f
. i0 s  f3 i6 r    对于演唱者来说，一只常备的话筒像是一位最了解自己的朋友，它能把自己在歌唱中想要传达的尽可能地传递给听众，从而完整了音乐的表达，在现场或演出中不留遗憾。除了录音棚中使用的电容话筒能够较大限度地保留歌者歌唱的细节以外，我遇到了sE V7这只红色精灵，这是我使用过最能够体现歌唱细节的动圈话筒，在同时使用Shure SM58和sE V7录制和演唱Vocal的一个月中，多次被sE V7漂亮的表现惊艳！
  F$ F9 W% h6 |' i( E+ O0 T
2 V% }9 ]$ ~8 ~- G

0 {! S0 t# D  r


    因而，我将从一个演唱者的角度，分享比较两只话筒使用的感受。当然Shure SM58也有它出色的优势，但建立在“希望声音被更贴近真实的还原”的需求的基础上，sE V7依然有很多更优的地方：
1. 各频段声音的表现力更饱满
2. 更清亮的高频，更少的齿音
& N+ Y  Y5 q  l6 b 3. 能够更加还原声音的细节
4. 记录的声音更有动态
5. 抑制噪音，聚焦声音
; R. Y. |7 @2 E* V, w* O
/ i: I/ A+ M5 I+ P3 ]( [; D0 @! z    由于动圈麦克风需要适应舞台和手持的需要，有内置防喷罩、控制手部运动产生噪音的技术，以及坚硬的外壳防摔等等，因此它不会完全像在录音棚中使用的电容麦克风那样所有的设计都倾注在“如何能够塑造一个想要的声音”的追求中，也不及那样的灵敏度。所以在过去多次使用Shure SM58的经验里，我对所有手持麦克风的印象就是声音闷闷的，好像被锁在了网里，气声、微妙的呼吸、镶边…等等这样细腻的表达无法被完全记录，导致唱起来会有一点吃力。
9 p8 `( y& R6 C
5 B. a' r% X3 Y* T8 X6 l

4 B; H3 Z- z% K7 j  [2 n, _2 }
     直到我拿起V7开始演唱，作为一只动圈手持麦克风，几乎没有声音缺陷！声音通过麦克风真的被打开了，各个频率分布均匀、饱满，不会因为高频少了而听上去闷闷的，也不会因为低频欠缺显得声音没有力量，更不会在中频不稳定，聆听时所有频段更加顺滑和充实。
; F& B. Q5 n2 ]3 Z
; |. I, d8 W; ~& E     再听细节，气声的尾巴，呼吸的来龙去脉，声音自柔软而往力量过渡的整个路途，都很顺畅，也被尽可能地保留和传递。再则，V7竟然在记录这么多细节的情况下，还能抑制大部分齿音，范围可以到4800Hz。当手拿着V7演唱的时候，聆听自己的声音时，听到的强弱大小渐进所有细节和动态会更激发自己歌唱的状态，动态是声音中较具生命力的线条，在使用Shure SM58时，声音的抑制趋近于更平的状态，而V7却能带来活跃的频谱，放大在演唱时歌者心中和表达的动态，这无疑是最重要的。

     这时候，我作为演唱者，往往很激动，身体的律动也会跟着音乐一同动起来，手持话筒时，也会有放松的摇晃和摩擦，但回听录音，这些噪音都没有记录在V7录过的演唱声音里，据了解， 它带有很好的“离轴抑制”，所有麦克风的较大承受哑点是135度，V7竟然可以达到100%承受这个哑点，无比惊艳。这更加凸显V7在设计时对于如何抑制噪音、聚焦声音的着重探索。



$ u* U6 \" @  T, l0 B
, W7 K, c) l/ r1 {1 L. `# @     总体而言，倘若与行业标准的动圈麦克风Shure SM58比较，sE V7具有一切我想要的对声音还原和放大的灵敏度和弹性。就像一颗彗星经过地球一样，高倍的天文望远镜更能捕捉到那一划而过、短暂却灿烂的“慧尾”。在声音中，这样的“慧尾”是演唱者内心细腻的真实流露，也是最能打动和连接听众的珍宝。  

& g1 n- ]( z9 L. ]5 O
/ l  H' t, k* y! n( h7 Y
4 ?1 d9 e5 g' g3 V2 S: Y
     再何况，sE V7这只红色精灵的价格，竟然不到千元! 或许舞台手边，它就是你较佳的朋友。