|
发表于 2017-6-23
|
上面有很多索尼的耳机和夏普的耳机,他们都是丰达OEM的。
# y, H5 J4 q: c! z0 n 那个挂耳的是A8的原型,它发布后2年,研发出了现在的A8。( i* c: P7 J) q
右下脚的那个扁扁的耳机是现在MX系列的原型,推出在5年前。. c7 j6 p( H! v0 w7 Z8 v, {& V
丰达创立于1949年!为索尼,夏普,建伍,铁三角,森海,歌德,爱华做了近50年的OEM了!也是他们在全球唯一的制造商!7 e: u- e8 X1 b
MX系列本来就是一个MX300衍生出来的,丰达在生产的时候,工艺完全一样,就是换了不同的外壳,不同的包装而已,所以成本也是完全一样的,再全部出口香港,交货,再从境外回流回大陆。8 f& K1 E/ T9 J3 ?3 R7 z( B `
就有点像华硕帮索尼OEM笔记本一样。关键区别在于,一个版权是索尼的,华硕代工,一个版权是丰达的,仅仅是帮森海做一个贴牌而已!
/ b/ M5 ^% N. K 这里有一款“丰达”正在设计中的Panasonic金属挂耳耳机,还没有量产,只是TEST版本,铁三角的CM5和CM7也是丰达制造的。: f6 y$ x. z* J+ b; A: A, Y
索尼都是没有自己工厂的,要么是购买丰达的设计,要么就是自己设计一个外观,再委托丰达生产(如888就是)。丰达为夏普和森海用了不一样的模具,区别在于:耳机插线处上面的那个后出气孔!
; x' h M) q8 W+ A4 H$ v; z6 w9 ~ 夏普的:出气孔深度是5毫米左右
; z, f- }7 K3 Q6 t( D 森海的:出气孔至少有1.5厘米!
, q# \: w- e/ U, g4 O" u 苹果即将采用的MX400 pro耳机款式,用的是夏普的外壳,MX400 Pro喇叭设计方案。: M. M, t/ W, ^0 T
也就是说:
( h+ U }2 Q4 G( \, B 夏普=MX300但是差于MX400( MX300喇叭是MX400喇叭的“降频”版)
. j% d( t- `( c# s9 _7 e MX400=MX500" Q" V) d5 N0 W* S5 W* H
苹果=夏普+MX4008 h2 n" `+ t/ k0 p
音质的区别原因在于,由于用了不一样的外壳(后出气孔设计不一样),导致音质上的区别。
& M' Q$ ^% k* @ B0 j7 Z- | 所以,如果是我自己买MX500,我首选的肯定是夏普580耳塞,为什么呢?一样的东西,便宜啊,哈哈,好像外面有卖的,不过才40几吧?而且夏普还没有假冒的呢...
# L- r6 C; v- P 注意哦,580的耳塞上有1 Bit logo的!普通用MX300内核的是没有的。
9 o4 Y2 Z8 W6 A- P. A2 ^& m 所以......森海赚了是不是很多啊?一样的东西,不一样的包装,贵了好多......
) e! B* y5 k) d5 W( V1 t2 }% v 还有那个MX100,MX200,MX300都是一条线上的东西。, S5 z! Q/ p" H' ?
以及铁三角的头戴式!最高的好像要卖3000多,和索尼的V900和CD2000,很多都是china制造,再运到日本做包装,最后打上Made in Japan。这是符合国际贸易法例的,包装地即为产地。! c2 C M. L! D
工厂MX500,MX400,MX300的供货单价是一样的!香港提货价格是每万条--每条1.5美元!' G8 ~. z5 v& G+ P- a% W
大陆行货MX300好像代理价格是40元左右,要知道这个价格的组成:
! ^4 O" l. s& m; w* n 成本+丰达利润+售后损耗利润弥补+丰达出口费用+丰达在境外卖给森海的价格+森海自己的包装费用+森海自己的利润+进口报关费用+进口商检费用+进口固定增值税17%+进口固定的关税+航空运费+国内代理商利润+二级区域代理利润+三级终端代理利润+销售发票税收=40-80元最终卖出价格。以上环节,缺一不可的,那么你说成本是多少?(大部分日本品牌耳机的价格都是如此)
* e, g1 y3 e4 o' N7 S$ U 其实,有些朋友不理解的是耳机的成本是多少?其实就如我告诉你的那样,MX500出口价格是1.5美元,你算算吧。哪怕是用全金子的,成本也是了了无几的,对厂商而言,最大的成本则是开发费用,模具费用一般是:以耳塞为例:耳机壳3万-5万。线材:有专业线材厂采购,最好的OFC也不过1元1米!MX系列线材不过3毛钱一米。不过这个价格是你买不到的,线材一般都是按照XX千米为起点采购的。插头模具费用:最好的,最复杂的子母套装插头,不过5千元!中套开模费用:5千元不到(中套指的是类似于索尼808绳子中间那个标注Made in Japan的小塑料套子。* }0 T9 r" X$ w, L, D5 C
其实你们很多人都没有注意到一点最关键的地方,很多人都说808很烂,我可以从技术的角度告诉你,开发808模具的成本比开发888的要高很多!那么高在哪里呢?8 V2 n/ j# |- {2 \ v) l
SONY的大部分随身听都是配的这个耳塞E808,大家都说它“太垃圾了”。
/ B0 L2 ?/ \$ ? 不知道各位有没有注意过:原装索尼808的外壳是由上下两层外壳用一个厚度只有1毫米的丝扣活扣上去的?整个外壳没有一点胶水就完整的密封了。就这个技术点,我可以很负责的说,大陆没有一家模具商有这个技术!索尼也就在808上用这个活扣技术!要知道,如果丝扣厚度高于1毫米,你的外壳就扣不上,厚度小于一毫米,你的外壳就很容易松动和拨开。如果你的材料不够好,一旦拨开再扣上,那个丝扣就断了,因为只有1毫米啊!可想难度是多么的大!模具在这个扣上只要一点没有注意,整个模具就报废了,因为开模是一次性的,不可逆转的过程,所以也就是说几万元就没有了...$ o) E0 }2 Z3 g; B2 e5 ~9 \
地摊上的假冒索尼808,全部都是因为没有这个技术,所以,只要拨开外壳就可以发现,上下外壳是用胶水封上的,这个在耳塞的制造上,叫“点胶”,而真的808是没有用一点胶水,是活扣扣上的!" {. _4 s" H# q2 g! S, W& y
而以后所有索尼开发的耳塞,如838,931,848,868,888都是采用了橡胶套子套上去的,再也不用丝扣了,你就知道了。。。就连松下也从来不用的!爱华的外壳用的是点胶,也不是活扣!
$ _, V8 x/ t. ]0 e6 U" v: u光一个808就有这么多的技术点,你想想开发成本是多少?' f6 P. S# v) g9 H
总结:虽然厂商为了降低成本而有诸多“伎俩”,但最终给消费者带来的实惠目前而言却并未见多少,相反却是这些“惊讶”的事实,比如你手里那些“引以为傲”的“原装进口”产品或许就是广东某个厂生产,然后拉到公海转一圈又回来,就叫做“MADE IN ***”了。; G9 T; q4 ^1 @+ S u$ x
但我们仍然不能为中国的“世界工厂”“美好前景”自豪,如果没有掌握核心技术,那么只能是比“橡胶种植园”外表好看一点的“电子种植园”而已。当然这是一个进步的必需阶梯,但如果我们陶醉于这半路而不再往上爬,那便永远寄人篱下。
% r% g9 P+ T/ o$ V. @- ?: N8 e b1 E) H K6 L
|
|