我可不会就这个话题来写个三千字的文章，我只想回答一个最普遍的问题：“Strat和Tele，哪一款适合我？”
外观上Strat和Tele是有明显的差别，很多吉他手还会根据其中一款来塑造自己的表演风格。STRAT和Tele在音色属性上是属于同个范畴的，如果你感觉在Strat和Tele之间无从选择的话，那么很可能两款都不适合你。但是，两款吉他在主要配置上还是有不小差异，本文就将传统Strat和Tele的配置设计展开对比。
关于Strat：
1、 带三个拾音器，五档拾音器开关而非三档，使得Strat在音色范围上要比Tele广。但请注意，再版的复古版Strat和1977年前的Strat都只有三档开关。在2档和4档还能做出不同的FUNK音色，这在传统Tele上是做不到的。
2、 Strat的音量旋钮更便于操作，甚至演奏时可以用右手尾指来控制音量（Yngwie Malmsteen就是典型的尾指达人，总是在高速弹奏时尾指勾着音量旋钮来控制音量）。但与此同时，在一些弹奏风格里音量旋钮太容易被意外地碰到。如果你特别喜欢在琴桥处玩制音的，那Strat的音量钮就是个不小的麻烦了，你很难避免不碰到它！
3、 更大的定制（或改造）空间。其实Strat和Tele都可以根据个人喜欢做不少改动，但Strat可以做的更多，这也是为什么Strat更受欢迎的原因。此外，Strat拥有更加“通用”的琴身设计（以1987年之后的美芬设计为准），可以拾音器的设置上做更多个性化的搭配，琴身护板也可以更换。而Tele因为主拾音器底板和琴鞍是连为一体的，所以不能做太多改动。
4、 Strat拥有颤音系统。除了Strat的颤音系统是和Tele的一大区分之外，加之颤音系统本身的琴桥加弹簧的设计，也很大程度上决定了Strat的音色和Tele的不同，就算你不用摇把也同样会起作用。值得注意的是，Strat的颤音设计是悬浮在琴身上的，这让摇把的使用感觉更佳。但是，这也使得推弦时其他的弦也跟着产生一定程度的浮动，对于要大量使用到推弦的乡村音乐，也会导致那些“静态”的弦经常发生走音，这也说明了为什么乡村音乐用更倾向于TELE而非STRAT.
5、 不能控制琴桥拾音器的音色。不过这更多见于老Strat上，如今的美芬倒没这个问题了。不能控制琴桥拾音器的音色，也就意味着在音量钮开到最大时不能减少高频。但通过减少音量还可以做到的，只是output level也跟着少了。
关于TELE：
1、 更饱满的琴桥拾音器音色和更长的延音。很多人认为Telecaster是音色很亮的吉他，但实质上它们还没有传统的Strat亮。传统的Strat拾音器有6千欧姆的电阻，而Tele则有7.5到8千欧姆的电阻。因为电阻越大高音频的输出便越小，从这方面来说，Tele的音色就显得更加暖、更厚一点。安装Tele主音拾音器的铜镀金属板和琴鞍连接形成一体，这也使得Tele音色很大程度上跟Strat有本质上的差别。多年以来人们一直在争论Strat和Tele哪个音色更亮点，这很大程度也归咎于在一些非美产和廉价的Tele上，可能处于省钱的原因，拾音器线圈的缠绕更“薄”更少了，使得音色更亮。如果跟安装了动态更强的拾音器的Strat对比，比如Texas Special的拾音器，那么Tele听起来音色就显得更薄更亮。如果像传统配置的Tele，拾音器有足够的线圈缠绕，那么Strat就会相对更亮更薄。同样让人困惑的事情也出现音量控制上。
2、 Tele具有高通电容的音量控制，这也就意味着音量减少时音色就会更薄更富高频，而不像Strat会显得圆浑。这种状况通常是存在于传统Tele上的，而现代版的Tele则更倾向于避免高通电容。所以音量都开到最大时，传统的Tele会比传统的Strat音色显得圆润，而当音量减少则是情况相反。
3、 相对Strat，Tele的琴颈拾音器声音会更加明显且中频偏弱。传统意义上的Tele，在琴颈拾音器的磁极片上加上一个金属盖，所以Tele的琴颈拾音器听起来会特别圆润。但要注意，一些老款的Tele，像USA’52 reissue和1967之前没改造过的款式，都是有线传导的，琴颈拾音器很像贝司音色，而在电贝司还没出现之前，早期的Tele也试过用来弹奏低音。之所以会出现这种情况，是因为琴颈拾音器是通过低通电容的线路来传导的，但这并不是一般Tele会有的特点。
4、在输出方面，Tele比Strat稍微高一点，因为Tele拾音器有更多的线圈环绕，这也就意味着传统规格设计的Tele会比Strat更容易得到过载。
5、 固定琴鞍和琴弦贯穿琴体的构造也让Tele有更加稳定的表现。Strat要是没有颤音的话音准也会稳定点，因为除去颤音Strat也是琴弦贯穿琴体的构造。
总而言之，你还是可以根据自己对偏好和追求在Strat和Tele之间做选择，毕竟它们是有不少本质性差异的。
发表于 2016-7-26
