|
楼主 |
发表于 2005-11-29
|
作为压缩器部分,A2的设计非常简洁,包括最基本的阀值、比率和增益可调参数,attack和release包络的速度可选择为慢或是快,同时压缩拐点的平滑程度也是可选硬或软两种。在增益旋钮上面还有一排按钮,可以设置压缩在EQ前或是后,也可以单独旁通(bypass)EQ或压缩部分。这里还有一个按钮可以让EQ作为压缩的侧链,帮助我们做消齿音的处理。与A1一样这里的+10dB按钮可以使电平表的显示范围提升10dB。
A3单通道通道条:
图4:A3,
A3虽然看起来是把A2简化成单通道的通道条,但它却带有30dB衰减、90Hz低切的功能,还加上了乐器/线路输入接口,所以如果你只需要处理一个通道的声音,A3是最好的选择。它还特别提供了插入发送和返回接口(当然发送接口也可以作为直接输出使用),插入点位于电子管之前。A3的EQ和压缩部分与A2完全相同,包括电路设计、话放和电子管的驱动大小选择。接下来的实用测试我选择使用A3,因为它将A1和A2的所有功能都集合在了一起。
实用测试:
让我们从A3的话放开始说起,它的声音跟其它TLAudio产品一样,中规中矩的清澈,尽管没什么太让人惊艳的,但声音绝质量对是让人放心的。底噪在-127dB(非加权),频率响应非常平直,在话放增益达到40dB的时候,从10Hz到40kHz之间也只有最多1dB的浮动。打开一点电子管驱动之后,声音显得更深邃更温暖,但高频听起来有明显的失真,也许在录制加了DI的吉他贝司时会有点问题,除非你你用一个音箱模拟或直接用吉他音箱录音,来跳过A3的DI。我推荐把电子管驱动打开到1/4位置,这样尤其适合人声。最让我喜欢的是当你逐渐提高电子管驱动的时候,你可以很清楚的听到声音的细节而不必加大主输出的音量。
EQ给人的感觉一切都是那么模拟,你不必调节太多就可以明显听到过了EQ的区别。低频需要特别小心的调节,特别是处理人声的时候。中高频的控制要根据音乐的实际需要来做了,我很喜欢这个EQ中高频的可以得到的感觉,而对于贝司乐器来说它EQ的低频有很强的自己的特性。
对于A3的压缩来说它只用很简单的几个基本参数,就可以适应大部分的声音,即便用很高的增益/衰减也不会损失高频(一些廉价压缩就会)。慢速attack配合快速release非常适合贝司,而快速attack则适合人声。在使用DI的时候你可以得到非常甜美的乡村吉他音色,即便加一点点压缩,贝司也可以变得更有能量。当按下EQ/SC按钮之后,EQ可以作为压缩的旁链(side-chain)使用,但却无法监听到过旁链的声音,但我发现只要认真观察增益/衰减电平表就可以准确的调整好中频EQ来做消齿音了。即便增益/衰减电平量很大,也可以将唇音处理得比其它单段消齿音设备做的更好。
总结:
总体来说,Ebony系列的表现良好的继承了TLAudio多年来给我们的印象,虽然没有大的惊喜但也不会有大的纰漏。实际上如果你不是对EQ和电子管完全一无所知的话,在A3上就很难调节出听起来很差的声音。以我的个人观点来看,A3是用于大量商业音乐制作最好的设备,你只要调节好一个参数,每次处理不同的声音都不需要做太大的调整。我也用过大量带EQ和压缩的效果器插件,但模拟电路会使声音听起来更真实。
优点:
良好的面板设计,各种功能一目了然
清晰而准确的电平显示
高质量的信号通路
数字输出为选购部件,不需要的话可以省去这部分的银子
缺点:
两个通道共享电平表
没有旁链(side-chain)监听或旁链输入接口 |
|