|
楼主 |
发表于 2010-7-8
|
以上是我觉得性价比产品。下面讲几个明星产品) X% Z$ l' {8 p6 z2 j- H' y
有两个明星产品慎重:TF10、ER4
z/ Q X' s' t3 i* T) H; a% W; MTF10
2 L/ n* q+ x# m0 k这个塞子素质没的说,可能中频稍微有点远(这是错觉,因为低频下潜深,高频也可以,导致中频觉得远)* A, h6 ^, Q% b/ D6 R2 B9 @9 |) D, S
我对这个塞子,说实话,不怎么熟悉,声音什么的大家就别看了。同事一直听一直推荐的就是TF10和ER4
7 p% G) L5 w. H& t9 D+ R) f6 [对于这个塞子,我说两点我的感受1 ]/ T) ?4 E9 J1 R
第一、有一定坏的几率。这个塞子跟普通塞子设计的不太一样。发音口是没有过滤网的,非常奇怪。如果你用的是机器自带耳套,存在一定几率,耳朵屎掉到发音单元上,时间长了会腐蚀金属就坏了。上网搜搜,这个产品看人品的。解决方法其实比较简单,找个带滤网的哥伦比亚替代,原配耳套,即可。非常简单。。。。。。
% s8 f: S2 J/ |- P. f5 M第二、入耳部分,比较粗。并且跟耳朵的角度不是那么服帖。总的来说,女同学的耳洞基本无望了。要是男同学耳洞偏小,那么也会有爆菊的感觉。我觉得,入耳塞子,如果佩戴不舒适,那是一种折磨,这跟声音已经没有关系了。! z' E: O6 A! G% e* M) D8 R
ER43 e& {) w) ?& k9 I
这个塞子分很多版本。阻抗最高的ER4S声音最好(阻抗越高,越容易稳定),其次是ER4。ER4P就是便携机子能搞定的了,ER4PT就是手机都能搞定的' I" R0 D8 C. Z, q, Q F8 n
这个塞子很经典。四个明星动铁一直在换代,除了ER4。
% B$ X% z( A1 S( X, W0 H5 I# C音特美是做听诊器的大厂。。。。。耳机是其小部门,并且也就出了几条塞子,并且是ER4成功后补了几条。价格一直非常稳定' P& ?# A% b, H! L3 O& f3 i' t. n
关于声音也不用多说,自己搜搜& x. _0 x* o5 O" J
我说一点,佩戴。深入耳,可能是最深的了。发音口是极细的针管。原配的三节套,我看还是算了,负压过强,容易扯着
/ X4 r7 @7 e4 [/ n/ f8 c跟哥伦比亚搭配还是靠谱些,不过还是太深了,真的。我觉得长期戴这个塞子,听力绝对会有问题% ~1 Q% w4 L! N) S% x& j
谨慎 n" {' O* t% }/ W
如果你觉得入耳塞子弄一个小时就不舒服了,说明你听力已经在发出警告了。听我一句:包耳耳机为主,塞子为辅。不要压迫耳道,也尽量少压迫耳廓$ [& U. G4 G5 n2 h9 Q/ F* O
7 S& g5 [7 a+ y8 N
分割线————————————————————————————————————————————————————————————————& Q* M( S0 h& @2 S1 q" F5 `
旗舰塞子,我评价的标准,是把大耳机标准平移过来的。可能不是太专业, g8 T1 o1 Z- r1 f, G
我觉得值得出手的几个旗舰:EX1000,W4。
/ N2 x/ ?* y& G- _6 I, ZIE80如果拿来听人声,确实不好听。535呢,我觉得不够杂食,我甚至觉得不耐听1 Q6 @: j* Y! @/ ^$ Y
听了很多塞子,到现在,如果问我哪个最惊艳又耐听,毫无疑问是EX1000。* ^" e, p) w9 G" V
W4呢,属于听着觉得还行,换其他塞子觉得其他塞子不行的,塞子。W4的优点在于跟别人比,自身确实不惊艳0 D$ f s; S3 i
EX1000最厉害的是以下几点# G! R& @; D" P1 p8 a
第一、声音密度。之所以说EX1000惊艳,就是因为这点。就是说,哪怕音量不大,背景细节依然清晰!声音密度跟味精一样,很能唤起人的注意力,让人觉得有重点。这点请参考歌德的中高端耳机,就是强调中频的密度让人觉得人声有味精
& R. |3 f$ ~- g7 {1 i) q R: i
/ W( o: X B9 g Z4 s6 n8 N7 c
2 B1 M4 |5 s3 j
- S' s6 i& c% @6 k* }, _3 @* H, V4 w) ^2 v a
; P2 [0 H) G- ~# R0 s) V- \
! K8 n+ V( `0 j( D5 M2 o- Q
9 T8 v7 L3 I; t分割线—————————————————————————————————————————————————————————————6 [) N5 L7 u+ h
; |5 L" g' I6 s5 f. d
索尼PHA-1买之前做的功课。横空出世的好产品!( a, v1 c% S1 `- w
天朝的屌丝烧,买东西之前都会做点功课,对吧?这是个毫无疑问的好产品!看到了很多人黑,我把我做的功课贴出来. _4 W( o: e# O+ P) l/ U6 O
外观、续航等等就不说了,国砖、ZUNE、D50伺候一个遍之后,这些音外物表示完全无压力
- j6 P' p5 l, M; }5 z. i; X2 m" V3 F' i. v F
功能:解码功放一体机
2 ~# w$ W& A1 q3 D' x j2 a' n9 ?这就是为什么我把PHA-1放在10楼的原因!
1 D1 I* D! p# ^. m4 c9 [& j3 H以往对于IPC用户谈音质,我表示非常不屑。出声音分为三个步骤:读音源、解码、运放
3 J: }. B* \5 m1 t+ P0 M, uIPC读了音源、解码之后,接耳放,有什么意义。。。。。解码决定了最基本的素质。IPC解码能好到哪去?) ?2 U. j. J% C( f/ l/ F% z
PHA-1出来之后,完全不一样了!苹果产品只需要读音源即可,之后解码运放完全交给PHA-1,也就是说,苹果手机、TOUCH、IPC 站在了同一起跑线,只需要读音源即可!; `) o/ N6 N! X1 [" t8 f- \0 o0 \ s5 k
同时,PHA-1配合笔记本,也是非常好用,原理跟IPC相同。接USB当数字解码,自身运放,接耳机,这个功能实实在在的无敌了。谷津的产品也是这个功能,但是体积和重量摆着。% F P4 v0 H6 s# d3 L
真正解码功放不偏不倚,都做到位的便携产品,一直关注的少,可能HPA-1是唯一的精品
$ }! E U( u6 E i- s) }- E. v8 A6 k7 _" D: t" t0 ]" W0 ]
用料4 ?. v+ {) ^- A/ V' P, {; t
很多人没看清楚东西之前,就开始说,PHA-1偏解码或者偏耳放。。。。这个挺扯的,没看清楚就发言不太好吧?
" x6 S0 E- I7 f9 c. B- q9 D; o1 X! K大家觉得D50怎么样?貌似我一直很推崇
8 j O. g1 P8 ^6 e& U0 w呵呵。。。。PHA-1的解码芯片比D50好,运放跟D50是相同的
t6 U; P R) L6 w: `% e. t这里需要重点讲讲
+ R' ]# _# r) }: X0 v第一、D50是个录音笔,你指望人家把精力都放在回放上,那是非常不现实的。撑死了五五开。也就是说,等同芯片下,理应PHA-1胜出才对& V' }( y3 c0 G7 t+ ]& U: S! p
第二、用料不是全部,但是PHA-1的用料真的可以了。。。。。
% ]& L2 R% Y3 P4 r第三、我一直强调的,声音是艺术,不是理工。国砖的声音品质我只看一点,用料,因为国砖都是理工科产品,不是艺术。索尼,我相信,保证了用料之后,必定能得到好声音(请参考D50)) _1 k" k5 V- O1 m; V) Z1 I
第四、D50是录音笔。PHA-1貌似属于WALKMAN产品线。。。。。
- n" Y) K W; T: W以上分析可以得出,PHA-1是个音质非常好,除了不能读音源外,其他素质应该说、至少跟D50持平(但是我觉得是超出,其一D50是个录音笔,其二PHA-1用料更好)
1 i3 H- z) n' F4 Q$ h
" S3 X! N6 w# @ U ~ r价格$ W* y' O1 K5 k. c% s, T4 G
很多人说,PHA-1上市就开始打折降价,因为有BUG等等4 `# A1 b- W" _! F/ L4 l
。。。。。无语
0 J \7 u1 ?: ^) r% m: HPHA-1的价格没变过,变的是汇率。。。。。所以现在走这么大的量,都是走的日本亚马逊。。。。。然后过海关到烧友手上+ c# l: Z- M$ t
现在的价格2400。我觉得可以出手了!实实在在的好功能(想想,接个手机、接笔记本,这么小这么好。。。。童鞋门啊!我是第一次对便携产品克制不住!)、好用料(索尼的设计水平有目共睹的,比D50回放用料更好,最起码能达到D50的水平)。看看我做的功课,别犹豫了,买了。。。。。
" E d: {9 E7 y' E( x/ W* A
9 U ^# F6 i* x( t E F) P可能存在的一些问题
5 {# ] l, r3 ^' s& I1 L/ K7 \目前为止,还没有大神,做客观的评测。以下是我看了很多网页之后的一些推断/ z( p; M5 t: K0 o
首先,这个机子分高、低增益(推力模式)。这个我有点担心。
. u% w$ ?4 q8 C2 x {目前分高低推力模式的,HIFIMAN的做法是,同一线路,同一运放,调的声音。这种情况下,通常是原始的模式(比如603的低档)明显好,其他模式不行
: n5 }! {+ Q# `! ]3 lPHA-1是不是这样?貌似,网上没有人讨论过这个。哎,大神们啊,你们出手行不行啊?这么核心的问题,都没有盖棺定论的评测,太坑了
! }/ b3 e$ R3 J. W) f0 `5 G如果说PHA-1是高频原始,低频调音,问题就好办了(加阻抗线嘛。。。多大个事啊)。但是有用户说,歌德耳机明显低频模式声音更好,我心已经凉一半了
6 Y4 t- }- u: `& {- I! k还有种脑残的做法,C4是解码相同,做了两个不同运放的线路。。。。这个,我觉得实在没必要。把高频模式做好就行了,还是老办法,加阻抗线,阻抗线才几个钱,并且还能选各种各样的风格
4 i" Q: X/ ]$ h Z第二:推力问题。这个很揪心。按照说明书的解释:1——300欧姆都可以。! D3 ]9 {& _' M/ l
我觉得,棒子虚标最严重,其次是国砖,再次是索尼。应该说,这里面肯定有水分。
1 G# J/ J3 v4 P% M, |" H; N" j推力的前提是,到底300欧姆是原始模式,还是1欧姆是原始模式,又回到了第一个问题。先有鸡还是先有蛋?9 Y" K& ^) M1 q9 @+ g
这里,肯定是第一问题保证之后,推力才有讨论的意义。如果低频模式是原始声,那讨论这个推力就没有任何意义(第一个问题,要大神拆解才行,我做不到,是不是我推断的高低频共线,这个打个问号。有行家,请解惑!)% |+ a* M# d; H
第三:虚标。还是真的没虚标?
& e: r+ f6 P" f假定线路没问题,那么对比了输出功率,我觉得还是把虚标问题,单独拎出来讲讲
( C1 T1 U+ f, D+ [1 SC4在300欧姆负载下,6.3口输出功率是13.3MW。PHA-1官方数据,在300欧姆负载下,输出功率是26MW。这个有点夸张了,是吧?翻倍了,我去
6 P$ ^" Z3 T& o. f! \, S便携耳放,能有这么大的功率?我去。。。。。。
6 T& q% f- T: l; L" @/ \照这个弄法,那无敌了!是不是有虚标啊?严重怀疑中(撇开线路谈功率、虚标,是非常没有意义的,第二第三问题,大家无视)
0 B7 J/ s, L% ?# g300欧的大耳机,非大动态情况下,有19MW的功率,就已经满足功率储备了。那么,26MW,就完全的有多余储备,能满足一部分大动态情况。
' x( e6 q# s8 @" _哎。。。还是回到第一个问题,线路问题。撇开第一个问题,真的,看上去很美!* b) A o& T& A n. v, s. G
- t3 ]/ a; g n; ^; P6 u& l
我觉得可信的音质评价
6 l5 j: t# L$ B* z' C0 w- k推塞子肯定好到掉渣。毫无疑问。好于D50的用料,又是专门针对播放器(D50回放只是一部分)# ]* C) n- E. u& g% {8 x) l1 I& Z
解码和运放的素质毫无疑问的,最顶级的。(可以说,解码和运放,分别达到了高标准,合在一起,目前貌似只有801、901可以匹敌。但是,我觉得801的音染重了,PHA-1纯素质稍听感的路线搭配起来更好。质量也是没办法匹敌的)/ |! R4 W) R) _6 u
推大耳机。日系耳机问题不大。欧洲耳机可能有问题。
- V, y0 \! K0 B/ h- @大神们啊。。。干什么去了都。最关键的声音线路、推力,没有人站出来,其他东西乌七八糟的一大堆。。。。- O6 X0 F# A3 x4 ?
# H% ~& B' B: ~# c5 K+ v
期待!7 U2 M! \/ D/ X# S5 i. C: h- b/ \
已经买了。。。。。等。。。。我没勇气拆开看线路,但是我AB下,应该能分出来八九不离十的线路情况。推力就用最好推的K701来试试
$ x# t1 s7 j) [ B3 ~IPC和电脑+PHA-1,发声原理是一样的。声音的层次应该是一样的,但是播放器比笔记本的线路更纯净。我没有IPC,到时用电脑评测下
d- E, @8 Z0 F" G有了PHA-1,直推党可以换个思路了。TOUCH4 32G+PHA-1,理应会超过D50、801、C4。超过D50在于,一个公司的产品、用料更好、用途更专一+ Z, f) N' y; ^' Y5 x
超过801在于,音染少些范围更广。超过C4,功能上超出太多。超过国砖,我强调多次了,国砖只能通过用料来评价声音,但是这是个艺术工作,我有理由相信,用料同样好的PHA-1会更好4 s5 A* g0 q) W
2 I' ]2 P' `2 J/ ~& n分割线————————————————————————————————————————————————————————————————
: L7 {; a. r% @0 X人生来就比较贱。最初是弄弄小闪存MP3,和小塞子(觉得大砖头太多方面接受不了,大耳机很傻)。之后开始砖头、便携耳机。之后发现便携耳机是坑,转弄大耳机。
# c! T# H' }7 a2 k$ A问题来了。。。。。。大耳机随身系统已经搞不定了,怎么办?! c) z' S* k V+ \
我自己是随身直推的。目前台式设备,只有一个静电ESP-950(自带台耳放)。之所以选这个,是把几种简单的组合比较过后的选择。以下,把我权衡蹭听的一些东西分享下1 L' ^, u7 D# X# q% a
再次声明,我写的这些,是蹭听以及试听后,几个方案比较后,我自己最喜欢的。关于台机我不是很在行。是在同事家把以下方案对比之后,得出的结论,当然我同事跟我的结论一样
& V6 a1 j9 ^& K0 p# i, \, m: I Z$ N# C1 D' o) D3 O' F) s
方案一:D50+K701。价格2700+2000
3 [$ R- g5 P L! k1 @! ^4 ^是的,这不是台式机。。。。。如果没条件弄台式机,可以弄这个。并且D50作为未来升级的前端,真的可以!
0 z9 c, u( S0 \2 c" Q* N其他的HD600,不用想了。K701说是说难推,其实阻抗是62欧姆。HD650是300欧姆。K701属于阻抗不高,潜力很大,但是直推事可以听的
9 M7 F$ n* b+ Y! _: ]至于C4和801,我觉得呢,不是太好。C4没有LO(磨机就意味着放弃保修,坏了,付钱都没地方修),801声底不中性,作为台机前端不太合适5 e9 q! y# `1 @+ v( W, a
' [! D4 i4 ~' \7 ]: P J9 f7 A0 }% g方案二:D50+ESP-950。价格2700+4600
8 B# ~6 @! U R! q( o' n! J这个静电是90年的产品,看看多少年了?一直没变过。你还真别说,高斯出了几个很经典的耳机。而且这个耳机貌似是多少年内包换。。。。很少有坏的1 }' D! y/ V; \
D50做前端很好。能明显感觉出来比C4的好
8 ]& d& l) j H0 h并且,这个静电耳机,确实比动圈耳机好。体现在两方面* n" Z) H- D3 Y6 z
第一:耳放是定制的。其他耳放是通用的,这个是针对950定制的,我猜测会有优化(比如拜亚自己的耳放就能解决,自己耳机人声发干的问题)
( v- F+ ]$ L! S- _/ g第二:发音原理跟动圈不一样。振膜是悬浮式的,所以,解析明显高了很多很多。空气感、声场比动圈都好很多
5 I3 @) v9 W; s( u6 j3 g: I我建议,如果你没什么台式设备,又喜欢通透、细节,就直接上这个算了。动圈想获得这个声音品质,很难,反正我是拿着跟拜亚耳放+880+HD650+701,反复对比了,差了很远
1 o- N# c: I! k& B" ~/ s: a如果说你听过501,觉得501的声场、通透是最好的。那么,950是什么感觉呢?没短板,每个方面都能达到不同动圈的,标杆指标。低音很灵敏,量不是很大,不过因为灵敏你不会觉得小
4 U. W: @% d' J3 l- r8 A! d7 D/ F9 W$ A ^- K) V T- u$ U
方案三:D50+SOLO绿色版+大耳机。价格2700+3000+2000: i4 F3 F( C& b" `( B0 t, p/ b2 ~
价格跟方案二相似。这个方案,适用面广
; }* j: `8 E, U( k' _( OD50+SOLO,素质非常高。之后搭配耳机,搭配HD600效果很好。原理如下:6 r( Y! j. Y8 n5 A$ g4 @$ ~
D50和SOLO都是素质流的代表。SOLO走的就是清澈路线,前端是什么就是什么。两者结合之后,素质非常高
( R3 ]9 N/ N% u8 w1 T森海大家都知道,走的是浓郁路线(旗舰塞子、耳机都是),气势比素质做的好。这就要求,前端,声音的控制力越好,森海出来的整体效果越好(否则就是慢、粘的)8 M4 z1 R1 y7 X1 K. p9 m
我貌似之前也转述过白版关于声音搭配的看法:克制的前端+低音多的耳机效果好( e" ^# k/ T! `- [" L& m, ^" O- g
这套方案,D50和SOLO都非常经典、中性。你想搭配什么耳机都行,基本上不用为前端愁了,跟大多数旗舰耳机都是配的。这也就是为什么,很多人说,SOLO比价格多一倍的耳放,品质不相上下。就是因为适用面广
4 E2 B- x0 L2 j* ~% f9 Z* y$ U: [2 O& ~- p
方案四:谷津U1+大耳机8 K1 J% K9 _8 w$ @& K
这个方案,有存在的意义。4 \/ K& C3 w7 O+ X$ g% V
我不清楚大家怎么看耳机跟音箱的关系?在我看来,耳机把三频做好是基础。之后,如果能有大声场、清澈、通透,那就是旗舰耳机。其实就是在模仿音箱的感觉5 p |9 N* n& M6 L7 c
! X. w( u4 V" v" V; Y, Z
|
|