|
|
发表于 2010-6-17
|
|阅读模式
给各位入门hifi朋友的忠告
听音乐绝对不等于器材发烧。发烧的定义，实际上就是乱烧钱，超过自己的经济厚度，或者盲目羡慕嫉妒别人的高消费。其实结果对自己根本没有喜悦的价值。消费心理上，应该按照自己的舒适程度决定消费对象是基本定位基点。而不能按照别人的购物程度，去决定自己的购物对象。那些把别人说成是更强的人，其实是自己在示弱。别人并没感觉自己有什么不同，不同的只是那些羡慕别人高大上的人自己对比了别人。
以前磁带时代并不太在乎器材，反而能有很好的体验，就充分说明了问题。现在任何器材只要是公认的好的，都比过去高级百倍。音乐才是本质，器材只是桥梁。不能舍本求末、南辕北辙、邯郸学步。
高端笔记本为什么上市价数万到一万左右，产量还能上去，因为一机多能。和手机一机多能打遍天下手持电子设备类似，把数码相机，手表，电子记事本，随身电脑，随身听音乐盒等等都消灭的干干净净。高端笔记本有了那么大的成本空间，那容纳一点高端声音电路芯片就并不在话下了。而且还老进行型号的版本更新上市，老型号不到五年二手机就降价五到十倍。所以，功能单一产量就上不去的东西，相对强悍竞争对手的笔记本都不会是有实用价值的好东西，单纯最重要的成本空间就不存在。音响这个行业里销量根本上不去，二手价也下不来，于是商家就黑下心来对很多不同器材的关键缺点都模糊处理，造成消费者根本不懂。所以音响器材市场太混乱，几千上万元的电子堆料垃圾实际比较之下并不一定能给人带来听感升级。作为消费者，说一点明白话是基本的权力和义务。商家没必要在这个问题上对此有什么意见，别人还一肚子火没处喷呢，有时间和精力自己好好去反省好了。好在有网络搜索可以大量比较验证，还能去实体店听。很多经验不听老人言吃亏在眼前，不信自己花钱去验证好了。
使用场合范围是区分类别的关键界限。不在同一个需求界限内基本不可比。是自己需求选择的定位点。
-随身，-桌面，-落地，一共三种使用需求场所范围。要比较器材的话只能在范围内去比。需求是自己根据自己的实际情况决定的，而不是别人能插手的。不要去听一些人的跨界煽动。想选择器材，应该先准确的确定自己的需求范围和舒适消费成本范围，然后去寻找合适的器材。需要随身使用：就在便携器材里面去比，根本不去想桌面器材。需要便携和桌面两用：那就去兼容器材里找，二合一的话那成本预算还可以放宽。便携凑合，只需要突出桌面二级系统：那就在大耳机里面去比较搜索选择，根本不去看便携机。只需要主听耳机：那就不去想什么落地大音箱，顶多加一对适当大小的小音箱随便听即可。凡是不合自己核心需求场合定位的诱惑煽动都不要上当。各人的嘴长在各人身上爱说什么随便，对自己来说只能都算对自己修炼中遭遇的邪魔考验好了。
发展路线：
（绝对讲没有线性连续选择，只有两大台阶。如果在中间折腾那最好一下选准，不要做功能重复的浪费。）
1. 只听高端本。最合适高级别听音乐，性价比和操作性最高。听交响音乐的最佳选择，流行音乐不在话下。体系：大量音乐文件，移动硬盘，外加任何价位的单端大耳机。（不玩胆机，不玩CD机，不玩石机）不到四千元就可以完成任务：老旗舰大耳机一千三，二手高端本一千五(ThinkPad T系)，5T移动硬盘九百。剩下的只是网费。如果世界上没有发现高端本的强悍，那还是古董台机自相残杀混战的天下。但现在东方亮有了高端笔记本电脑，一切古代的东西立变高价垃圾。
音效这个事，只要一开始大方向对路，那就不要老去比较。适应了一个好的体系那就是它了。剩下就好好听音乐了。加上一对有源音箱放在桌面也是首选。
- 信息网络时代学生党和音乐党的性价比最佳选择。
先选耳机听感提升最大，再选好的音乐文件格式可进一步较大提升。如果改用24-96 flac母带音乐文件，单纯用手机和森海入耳耳塞的听感提升就是巨大的。手机加入耳耳机是最低成本的0号音乐欣赏路线。 |
|
[复制链接]
楼主|
发表于 2010-6-17
|
