|
楼主 |
发表于 2010-4-27
|
可能很多人都会觉得,那种以“点线”组成图示式的EQ是非常人性化的,很直观。而这种EQ往往给人感觉并不那么直观。的确如此,像Waves里Q8那样强大无比的EQ,功能之细致几乎凌驾一切了,但为什么那么多人依然热衷于这样的“老家伙”呢?看来必然还是有原因的,这就是模拟设备和数字设备的差别了。说到这里,我觉得还是有必要说一下这个模拟和数字的区别。现在,很多朋友都不过是在家里用电脑来制作音乐,甚至从接触音乐制作开始,实际上就接触的都是电脑和软件,根本就没有接触过真正的硬件设备!而往往一些年龄较大的音乐人前辈或者专业科班出身的混音师,都是整天撅着屁股在调音台和设备后头插插头这样玩过来的(知道么,玩硬件的混音师口袋里整天都装着一个小手电,因为这样去设备后边插拔线方便,哈哈哈),这些人永远都会是模拟设备的簇拥者。因为模拟设备的确在很多方面有着一些独到之处。比如,真正的硬件设备在电平的包容度上和数字设备是不一样的。模拟设备的电平表已经碰红,但声音却完全可以不破。而数字设备就做不到。EQ也是同样,即使你EQ加得很夸张,模拟设备的声音依然是可以接受的,不会走样,而数字的就不行。当然了,数字设备和电脑软件的优点同样也是模拟设备无法做到的。各有优势而已,不能说老的旧的就是好东西。呵呵。
Neve 1081均衡器的原形是1972年出品的硬件,曾经被用在Neve 8048控台中。这是一个4段的EQ,带高、低切滤波,两个参量中频均衡,提供Hi-Q模式。同时这个插件还有一个简化版,比这个节省DSP资源。
Neve 33609,UAD对1969年Neve 2254压缩器做的模仿。Neve 33609SE是Neve 33609的低精度版本,使用Neve 33609SE可以获得比Neve 33609更多的处理能力,但这是以降低运算精度为代价的。
下面这个是Neve 33609压限器,同样也是模仿硬件的,它的原身是1969年的Neve 2254压缩器。这个插件两个声道各自可以设置不同的压缩参数,当然也可以Link起来使用。它有5种压缩比,增益可达到20dB。限制器的Attack可以随意设置速度。
我感觉Neve 33609不很合适处理那些内容非常复杂的声音,而像鼓之类的大动态声音便很适合它。里边有一些预置参数还是很有意思的。声音也是模拟味十足,但我总感觉这个东西声音又有点浓郁过头了,染色太重了,感觉是混汤儿的。当然这也就是它的特点,那些纯粹数字的压缩果然是纯净无比的,但效果却是无法和模拟设备相比的。说实话,动态类的效果,我感觉数字的确是无法达到模拟设备的那种感觉。
下面看一下这个Neve 88RS通道条,它是硬件Neve 88RS 通道条的插件版。构造很简单,压缩、限制、门限以及扩展,还有四段的EQ,高、低切滤波。
这个通道条做得实在是很棒,太像模拟台子的感觉了。每个旋钮的效果都非常灵敏,但又都有着像模拟设备那样的承受力,几乎完全就像一台模拟的设备。可能很多朋友都用过Waves所出的插件版SSL 4000 Collection,那里边也有一个很不错的通道条E-Channel。(大家可以点击此处看一下我当时写的SSL4000的评测),而且Scope平台上也有一个类似的通道条。如果比较起来的话,我还是觉得UAD1上的这个声音最牛!或许是心理作用,但反复比较了一下,还是喜欢这个。莫非就是因为这个的声音足够“混”或者“浓”?更牛的是,这个插件很省资源,我试验了一下,每轨挂一个立体声的Neve 88RS,和 CS-1资源差不多,而效果却要好得多。其实,说句实话,如果买一块普通的UAD1 Project Pak,完全可以再另买一个Neve 88RS来用。确实是好东西呀!
大家听一下它的声音,感觉一下模拟设备的声音吧:
接下来这个插件可是个经典的东东??板式混响。
说到板式混响,我还是来说一下吧。有人认为,板式混响就是在录音棚里放一些铁板来制造混响,其实不是的。板式混响其实是一台机器。它利用在一个框架内固定在四角上的弹簧或夹子将一块薄的金属板拉伸。使用与扬声器的音圈部分类似的“换能器”将音频信号变为振动,传到到板内或固定于板表面的两个或两个以上拾音器中,拾取振动,再将它们发送到与控制台效果返回相连接的放大器中,将声音发送到左右两个通道中,立体声混响就产生了。
金属板对外界的声音和震动非常敏感,所以需要把它放在一个隔音盒或防震支架上。由于声音在金属中的传播速度要比在空气中快的多,所以板内部的反射密度在一个脉冲之后很快就建立起来了。从输入换能器发出的声音很快就会沿着板的表面向各个方向传播,直到板的边缘,然后经过反射和再次反射回到金属板上。优质金属板的声音很明亮,也很密集,带有少量或不带有单个的早期反射。混响建立非常快,衰减缓满平滑,带有几秒钟无阻尼的最大延迟时间。因此板式混响常用于人声和鼓声的处理。
直到现在,人们依然非常喜欢板式混响的声音,如果你注意一下的话,会发现其实很多的混响插件里都有Plate的选项。当然,这个Plate 140则是专门模仿板式混响的插件。
大家听一下这个板式混响的声音,是不是很有味道:点击下载
Precision总线压缩也是一个很好的插件,使用双VCA动态处理,。我们知道在混音中有很多音色总是很难融合在一起,造成混音结果不够均衡,而 Precision Buss Compressor就可以很好地融混音工程中的声音。这个压缩完全可以用作母带处理,直接挂在总输出上用。当然,单轨音频也完全可以直接挂上用。
Precision De-Esser是消“齿音”用的效果器,当然其实也可以看作一个带通,或高通。不过对于这种插件,怎么说呢,往往老外的齿音和中国人是不一样的,所以预置参数并不好用。因此还是得自己仔细调节。
下面是Precision均衡器,UAD1的均衡器还真不少。这款也可谓是招牌货了,可以用于母带处理时的整体均衡,也可以单独使用。滤波器的类型(曲柄、峰值)可以任意调节,Q值也可以调节5种。
Precision均衡的声音听上去并不像老式的设备,而是非常细腻,旋钮的反映也感觉很平滑。声音非常好,唯独的遗憾就是没有图形显示。如果这个插件能够加上EQ曲线,可以用鼠标直接扫频,甚至是频谱的即时显示,那就无敌了。不过话说回来,这种界面很适合硬件思维的人来使用。而对于喜欢图示均衡的人(比如偶)来说,UAD1里边这一堆老硬件界面的东西还多,但声音又是那么的经典。
下面这是个限制器。可以看得出,这和刚才的EQ可以凑成一套来做母带用的。它的功能非常简单方便,声音也相当不错。尤其是它的电平表,相当的精细!仔细看一下,这个电平表是由一个个的小方格组成的,显示结果非常精确。
Precision限制的一个特别之处,是它处理出的声音整体频谱损失很小(因为有很多限制器其实都会“偷偷地”衰减一部分中低频,从而造成声音明亮度增加的感觉),而动态提升却很足。
Precision Maximizer动态效果器和前面说的都是一套,可以用来做母带处理。它的作用就是提升音量,增加动态感。输入和输出都有非常精细的电平表。
Precision Multiband是专门的母带处理器工具,可以进行5段动态处理。而且可以分别在这5个频段中选择用压缩、扩展还是门限,使用起来很灵活,增益、压缩比、阈值、attack、release、频宽都可以调整。让人喜欢的是,这个插件的各频段都有图形显示,非常人性化和直观!看到这个插件我又是很纳闷为什么不把EQ也做成这样呢?呵呵。
这个插件的作用,其实和Waves的L3很像(界面的形式也类似),但和L3的声音却是根本不一样的。因为曾经有朋友跟我说:“有了UAD1里的那个母带,L3就赶快扔了吧”,今天听了这个插件的声音觉得它和L3的声音并不一样。L3非常干净,声音很凌厉。而这个插件的声音要粗犷得多。
下面听一下这个母带插件的声音(这是我们棚里录的戏曲,我翻出来过了一遍UAD,嘿嘿,果然比以前好多了)
下面接着看看其他的插件,Pultec Pro实际上和前面介绍过的Pultec大同小异,只不过Pultec是个两段的EQ,而Pultec Pro又加了一段而已。
Roland(Boss) CE-1合唱效果器是UA和Roland公司合作制作的吉他效果器插件。这个东东的原身是Boss的第一代模拟效果器。
听了一下这个效果器,觉得并不一定非要用它来做吉他,其实用它来配合各种电子音色,也能调出各种好玩的效果来。因为效果器不一定非要看着名字来用,比如“合唱”效果其实根本不是用来做合唱的,或者降噪插件也不一定就非得用来去除噪音,完全可以灵活妙用。记得我很久以前第一次见高手录音师给男声独唱在FX通道上加Fuzz效果,都傻了。后来才知道这是录音师惯用的手法,可以使人声更富有磁性。所以,效果器的使用是非常灵活的,而并非死套……呵呵扯远了。
Roland SDD-320 Dimension D是1979年的经典产品,样子做得和原型硬件一模一样,连把手上掉的漆都惟妙惟肖。哈哈哈。它的构造很简单,带有为四个预置效果,而四种效果听上去差别是很小的,而实际上却的确有很多迷恋硬件的人非常喜欢 SDD 320,所以这玩意现在如果想淘一台真正的硬件可太难了。好在现在有了插件版,在制作立体声场感比较强的音色时,可以使用它怀旧一下。
下面这个空间回响器也再现了Roland的经典硬件设备RE-201 Space Echo,它能够模仿老式磁带混响的效果。什么是“磁带混响”呢?所谓磁带式混响器,实际上就是一种特制的录音机,不同的是,这种机器里边有好几个磁头,而这些放音磁头之间存在一定的距离,这就可以使播放出的信号产生一定的时间差,所以,调整这些磁头的距离,就可以得到不同的延迟时间。如果使这些放音磁头的输出电平逐个减小,并将其混合起来,就成了混响。通过改变放音磁头的距离,或改变录音机的带速,就可以可改变混响时间。RE-201 Space Echo插件是很有意思的东西,它完全模仿了当年的磁带混响效果,甚至还可以选三种不同的磁带:全新磁带,使用过的磁带以及烂磁带,哈哈哈。
最后,我们来看一下这个Transient Designer插件,这是一款独特的效果器。可以称作“瞬间动态处理器”。也是很经典的硬件,它专门用来处理瞬间变化的音频信号。特别是打击乐,挂上这个简直是绝配。另外吉他等其他声音呈“颗粒”状的声音,都可以使用它来处理,获得更好的动态感。Transient Designer有很多软件版本,最近VirSyn也发布了一款同样的玩意。Scope版本也有。
因为Scope版本的Transient Designer我一直在用,所以听了一下这个,还是觉得UAD1的感觉要更好一些。或者是心理作用,不过UAD1在动态效果器方面确实是拿手的。
呼????说到这里,总算简单地把UAD1当前所带的插件都说了一下。因为插件太多,我不可能在这里像写教程那样去写每个插件,只是大体上说一下自己使用的感觉吧。顺便将感觉不错的插件随便找了些音频,挂了插件大家听听。
当前UAD-1的驱动是4.9,但官方宣称即将升级到4.10,又增加了两个新的插件:Precision Enhancer kHz激励器和VCA VU压限。不过现在尚未发布。
点击此处查看4.10版的介绍
问: UAD1给你的感受是什么?简单的说一下吧!
答:插件品质的确很好。而且在模仿经典硬件和动态处理方面,UAD1确实是不错的。非常好的东西!超级喜欢!要是有钱我一定买下来……可惜买不起……哈哈哈
问:可是那些好插件都是要钱的啊,也太贵了吧!
答:是啊,我也觉得好贵,因为我也买不起这些插件!但是??实际上并非如此!这些插件不仅不贵,比起同价位的其他VST插件来还要便宜得多,性价比很高!因为它不仅品质很好,还不耗费CPU。而相同价位的普通VST插件固然也不错,但普通VST是要耗CPU的。
或许我们都看到了,买UAD1的那套Precision Mastering Bundle母带插件在官方网站报价是500美元。你肯定觉得这太贵了。但是,你知道你电脑里装着的区区一个小小的Waves L3买正版的话是多少钱吗?更别提整套的“水星包”是多少钱了(不知道的去查查看)……或许很多人根本就不知道吧。反正电驴一挂,就下载下来用了,管它多少钱呢,免费的。呵呵……其实,如果我们生活在一个没有盗版的世界里,那么,也许我们的很多观念都会发生改变……
问:UAD1插件存在延迟问题么?
答:的确,其实任何DSP卡都无法避免或多或少的延迟问题。UAD1也不例外。说到延迟,为什么DSP卡会有延迟呢?很简单,我们平常在做音乐的时候,声音的数据从内存读取之后直接给声卡播放了出来,而有了DSP卡之后,信号自然就要绕一个弯,从PCI槽上的DSP卡里过,处理之后再回到电脑,再到声卡。这期间自然会存在一个时差。当然,这延迟往往是很微小的,而且,现在的Nuendo、Cubase 等等各种音频软件本身就已经有延迟自动补偿的功能,所以延迟几乎可以忽略不计。
不过,有的时候,延迟还是会出现的。比如,在一个工程文件中,既有MIDI,又有音频,而音频轨上还挂着DSP插件,这时候,音频轨的声音就有可能和软音源的声音有延迟了。所以就只能人工进行补偿一下。UAD1本身就带有延迟补偿的一个小插件UAD Delay Compensator,挂上它就OK了。如果是硬件音源,那就只能在MIDI轨上调整一下延迟。不过,一般来说,我们在使用DSP插件的时候往往是在最后混音的时候,都是音频轨,因此一般来说不会有太大的问题。
问:我还真想买个DSP卡,请问UAD1和Scope、TC相比,各有什么特点?
答:关键是看自己的需要了。三者各有各的优点和缺点。呵呵,偶总算也把这三种卡都用过啦,说说我自己的感觉吧。当然,只是我的感觉啊,仅供参考。
UAD1的优点:
1, 动态类效果器非常的优秀,几乎无敌。
2, 在专门模仿经典硬件的声音方面做得很好。
3, 可以快速导出缩混文件。
4, 卡的DSP芯片很强大,运算能力足。
UAD1的缺点:
1, 低配置的卡实际拥有的插件并不多,只有5个插件。其他是试用的。
2, 几乎没有第三方插件,不开放SDK开发包。
TC的优点:
1,效果品质非常好,声音细腻。尤其是混响类。
2,技术上比Scope新。
3,TC卡可以快速导出缩混文件。
TC的缺点:
1,低配置的卡实际拥有的插件并不多。
2,如果打开无延迟模式,其实还是要用一点CPU的。
3,几乎没有第三方插件,不开放SDK开发包。
Scope的优点:
1,本身就是声卡,功全。数字口的音质不错。
2,自带一整套常规效果器,插件数量多。
3,有大量的第三方插件,且开放SDK包,可以自制插件。
Scope的缺点:
1,操作比较复杂。需要一定专业基础和硬件混音的思维模式。
2,导出音频的时候,必须实时导出(导出需要的时间等于播放一遍)。
3, 老卡的芯片很古老了,性能一般(新的SCOPE XITE-1很强大)。
4, 低配卡本身所带的效果器品质一般。 |
|